Nauka i religia to wyniki absurdalnej debaty

Klasyczna i przede wszystkim bardzo dwuznaczna debata znajdujemy w typowym obecnie sporze między nauką a religią. Ta debata, która sprzeciwia się nauce i religii, została zniekształcona w zakresie, w jakim uczestnicy muszą wybrać jeden, jednocześnie odrzucając drugiego. Często spotyka się wszelkiego rodzaju absurdalne rozumowanie w sieciach społecznościowych. A jeśli jest wiele nieudanych, ataki na obrońców przeciwnej pozycji nie są mniejsze.

Jak zawsze, gdy dochodzi do nieporozumień, między obrońcami a krytykami dylematu nauka-religia zawsze jest przegrany. Chociaż poczucie straty w debacie może być subiektywne. Ostatecznie ta debata, dla wielu przegranych, którzy odejdą, nie wyjaśnia ani nie przekonuje. Nikt nie kończy się przejściem na drugą stronę lub kwestionowaniem ich początkowej pozycji.

Debata między nauką a religią

Aby pokazać niektóre argumenty najczęściej używane w tej debacie, oto dwie strony medalu, które można znaleźć na dowolnym forum lub sieci społecznościowej, w której temat jest traktowany.. Obrońcy nauki oskarżają religijnych argumentów, że to, co jest napisane w świętych księgach, nie jest prawdą. Na przykład, przeciwko chrześcijaństwu, aby upaść, często nawiązuje się do mitu o stworzeniu. To mówi, jak pierwszy człowiek został stworzony przez Boga i pierwsza kobieta wyłania się z pierwszego żebra tego człowieka.

W wypaczeniu teorii ewolucyjnych, obrońcy religii deklarują, że człowiek nie może pochodzić od małpy. Ta absurdalna debata, która zaczyna się od błędnych interpretacji, jest jedną z najczęstszych. Podczas gdy niektórzy nie rozumieją ewolucji, inni rozumieją Biblię, ignorując jej metaforyczne pismo.

„Sama natura wywarła na wszystkich wrażenie ideę Boga” - Marco Tulio Cicerón-

Kolejną z najbardziej palących kwestii jest to, co spada na religię ludzi, którzy celowali w historii. Zarówno obrońcy nauki, jak i religii często powołują filozofów, chemików, fizyków i rzeszę sławnych ludzi, którzy wierzyli lub nie wierzyli w Boga. Niektórzy religijni naukowcy byli najlepsi; dla innych ateiści są lepsi. Jednak wymieniają tylko ważnych ludzi, ponieważ są ważni. Rzadko nazywa się naukowców, którzy pogłębili religię lub religijność.

Z drugiej strony nauka uważana jest za religię naszych czasów. I, co nie mniej ważne, religijni używają naukowych argumentów, aby udowodnić istnienie Boga. Oczywiście argumenty potwierdzające ich istnienie lub nieistnienie kończą się załamaniem bez rozwiązania problemu.

Jak interpretować te debaty

Te debaty oddalają się od pauzy i refleksji, starają się jedynie zdyskredytować przeciwnika. Fakt, że są wykonywane przez Internet, a nie twarzą w twarz, daje ludziom większą swobodę wyrażania siebie na początku. Domniemana anonimowość zapewniana przez Internet sprawia, że ​​obiekt ataku jest rozproszony. Kiedy ktoś krytykuje pozycję religii lub nauki, nie atakuje konkretnych ludzi, ale generała. Chociaż debaty mogą skończyć na ludziach przyjmujących to, co zostało powiedziane, jako coś osobistego.

Ten proces zachęca do coraz bardziej śmiesznych argumentów i koncentruje się na osobistych atakach z dala od głównego tematu. Nauka i religia są kompatybilne i istnieją różne stanowiska, które je integrują. Te, które wydają się nie być zgodne, to ludzie, którzy podchodzą do debaty bez słuchania argumentów drugiej strony lub przyjmowania interpretacji tego, co najbardziej sprzyja krytyce..

Nowoczesne stanowiska w nauce i religii

Należy wyjaśnić, że nauka jest metodą: Może być rozumiane jako narzędzie, które pomaga nam zrozumieć świat. Ale nauka nie jest doskonała - to nie jest metoda i to nie ludzie ją wykorzystują - a jej wnioski mogą być stronnicze lub fałszywe. Istnieje wiele aspektów życia, które unikają zrozumienia nauki. Chociaż nie oznacza to, że powinniśmy zaakceptować wszystkie szalone teorie i popaść w absolutny relatywizm.

„Gdyby byki i lwy umiały malować, malowałyby bogów jak byki i lwy”

-Jenofanes-

Z drugiej strony, religia spełnia pewne funkcje, które mają tendencję do ucieczki dla tych, którzy mają uproszczoną wizję. Religia służy jednoczeniu ludzi, łagodzeniu napięć i obaw związanych ze śmiercią, uogólnianiu hojności i dzielenia się. Chociaż mogą zaczynać się od błędnych lub fałszywych założeń, religie same w sobie nie są złe. Ci, którzy potrafią czynić zło, to ludzie, którzy żyją religią na różne sposoby.

Naukowiec Carl Sagan przedstawił praktyczny przykład tego, jak nauka nie może interpretować całej rzeczywistości. Sagan powiedział, że musimy myśleć o świecie w dwóch wymiarach, gdzie mieszkańcy są płaskimi kwadratami. W tym świecie nagle pojawia się piłka. Kwadratowi mieszkańcy nie mogli go zobaczyć, ponieważ piłka unosiła się w powietrzu. Ale pewnego razu piłka wylądowała na ziemi, pozostawiając okrągły znak. Mieszkańcy nie wyszli ze zdziwienia taką aberracją.

Ta historia, choć absurdalna, służy do ponownego rozważenia możliwych nieznanych wymiarów. Nie wiemy wszystkiego ani nie będziemy wiedzieć. Dlatego utrzymanie krytycznego umysłu, bez pominięcia tych, którzy myślą inaczej, pomoże nam nie angażować się w absurdalne debaty. Brak szacunku powoduje tylko konflikty i zraża ludzi. Dialog i zrozumienie promują bliskość i zrozumienie.

Religia jest zagadką, którą nasz umysł wyjaśnia. Religia pojawiła się jako potrzeba przodków, a przynajmniej tak się jej wydaje, i została utrzymana do tej pory bez żadnych oznak, że zniknie. Czytaj więcej ”