David Healy, ostry historyk psychiatrii

David Healy jest częścią tej grupy lekarzy i psychiatrów, którzy biorą udział w zauważaniu pęknięć występujących zarówno w medycynie, jak i psychiatrii. W szczególności dodała głosy, które wskazują na nadużycia firm farmaceutycznych i znaczące zmiany, które wprowadzono w praktyce medycznej.

Obecnie David Healy jest profesorem psychiatrii na University of Bangor w Wielkiej Brytanii. Trenujesz jako lekarz, psychiatra, psychofarmakolog i badacz. Jest autorem ponad 150 artykułów recenzowanych przez społeczność naukową oraz kolejnych 200 opublikowanych w specjalistycznych czasopismach. Podobnie jest autorem około dwudziestu książek na tematy medyczne.

„Medycyna, jak ją znamy, jest na skraju śmierci„.

- David Healy-

Jedno z jego dzieł bardziej kontrowersyjne i skuteczne w tym samym czasie Pharmageddon. Tam dokonuje szczegółowej analizy historii psychiatrii i przedstawia niepokojące dowody na niepowodzenia przemysłu farmaceutycznego w tej dziedzinie. Krótko mówiąc, większość jego pracy poświęcona jest udowodnieniu, że medycyna przestała być nauką na rzecz ludzkości, aby stać się biznesem milionerów, z którego wiele korzysta.

Przedmiot patentów według Davida Healy

Jeden z tematów to, że David Healy pyta ostro, dotyczy patentów medycznych. W dziewiętnastym wieku i wielu latach dwudziestych społeczność medyczna wyraziła ubolewanie z powodu istnienia patentów, ponieważ przyjmowały one medycynę w dziedzinie interesów gospodarczych. Patent to prawo do wykorzystywania towaru. Patentując leki, stają się one automatycznie przedmiotami, które wchodzą w logikę podaży i popytu, właśnie dlatego, że byłyby „towarami do wykorzystania”..

Na przykład w 1922 r. Lilly próbował opatentować insulinę. Jednak środowisko medyczne wyraziło silne odrzucenie tego działania iz tego powodu nie osiągnęło tego. Coś podobnego stało się z Jonasem Salkiem, który z podobnych powodów odmówił zamiaru opatentowania szczepionki przeciwko polio.

Od lat 60. w kilku krajach świata patenty leków zaczęło być chlebem każdego dnia. Firmy farmaceutyczne z opatentowanymi produktami stosują wówczas monopol na niektóre leki. Kontrolują swoją cenę, ich dystrybucję i oczywiście produkcję. Mimo że został on nieco dopracowany, schemat pozostaje taki sam.

Chodzi o to, że spowodowało to, że farmaceutyki i medycyna wpisują się w logikę rynku: Sprzedawaj więcej, uzyskuj najlepsze zyski i zwiększaj rentowność firmy. Konsekwencje były katastrofalne, szczególnie w odniesieniu do leków psychiatrycznych.

David Healy i jego śledztwa

David Healy opublikował ważną liczbę artykułów wskazujących na to Leki przeciwdepresyjne, zwłaszcza SSRI (selektywne inhibitory wychwytu zwrotnego serotoniny) przyczyniają się do myśli samobójczych u pacjentów z depresją. Ta grupa leków należy do bardzo znanych, takich jak Prozac, Paxil i Zoloft. Healy nalegał, aby etykiety o nich ostrzegały o tym.

Z drugiej strony David Healy szczegółowo pokazał, jak to było lek talidomid, tabletka nasenna, spowodował katastrofę w 1962 r. Ponad 10 000 dzieci urodziło się z wadami rozwojowymi ze względu na jego spożycie. Doprowadziło to do pewnych zmian, ale Healy uważa, że ​​nie atakują one dogłębnie, co doprowadziło do tej tragedii.

Dla Davida Healy'ego wiele leków psychiatrycznych powoduje poważne szkody. Pacjenci nie wiedzą ponieważ nie ma możliwości ostrzeżenia ich o ich prawdziwych negatywnych skutkach. To ukrywanie jest celowe i jest również uzupełniane fałszywymi dochodzeniami i publikacjami.

Nieetyczne praktyki

Jednym z najbardziej niepokojących aspektów doniesień Davida Healy'ego jest istnienie „pism duchowych”. Są to publikacje wątpliwego pochodzenia, które najwyraźniej są subskrybowane przez ekspertów. Sam Healy był ofiarą tej praktyki.

Na spotkaniu promującym lek przeciwdepresyjny Effexor otrzymał projekt artykułu, który mógł subskrybować. Healy przeczytał to i sporządził dwie notatki przed tym, co napisał tekst: jeden, że nie ma dowodów na to, że lek ten był lepszy od innych tego rodzaju. Drugi, że jego spożycie może powodować tendencje samobójcze. Mimo to, firma Wyeth, właściciel leku, opublikowała artykuł tak, jakby jego autorem był David Healy i pominął jego adnotacje.

Z drugiej strony, Istnieje wiele dowodów na to, że autorzy DSM prowadzą badania finansowane przez firmy farmaceutyczne. To samo dotyczy niektórych sektorów WHO. Stanowi to konflikt interesów, który nie jest zadeklarowany. David Healy ma oczywiście wielu przeciwników. Mimo to, podobnie jak w przypadku innych podobnych badaczy, nikt nie podał naukowo swoich wniosków. Nie został pozwany przez żadną firmę farmaceutyczną.

Peter C. Gøtzsche i jego krytyka leków psychotropowych Peter Gøtzsche jest biologiem, lekarzem, profesorem i badaczem, który potępia podejrzane praktyki w przemyśle psychofarmaceutycznym. Czytaj więcej ”