Snajper

Decyzja o zakończeniu życia sąsiada, aby uratować życie ...

Czy jest to środek moralnie zgodny z prawem?

Chris Kyle to młody człowiek, który zarabia na życie w świecie rodeo. Wszystko zmienia się 11 września 2001 r., Kiedy postanawia zaciągnąć się do wojskowego elitarnego oddziału SEAL. Będąc już w Iraku, zdobywa szacunek swoich kolegów z drużyny za swoją dokładność jako snajper.

Dzięki jego pracy dziesiątki żołnierzy ratują mu życie, więc zaczynają nazywać go „Legendą”. Kyle wkrótce staje się snajperem z większą liczbą wrogów wyeliminowanych z historii USA. Ameryki. Na polu bitwy jest bohaterem, ale jego doświadczenia w wojnie nie ułatwią mu stawienia czoła światu, który go czeka, gdy wróci do domu..

„Snajper” to film oparty na wspomnieniach Kyle'a, który w książce odzwierciedlał jego doświadczenie w Iraku „American Sniper”.

Tytuł w reżyserii maestro Clinta Eastwooda („Mystic river”, „Million dollar baby”, „Gran Torino”), był przedmiotem różnych kontrowersji w USA. za jego skrajną obronę armii amerykańskiej i jej rolę wykonawczą w Iraku. Pomijając kwestie polityczne, „snajper” to niezwykłe ćwiczenie filmowe, które przedstawia nam kilka tematów do refleksji.

Film skupia uwagę na postaci, Chris Kyle, który natychmiast zostaje wyniesiony na ołtarze zasług wojskowych przez swoich towarzyszy. Kyle zabija wroga, wroga USA. i wróg samych Irakijczyków ... ale można zadać następujące pytanie: Czy jest dopuszczalne, z moralnego punktu widzenia, wznosić i czcić kogoś, kto zabija z zawodu? Niewątpliwie odpowiedzi mogą być liczne, a każdy z nich miałby swoją przyczynę.

Kyle zabija, by chronić swoich towarzyszy, by ocalić im życie. Oprócz ratowania życia swoich towarzyszy, żołnierz ma podobno poprawić życie mieszkańców kraju uciskanego przez tyranię.

Czy dopuszcza się morderstwo jako środek zaradczy na zabójstwo? Być może w niektórych przypadkach, czasem ekstremalnych, nieuniknione jest przeciwstawianie się złu złem, nawet jeśli cele obu stron są diametralnie przeciwne.

Dobrym przykładem zrozumienia tej sytuacji jest po raz kolejny Historia. Druga wojna światowa rozpoczęła się od podboju Polski przez Hitlera i jego III Rzeszy. Jak zatrzymano jego ekspansję? Z siłą. Powiedzieć inaczej byłoby nie do przyjęcia. Niemieckie zagrożenie zjednoczyło Europę, która zgodnie z historyczną tradycją prawie zawsze była podzielona.

Celem europejskich sojuszników było wyzwolenie więźniów i osiągnięcie wolnego życia wolnego od tyranii. Celem Niemców było zabranie Europy i poddanie jej reżimowi. Czyńcie zło, aby być dobrym. Robiąc źle, zwiększając zło. Oto różnica.

Kolejny aspekt, który powinniśmy przeanalizować, jest następujący. Ile warte jest życie innych? Tym razem Kyle zostaje wysłany do Iraku, aby wyeliminować irackiego wroga, ale każdy wróg jest osobą, taką jak ty lub ja. Wielu z nich jest tam, w bitwie, z obowiązku, wbrew ich woli. Każdy ma rodzinę, która zostanie zniszczona przez śmierć jednego lub kilku jej członków.

W takich okolicznościach życie może być warte nic więcej niż pocisk, który odcina egzystencję. Wojna jest daleka od powszechnego scenariusza. To inny świat, w którym, jeśli nie zabijesz, zabiją cię. Czy na przykład życie w Iraku jest takie samo jak w Londynie?? Zasady moralne mówią nam, że wszystkie życia są tego samego warte.

To prawda, ale kontekst polityczny i ramy geograficzne są bardzo ważne. Wszyscy wiemy, że musimy to powiedzieć, ale tak naprawdę, czy wierzymy w to, co mówimy? Co byśmy myśleli, gdybyśmy byli w konkursie, w którym umrzecie, jeśli się nie obronicie?? Czy jesteśmy hipokrytami??