Robert Whitaker i jego silna krytyka leków psychotropowych

Robert Whitaker był jednym z najbardziej krytycznych głosów przeciwko psychiatrii w ostatnich latach. Co ciekawe, nie jest psychiatrą ani psychologiem ani nic w tym rodzaju. Jego zawód to zawód dziennikarza, który podjął temat zdrowia psychicznego z powodu faktu, który wydawał się skandaliczny.

W roku 1994 wydział medycyny z Uniwersytet Harvarda opublikował badanie który pokazał, że ludzie ze schizofrenią pogorszyli się, gdy otrzymali leki. Podobnie wykazano, że w krajach tzw. „Trzeciego świata” pacjenci, którzy nie mieli dostępu do leków, mieli bardziej korzystną ewolucję.

„Tworzą rynek dla swoich leków i tworzą pacjentów. To komercyjny sukces ”.

-Robert Whitaker-

Dziennikarski nos Roberta Whitakera doprowadził go do pytania o ten temat. Z tego opublikował serię artykułów w Boston Globe. Następnie napisał książkę, która w krótkim czasie stała się klasykiem tematu. To się nazywa Anatomia epidemii i w nim pyta, na podstawie bardzo dokładnych danych, co wiadomo o lekach psychotropowych.

Robert Whitaker i jego śledztwa

Pierwszym owocem badań Whitakera była książka Szalony w Ameryce. Tam przedstawił wnioski z badania na Harvardzie i samej Światowej Organizacji Zdrowia. Zgodnie z nimi, schizofrenicy w krajach bardziej rozwiniętych nastąpiła gorsza ewolucja, pomimo dostępu do najnowszej generacji leków przeciwpsychotycznych. Dokładnie odwrotnie miało miejsce w biednych krajach.

Po tej publikacji rozpętała się wielka kontrowersja, której przewodzili psychiatrzy. Oskarżyli go o rozluźnienie ocen. Dlatego Robert Whitaker otrzymał zadanie przeprowadzenia dochodzenia o wiele bardziej dokładny i długotrwały. W tym celu skupił się wyłącznie na ludziach, u których zdiagnozowano depresję i którzy przyjmowali leki w celu leczenia ich problemu.

Jedną z danych, które zakończyły się, był fakt choroba mentalność wzrosła w Stanach Zjednoczonych w alarmujący sposób. Ten wzrost zbiegł się z dystrybucją i stosowaniem leków psychotropowych. Podczas gdy w 1955 r. Było 355 000 osób wewnętrznych w instytucjach psychiatrycznych w USA, do 1985 r. Liczba ta osiągnęła 1 200 000 pacjentów. Jak wytłumaczyć, że im większa liczba dostępnych zabiegów, tym bardziej są chorzy?

Kilka informacji o pracy Whitakera

Na podstawie poprzedniej figury Whitaker zwiększył szczegóły swoich badań i obserwacji. Przeanalizowano konkretne przypadki i dostępne statystyki. Doszedł do tego wniosku zanim pojawiły się leki przeciwdepresyjne chemikalia, ludzie, którzy cierpieli na tę chorobę, mieli etapy nasilonych objawów, ale potem przestali prawie naturalnie.

Robert Whitaker podsumowuje, na podstawie dostępnych danych, że leki przeciwdepresyjne wydają się generować pozytywny efekt w pierwszych dwóch latach leczenia. Jednak, Jeśli stosowanie tych leków jest przedłużone, ludzie się pogarszają, a ich depresja staje się przewlekła.

W rzeczywistości Whitaker proponuje coś jeszcze bardziej niepokojącego. Zgodnie z danymi, które udało mu się zebrać, długotrwałe stosowanie leków przeciwdepresyjnych generuje epizody psychotyczne. Wskazuje, że analizowane przypadki pokazują, że kiedy to się dzieje, psychiatrzy po prostu zmieniają diagnozę depresji przez inną dwubiegunowość. Wskazuje to, że coś podobnego dzieje się z lekami przeciwpsychotycznymi przepisywanymi osobom ze schizofrenią.

Co się wtedy stanie?

Podejście Roberta Whitakera wywołało wielkie kontrowersje, nawet na tym samym Uniwersytecie Harvarda. Dziennikarz nie był zadowolony z diagnozy sytuacji, ale raczej otwarcie oskarżył wielkie międzynarodowe koncerny farmaceutyczne, że stoją za tym zjawiskiem. Wskazuje ich jako odpowiedzialnych za chronizowanie problemów psychicznych w celu zbudowania rynku w niewoli.

Oczywiście wielu psychiatrów obaliło Whitakera. Jednak, Marcia Angell, redaktor naczelna New England Journal of Medicine w 2011 r. poparł ustalenia dziennikarza. Nie tylko znalazła dowody na to, że może mieć rację, ale była także jednym z promotorów projektu dla Whitakera, który nauczał psychiatrów w Stanach Zjednoczonych..

Ci, którzy zdawali sobie sprawę z kontrowersji, wskazują, że głównym dowodem na to, że Robert Whitaker ma solidną i nienaganną pracę, jest fakt, jak dotąd żadna firma farmaceutyczna nie pozwała go za jego roszczenia. Gdyby zawierało jakiś fałsz, z pewnością przyjęliby go do sądu, aby go wycofać, i w ten sposób prestiż firm farmaceutycznych pozostałby nienaruszony. Jego praca jest świeża, ciekawa i wartościowa. Warto wiedzieć.

Psychofarmakologia: charakterystyka i podróż historyczna W XIX wieku pojawił się nowy paradygmat, który pozwolił na triumf psychofarmakologii, zapobiegając rozwiązywaniu podstawowych przyczyn problemów i wypierając badania nad innymi formami leczenia, takimi jak terapia, Czytaj więcej ”