Dlaczego wojna z narkotykami zawodzi?

Od ponad 100 lat udowodniono, że wojna z narkotykami nie zmniejszyła uzależniającej konsumpcji. Po części dzieje się tak, ponieważ nie podkreśla to, co sprawia, że ​​uzależniony „staje się” uzależniony.

Co sprawiło, że wojna z narkotykami zawiodła? Zobaczmy to.

• Powiązany artykuł: „Muły: najsłabsze ogniwo w handlu narkotykami”

Dlaczego wojna z narkotykami nie działa?

Chociaż niektóre substancje są zakazane, konsumpcja trwa nadal, a dzieje się tak w sytuacjach dużego ryzyka. Wojna z narkotykami, jak sama nazwa wskazuje, pozostawia na boku postać konsumenta jako osoby uzależnionej lub problem zdrowotny, podkreślając substancję jako środek aktywny.

W rzeczywistości wiodącą rolę w uzależnieniu wciela osoba, a nie substancja; osoba z pewnymi cechami i predyspozycjami, zarówno fizycznymi, jak i psychicznymi, która rozwija się w kontekście rodzinnym i społecznym, które w różnych okolicznościach, promować, dopuszczać lub nie ograniczać konsumpcji substancji.

Poza wysoką uzależniającą mocą niektórych substancji, nie jest to lek generujący uzależnienie. To pozwala nam zrozumieć, dlaczego istnieją również uzależnienia, które nie odnoszą się do substancji chemicznych, ale do działań lub ludzi, na przykład w przypadku hazardu, tak złożonych i problematycznych jak każde uzależnienie; także Mogą być uzależniające zachowania związane z zakupami, jedzeniem, pracą, technologia, związek itp.

Wojna z narkotykami nie zmniejsza przemocy

Wojna z narkotykami nie kładzie kresu przemocy, która otacza handel narkotykami. W rzeczywistości nadal wywołuje przemoc, śmierć i zabójstwa. Są one zwykle przekazywane siłom bezpieczeństwa, zważywszy na fakt, że drobni handlarze są mordowani, zamiast być właściwie zatrzymywani w wyniku ich przestępczego działania. Ponadto istnieje wysoki wskaźnik zgonów wśród grup przestępczych, które zabijają się nawzajem w poszukiwaniu władzy i kontroli rynku narkotykowego.

Wyraźnym przykładem, że ta wojna nie przyniosła oczekiwanych efektów, jest prawo suche i wynikający z niego zakaz produkcji, dystrybucji i komercjalizacji napojów alkoholowych. W efekcie, dalekie od promowania zdrowia lub obniżenia wskaźników zachorowalności i umieralności związanych ze spożyciem alkoholu, nastąpiły zgony spowodowane spożyciem zafałszowanego alkoholu lub zabójstwa alkoholu. gangi przestępcze walczą o potajemny rynek alkoholu.

Skutki zakazu

Inna strona wojny z narkotykami odnosi się do takich pojęć, jak kryminalizacja przeciwko dekryminalizacji, zakaz legalizacji. Kryminalizacja użycia substancji oznacza, że ​​konsument być konceptualizowanym jako osoba popełniająca przestępstwo.

W Argentynie jest to ustalone przez ustawę o narkotykach nr 23.737, uchwaloną w 1989 r. I obowiązującą od dziś.. Dzierżawa na własny użytek jest złagodzona od jednego miesiąca do lat pozbawienia wolności, z możliwością, że proces pozostanie w zawieszeniu przez sędziego i że konsument będzie poddany pewnemu zabezpieczeniu lub bezpieczeństwu edukacyjnemu tak długo, jak będzie to konieczne do ich detoksykacji i rehabilitacji. Tak więc myśli się o rehabilitacji jako akcesorium bólu.

Jednakże Sąd Najwyższy uznał kryminalizację posiadania za niezgodne z konstytucją (orzeczenie Arrioli), ale prawo nie zostało jeszcze zmodyfikowane i nadal toczy się postępowanie karne przeciwko osobom, które znalazły się w posiadaniu narkotyków, chociaż o zmniejszonej ilości.

Potrzeba zrozumienia kontekstu konsumpcji

Jeśli uznamy, że uzależniony nie jest przestępcą, a nie osobą z problemem zdrowotnym, będziemy o tym wiedzieć nie jest miejscem więzienia, w którym zostanie zrehabilitowany.

Chociaż są uzależnieni ludzie, którzy popełniają przestępstwa, w każdym razie powinni zostać ukarani za popełnione przestępstwo, a nie za samą konsumpcję.

To właśnie dzięki tej koncepcji ma na celu dekryminalizację i dekryminalizację konsumentów; myśląc o karze tylko dla tych, którzy sprzedają lek. W każdym razie należy podkreślić, że pociąga to za sobą konieczność uzyskania przez konsumenta narkotyków od handlarzy, co nadal pociąga za sobą ryzyko i niezgodność z prawem.

Jeśli debata toczy się wokół zakazu lub legalizacji substancji i eliminacji handlarzy narkotyków, istnieje jednak poślizg osi analizy względem substancji, pomijając wyjątkową relację konsumenta z substancjami, które konsumować W ten sposób pojawienie się pytań, które rodzą pytania o konsumpcję i symptomatizację, jest koniecznym warunkiem rozpoczęcia leczenia..

Odnośniki bibliograficzne:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/