Nie, zaburzenia psychiczne nie są przymiotnikami

Psychologia i psychiatria są często krytykowane za ograniczanie ludzi do etykiet. To znaczy przez spróbuj wyjaśnić, co czyni nas wyjątkowymi, umysłem i osobowością, poprzez liczby, trendy statystyczne i kategorie stosunkowo sztywny.

Oczywiście, jeśli spojrzymy w przeszłość, łatwo zauważyć konsekwencje braku empatii i humanitarnego traktowania w psychiatrii oraz w naukowym badaniu zachowania: wymuszone lobotomie, gromadzenie się w ośrodkach psychiatrycznych, które trudno byłoby znaleźć zadzwonił tak ...

Jednak ani w psychologii, ani w medycynie nie ma potrzeby mylić osoby z jej chorobami lub problemami psychicznymi w celu pracy w tych obszarach. Ani zaburzenia psychiczne nie są przymiotnikami ani funkcja psychologii ani medycyny nie polega na przełożeniu naszej istoty poprzez diagnozę.

Wykorzystanie etykiet w psychologii

Coś musi zostać wyjaśnione: użycie dobrze zdefiniowanych kategorii (lub tak ograniczonych jak to możliwe) w psychologii, takich jak psychopatia lub inteligencja, to nie jest samo w sobie złe.

Psychologia próbuje naukowo wyjaśnić część rzeczywistości, a do tego, musi używać konkretnych pojęć, które mogą być zrozumiane przez całą społeczność naukowców w tej dziedzinie wiedzy, niezależnie od ich kontekstu kulturowego.

Innymi słowy, w nauce konieczne jest uciekanie jak najwięcej z niejednoznacznych definicji; musisz mówić poprawnie. Depresji nie można zdefiniować jako „stanu psychicznej negatywności, w którym przenoszony jest istotny pesymizm”, ale aby zrozumieć, z czego składa się, konieczne jest nauczenie się szeregu bardzo specyficznych objawów i ustalony przez konsensus naukowy.

Oznacza to, że psychologia działa z pojęć, które mówią nam o cechach tego, jak myślimy, czujemy i działamy z punktu widzenia zewnętrznego obserwatora, który porównuje różne przypadki między sobą i osiąga wnioski o tym, jak człowiek myśli, czuje i działa. grupa osób. Zadaniem psychologii nie jest definiowanie tego, co istnieje tylko w osobie, ale odkryć logikę wyjaśniającą mechanizmy mentalne i behawioralne tłumu.

Oznacza to, że psycholog nie traktuje osoby tak, jakby była całkowicie i absolutnie wyjątkowa, ale raczej działa na zasadach i ogólnych zasadach dotyczących ludzkiego umysłu i zachowania, które zna. W rzeczywistości, jeśli nie, jego praca może być wykonywana przez każdego, kto przypisuje szczególną wrażliwość, jeśli chodzi o bycie „ludzką duszą dotykającą innej ludzkiej duszy”.

Psychologia nie jest metafizyką

Problem pojawia się, gdy pacjenci lub sami psychologowie i psychiatrzy uważają, że kategorie naukowe wykorzystywane w psychologii i psychiatrii są bezpośrednim odbiciem tożsamości ludzi. To znaczy, kiedy nazwy zaburzeń psychicznych, cech osobowości lub objawów stają się synonimami istoty ludzi (cokolwiek to jest).

Jedną rzeczą jest zgodzić się, że pragmatyzm będzie działał w oparciu o dobrze zdefiniowane i zdefiniowane pojęcia, a innym jest założenie, że całe życie psychiczne jest podsumowane w obrazie diagnostycznym lub w wyniku testu osobowości. Ta ostatnia opcja nie tylko nie jest częścią normalnego funkcjonowania psychologii, ale także przesadą.

Błąd polega na tym, że czasami można utrzymać przekonanie, że zadaniem psychologii jest uchwycić tożsamość i esencję ludzi, powiedz nam, kim jesteśmy.

Jednak o ile etymologia terminu „psychologia” jest tym, czym jest, cel tego naukowego i interwencyjnego pola jest znacznie skromniejszy niż ujawnienie istoty każdego z nich; zadanie to zarezerwowane jest dla metafizyków.

Psychologia jest użyteczna, gdy jest użyteczna, jeśli chodzi o dostarczanie konkretnych rozwiązań potrzeb materialnych: poprawa obiektywnych warunków życia ludzi, dostarczanie modeli umożliwiających lepsze przewidywanie, jak działają kolektywy itp..

Dlatego idea zaburzeń psychicznych i zaburzeń psychicznych, w przeciwieństwie do przymiotników, istnieją tylko dlatego, że są użyteczne w ramach skoordynowanych wysiłków, którymi jest zdrowie psychiczne i nauki behawioralne, i nic więcej. Są to koncepcje, które mają sens w dziedzinie klinicznej iw niektórych gałęziach nauki, aby reagować na określone problemy.

Nie ma esencji w zdrowiu psychicznym

Ponadto warto pamiętać, że w psychologii prawie wszystkie procesy umysłowe są rozumiane jako część cyklu, który jednoczy osobę z otoczeniem: działamy zgodnie z tym, co dzieje się w naszym organizmie, ale to, co dzieje się w naszym organizmie, zależy również od tego, co dzieje się wokół nas.

Nawet z naukowego punktu widzenia zaburzenie psychiczne nie może być rozumiane jako coś, co zaczyna się i kończy w sobie, tak jakby było częścią czegoś nierozerwalnie związanego z byciem. Każda osoba utrzymuje połączenie w czasie rzeczywistym ze swoim środowiskiem i nie mógł istnieć (ani żywy, ani martwy) poza tym.

Nawiasem mówiąc, ten pomysł byłby nie tylko dobry przy rozważaniu koncepcji diagnostycznych, ale także przy myśleniu w kategoriach używanych jako przymiotniki poza zdrowiem psychicznym.

Zaburzenia jako etykiety

Proszenie specjalisty ds. Zdrowia psychicznego o uchwycenie istoty pacjenta poprzez diagnozę jest jak poproszenie ogrodnika o wyrażenie róży róży przez przycięcie.

Kategorie naukowe jako te, które służą wyjaśnieniu, czym są zaburzenia psychiczne mają sens tylko w ramach wysiłków mających na celu dostarczenie rozwiązań dla bardzo konkretnych potrzeb, zdefiniowane i oparte na materiale i nie mają go jako etykiety, które można wykorzystać do podsumowania całej złożoności osobowości pojedynczej osoby. To nie jest jego funkcja.