Różnice między psychopatią a socjopatią

Większość ekspertów w dziedzinie psychologii, psychiatria a kryminologia wyobraża sobie, że Antyspołeczne zaburzenie osobowości jest to kategoria heterogeniczna, chociaż DSM-IV (Podręcznik diagnostyczny i statystyczny zaburzeń psychicznych, American Psychiatric Association, 1994) uważa to za zestaw o unikalnej tożsamości.

W swojej książce David Lykken (1994) twierdzi, że tematy tworzące tę grupę “charakteryzują się uporczywymi predyspozycjami do zachowań antyspołecznych” (str. 45).

Zaburzenia osobowości antyspołecznej, psychopatia i socjopatia

W celu ustalenia różnic między psychopatia i socjopatia, Przejdźmy do zbadania obu przypadków. Można powiedzieć, pomimo braku oficjalnego uznania, że ​​są to dwie z trzech głównych kategorii, w których to zaburzenie rozgałęzia się:

Psychopatia

Psychopatia wyraża się wrodzonymi tendencjami antyspołecznymi wynikającymi z biologicznych, ilościowych lub jakościowych różnic w funkcjonowaniu mózgu chorego, które utrudniają im życie towarzyskie, gdy dorastają.

• Aby pogłębić analizę psychopatii, zapraszamy do przeczytania artykułu: „Psychopatia: ¿Co dzieje się w umyśle psychopaty?

Socjopatia

Są to osoby o normalnym temperamencie, ale które nie uzyskały cech towarzyskich w wyniku niedbałego i niekompetentnego wychowania przez głównych agentów socjalizacji: rodziców.

Wychowanie dzieci ma decydujące znaczenie w socjopatii

Dynamika niedbały styl edukacyjny ze strony rodziców wynika, w przyszłości, z dzikich dzieci, które nie są w stanie prawidłowo się towarzysko i popełniają przestępstwa. Jeśli dodatkowo rodzice tych młodych ludzi byli również wychowywani pod nieodpowiedzialnym i obojętnym nadzorem, będąc niedojrzali w tym aspekcie, bardzo trudno jest im wiedzieć, jak wyprostować swoje potomstwo, jeśli w ogóle martwią się nimi najmniej. David Lykken sugeruje, że ostatnie zmiany kulturowe, które miały miejsce w Stanach Zjednoczonych, przyczyniły się do wzrostu częstości występowania tej nieudolnej edukacji dzieci.

Jak mówi sam autor: “antyspołeczne osobowości odpowiedzialne za większość zbrodni w USA nie są psychopatami. To socjopaci” (str. 10) Więc więc, osobowości socjopatyczne są liczniejsze i stanowią poważny problem społeczny ze względu na wzrost wskaźników przestępczości i przemocy. Są bardzo obecni w społeczeństwie zachodnim i bardziej w miastach niż w populacjach wiejskich.

Typowy profil socjopaty

Socjopatia jest szerszym podgrupą zaburzeń osobowości antyspołecznej. Znajdujemy w nim osoby (zazwyczaj młodzi mężczyźni, chociaż wzrasta obecność kobiet), którzy nie dobrze się towarzysko w dzieciństwie i okresie dojrzewania. Te braki w ich rozwoju moralnym i emocjonalnym są niezbędną podstawą do powstania socjopatii.

“Socjopaci (...) mają charakterystykę impulsywną lub wzorce nawyków, które można przypisać dewiacyjnej nauce, która może współdziałać z odchylonymi tendencjami genetycznymi” (str. 47).

Nie powinno nas to wprowadzać w błąd, ponieważ temperament socjopaty jest często normalny pomimo niezręczności ojca; podczas gdy inni mogą być nerwowymi lub stałymi poszukiwaczami bodźców. Większość populacji więźniów spełnia kryteria diagnostyczne Antyspołecznego Zaburzenia Osobowości, które identyfikuje ponad połowę mężczyzn, których uważamy “zwykli przestępcy”.

Podsumowując, socjopata jest produktem niedbałego wykształcenia i bez dyscypliny. Trzeba jednak powiedzieć, że otrzymanie słabego wykształcenia nie jest jedynym czynnikiem wyjaśniającym socjopatię. Nierzadko spotyka się ludzi, którzy pomimo wielu trudności, które miały miejsce w dzieciństwie, byli w stanie znaleźć swoje miejsce w świecie i być osobami, z którymi możemy odnieść się do całkowitej normalności.

Odnośniki bibliograficzne:

• Lykken, D. (1994). Osobowości antyspołeczne. Barcelona: Herder.
• Pozueco, J. M. (2010). Zintegrowani psychopaci: profil psychologiczny i osobowość. Madryt: EOS Psychologia prawna.
• Werlinder, H. (1978). Psychopatia: Historia pojęć. Analiza pochodzenia i rozwoju rodziny pojęć w psychopatologii. Uppsla, Stockolm: Almqvist & Wiskell International.