Interakcjonizm w psychologii społecznej
Proponowane przez teoretyków pod wpływem psychologii Gestalt (raczej „poznawczy” niż behawioralny): Muzafer Sherif, Solomon Asch i Kurt Lewin. GESTALT zasugerował, że postrzegany świat jest aktywnie zorganizowany w znaczące wzorce, w „wszystkie” lub struktury (Gestalten), które dominują nad jednostkami bodźców, z których są zbudowane: Postrzegane właściwości jednostek są określone przez wzór lub system że są częścią Ludzie reagują na wzorce, w których świat percepcyjny jest zorganizowany, a nie na izolowane bodźce żywiołowe.
Możesz być także zainteresowany: Czym jest psychologia społeczna - definicja i podsumowanieInterakcja społeczna
Dwie idee, które oznaczały wyzwolenie dla psychologii grupy:
- Całość jest większa niż suma jej części.
- Reakcje ludzi przed światem są funkcją tego, jak postrzegają, rozumieją lub interpretują świat (znaczenia, które dało poprzez aktywne procesy poznawcze).
SHERIF, ASCH I LEWIN: Bronią tego, że chociaż procesy psychologiczne występują tylko u jednostek (odrzucenie tezy grupowej), istnieje charakterystyczna psychologia grupowa. Indywidualne umysły są jakościowo modyfikowane poprzez życie grupowe.
Interakcja społeczna daje początek nowym typom właściwości psychologicznych, które przekształcają indywidualne umysły w umysły zorganizowane społecznie. Członkowie grupy tworzą produkty zbiorowe (normy społeczne, wartości, stereotypy, cele, przekonania), które są internalizowane przez jednostki, tworząc struktury i siły socjopsychologiczne w poznaniu indywidualnym. Psychologia grupowa jest częścią psychologii jednostki. Indywidualne umysły nie tworzą się w izolacji, ale w interakcji społecznej ”INTERAKCJA„:
- Psychologię grupową tworzy interakcja między indywidualnymi procesami psychicznymi a życiem społecznym.
Badanie SHERIF na temat „norm społecznych”:
- Kiedy dwie osoby wchodzą ze sobą w interakcję w „pewnego rodzaju zamkniętym systemie”, stają się całkowitym systemem funkcjonalnym (percepcyjnym i behawioralnym), wytwarzając nowe „właściwości całości” (systemowe i strukturalne), które dominują nad indywidualnymi reakcjami i modyfikują je , Aby to wykazać, zaproponowano pokazanie, w jaki sposób reguły są tworzone w grupach:
- Standard społeczny: „Preskryptywne przekonanie podzielane przez członków grupy społecznej, które określa właściwe, oczekiwane lub pożądane zachowanie”. Szeryf definiuje ją jako: „Zwyczaje, tradycje, standardy, reguły, wartości, mody i wszystkie inne kryteria behawioralne, które są standaryzowane w wyniku kontaktu jednostek”. Z teoretycznego punktu widzenia konstruuje je jako wspólne i zinternalizowane ramy odniesienia. Sądy są sformułowane w odniesieniu do układu odniesienia: Zewnętrzny: jak słoń, gdy jest traktowany jako standard porównania z myszą. Wewnętrzne: samo doświadczenie osobiste (oceniaj dzień jako gorący, jeśli jesteś przyzwyczajony do niskich temperatur i odnosi się do własnego doświadczenia jako ramy).
W swojej klasie eksperymenty, Umieścił ludzi w obiektywnie niejednoznacznej sytuacji, w której nie było zewnętrznych ram odniesienia (pozorny ruch światła w całkowicie ciemnym pokoju). Z czasem osądy jednostek ustabilizowały się, dopóki nie znalazły się w określonej ścieżce odległości i wokół częstszej wartości w obrębie tej ścieżki (norma osobista). Trasy te różniły się w zależności od osoby.
Kiedy dwie lub trzy osoby spotkały się, by nadawać sądy publiczne kolejno, ich odpowiedzi zbiegały się stopniowo, aż do ustalenia wspólnej ścieżki i częstszej wartości grupy. Różniły się one dla każdej grupy, a ich rozwój był jeszcze szybszy, gdyby jednostkom dano możliwość opracowania norm osobistych w pierwszej kolejności.
„Nowe i ponadindywidualne cechy pojawiają się w sytuacjach grupowych„: Nawet gdy jednostki powrócą do swojej początkowej izolacji, nadal biorą pod uwagę wspólną normę grupową (siły społecznie zorganizowane działające w indywidualnych umysłach).
Jeśli chcesz kontynuować badania empiryczne i eksperymentalne w psychologii społecznej.
Ten artykuł ma charakter czysto informacyjny, w psychologii internetowej nie mamy zdolności do diagnozowania ani zalecania leczenia. Zapraszamy do pójścia do psychologa, aby w szczególności zająć się twoją sprawą.
Jeśli chcesz przeczytać więcej artykułów podobnych do Interakcjonizm w psychologii społecznej, Zalecamy wejście do naszej kategorii psychologii społecznej i organizacji.