10 rodzajów argumentów do wykorzystania w debatach i dyskusjach

Przez długi czas naukowcy umysłu wierzyli, że istota ludzka jest zasadniczo racjonalnym zwierzęciem, które myśli logicznie.

Jednak pomysł ten można zakwestionować, na przykład za każdym razem, gdy analizujemy typy argumentów, których zwykle używamy do obrony naszych punktów widzenia w debatach i dyskusjach. Argumentacyjne błędy sprawiają, że pojawiają się nieustannie i wiele razy ani my, ani rozmówca nie zdajemy sobie z tego sprawy.

Nie oznacza to jednak, że nie ma poprawnych typów argumentów, dzięki którym możemy przyczynić się do dyskusji w sposób rozpuszczalnikowy.. Jest to wybór głównych typów argumentów sklasyfikowanych według kilku kryteriów.

Rodzaje argumentów według ich treści

Po pierwsze, przyjrzymy się klasom argumentów sklasyfikowanych według rodzaju treści, na których są oparte. Te rozróżnienia pozwalają nam lepiej zrozumieć ich naturę i sposób, w jaki są używane.

1. Argumenty oparte na wartościach

Są to argumenty oparte na podkreślaniu wartości etycznych, które mają opcję, być dobrym lub złym. Ten rodzaj argumentu jest użyteczny, jeśli temat, o którym mówisz, jest zasadniczo filozoficzny i moralny, to znaczy, jeśli mówisz o tym, co należy zrobić i jakie działania powinny być traktowane priorytetowo.

Jednak nie służą one do opisania obiektywnej rzeczywistości, a jeśli są do tego używane, można popaść w rodzaj logicznego błędu zwanego argumentem ad consecuentiam..

2. Argumenty oparte na opisach

Ogólny opis jest sposobem na zebranie kilku argumentów w celu obrony pomysłu. Na przykład, aby argumentować na rzecz stanowiska, że ​​ptaki są dinozaurami, można mówić o piórach znalezionych w wielu skamieniałościach teropodów, o anatomicznych podobieństwach, jakie wiele z nich miało do obecnych ptaków itp..

3. Argumenty oparte na danych

Są klasą argumentów opartych na bardzo konkretnych i konkretnych informacjach, zwykle pozyskiwane z badań naukowych lub baz danych. Służą do wzmocnienia argumentów, oferując wsparcie empiryczne.

4. Argumenty oparte na autorytecie

W tego typu argumentach wskazuje się stanowisko, które władza broni w przedmiocie, wskazując, że ma ona większą wartość niż inne. W wielu przypadkach może to prowadzić do logicznego błędu: w końcu fakt, że pomysł jest broniony przez specjalistę, nie czyni tego prawdziwym.

Okazuje się jednak, że jest to konsekwentny argument, jeśli chodzi o przeciwdziałanie błędom władzy. Na przykład, jeśli ktoś broni idei, że Ziemia jest płaska, ponieważ zostało powiedziane przez sąsiada, który dużo czyta, można powtórzyć, że prawdziwi specjaliści w tej dziedzinie bronią, że jest ona raczej kulista, co oznacza, że ​​konieczne jest dostarczenie wielu dowodów na obalić ten pomysł, ponieważ obie pozycje nie są na równych warunkach.

5. Argumenty oparte na definicjach

Tego typu argumenty nie są oparte na funkcjonowaniu świata, ale w używaniu pojęć i definicji. Jednak w wielu przypadkach argumenty te nie są skuteczne, ponieważ znaczenie słów może się zmieniać w zależności od czasu i kontekstu, w którym zostały użyte..

6. Argumenty oparte na eksperymentach

W tym przypadku, argument opiera się na doświadczeniu przeprowadzonym w tym samym miejscu, w którym odbywa się dialog i to służy wsparciu bronionej przez siebie idei. Ponadto bardzo przydatne jest przekonanie, ponieważ zawiera „spektakularną” część, która jest wyrażona poza słowami, to znaczy w faktach.

7. Argumenty oparte na eksperymentach umysłowych

Ten typ argumentu jest mieszaniną dwóch poprzednich, ponieważ opiera się na doświadczeniu, w którym rozmówca musi uczestniczyć, ale nie jest realizowany w rzeczywistym świecie. Chodzi o wyobrażenie sobie sytuacji, która postępuje do punktu, w którym jedynym rozsądnym wnioskiem jest to, że idea, której bronimy, jest spełniona. Na przykład, jeśli ktoś mówi, że nigdy nie może być przyjacielem cudzoziemca, stosunkowo łatwo jest sprawić, by zobaczył coś odwrotnego w tego rodzaju argumentach.

Rodzaje argumentów w zależności od sposobu ich użycia

Jeśli wcześniej klasyfikowaliśmy typy argumentów zgodnie z ich treścią, zobaczymy teraz, w jaki sposób można je wykorzystać do pokazania relacji między pomysłami

8. Wskazanie błędu

Są to typy argumentów, w których wskazano dlaczego rozumowanie, które ktoś zastosował, jest nieważne, oparte na błędach. Oznacza to, że dyskurs drugiego jest analizowany, a części, które same są bezpodstawne i zwodnicze, są podkreślane.

9. Argumenty porównania

W tego rodzaju argumentach dwa pomysły są porównywane ze sobą, aby pokazać, jak jeden z nich jest lepszy od drugiego. Są skuteczne w oferowaniu globalnych wycen na liniach fabularnych.

10. Argumenty interpelacji

W tych argumentach do rozmówcy skierowano szereg pytań, aby pokazać w czasie rzeczywistym, jak bardzo się myli w temacie. Jest to ćwiczenie przypominające dialog Sokratejski, ponieważ prowadzą one przeciwnika do wpadnięcia w pułapkę, która znajduje się w jego własnym dyskursie, wchodząc w sprzeczności.