Ilu „znajomych z Facebooka” naprawdę wiemy?

Kiedy mówimy o niebezpieczeństwach związanych z nieuwzględnianiem naszej prywatności w Internecie, rzadko zdarza się nam automatycznie myśleć o wyrafinowanych programach komputerowych zaprojektowanych w celu wydobycia ważnych danych z naszych ciągłych interakcji z siecią: wprowadź nasz numer karty w polu płatności online, wypełnij formularz rejestracyjny na konkretnej stronie, a nawet wyszukaj słowa kluczowe w Google.

Jednak coraz częściej informacje, w których pracują analitycy danych i specjaliści eksploracja danych nie są to linie, które wpisaliśmy w przestrzeniach internetowych, które uważaliśmy za prywatne i chronione, ale to, co robimy w sieciach społecznościowych, jest otwarte dla wielu osób. Innymi słowy, to, co kontroluje naszą prywatność, to działania, które wykonujemy w Internecie, aby informacje o nas docierały do ​​większej liczby osób, a jednocześnie miały informacje o innych..

Prywatność na Facebooku

Najczystszy przykład tego braku dobrowolnej prywatności, jaką moglibyśmy mieć przed naszymi nosami, w liczbie osób, które dodaliśmy jako przyjaciół w najważniejszej sieci społecznościowej: Facebook. Coraz częściej dodaje się ogromną liczbę osób, nawet jeśli nasz profil nie jest tworzony w celu promowania naszych produktów lub usług.

Ciekawe badanie

W tym momencie nie trzeba pytać, jaki procent tych ludzi tworzą przyjaciele, ale po prostu, ile z tych osób, które dodaliśmy na Facebooku, jesteśmy w stanie rozpoznać. Odpowiedź, według badań przeprowadzonych przez wielu naukowców z California State University i Yale University, jest taka, że ​​przyjaciele i znajomi mogą nie dodać do 75% osób, które dodaliśmy do Facebooka, przynajmniej z próbką używany (część populacji amerykańskiej).

Oznacza to, że liczba osób, które naprawdę znamy z listy naszych kontaktów na Facebooku, może wynosić tylko 3 osoby na 4 osoby. Reszta ludzi? Mamy poważne problemy z zapamiętaniem twojego imienia lub nazwiska.

Czy rozpoznajesz tę osobę?

Artykuł, który informuje o badaniach opublikowanych w czasopiśmie Computers in Human Behaviour, zawiera więcej wskazówek na temat tego, jak zaproponowano to badanie.

Aby zebrać dane, zespół naukowców zaprojektował program komputerowy o nazwie Jaka jest jej twarz (książka) w którym każdy z ponad 4000 uczestników, którzy próbowali tego dokonać, musiał wpisać imię, nazwisko lub imię i nazwisko osób wybranych losowo z listy kontaktów na Facebooku. „Plik” osoby, która ma zostać zidentyfikowana, zawierał tylko pięć zdjęć: obraz profilu i cztery zdjęcia, na których został oznaczony.

W przypadku wprowadzenia tylko imienia lub nazwiska, jedna z liter mogłaby się nie powieść, aby próba mogła zostać uznana za sukces, natomiast jeśli wprowadzono nazwisko i co najmniej jedno nazwisko, pozostawiono margines 3 liter błędu. , Uczestnicy zostali zachęceni do zidentyfikowania jak największej liczby osób w ciągu 90 sekund, czyli jak długo trwała gra i mogli grać ponownie tyle razy, ile chcieli. Średnia liczba gier granych przez każdą osobę była 4 razy.

Wynik? Średnio, uczestnicy byli w stanie zidentyfikować tylko 72,7% swoich znajomych na Facebooku, były to średnio 650 osób. Innymi słowy, spośród średnio 650 osób dodanych na Facebooku, uczestnicy mogli powiedzieć tylko 472 z nich, nawet 3 na 4 osoby zostały dodane do tej sieci społecznościowej.

Szczegółowo

Poza tym wynikiem uzyskanym jako średnia istnieją pewne różnice między podgrupami osób. Różnice, które i tak nie pokrywają nawet odległości, która wynosi od 72,7% do 100% trafień, których teoretycznie można by oczekiwać, gdyby przyjaciele Facebooka uczestników byli również przyjaciółmi w prawdziwym życiu.

Na przykład, mężczyźni okazali się lepsi, identyfikując innych mężczyzn, podczas gdy kobiety okazały się bardziej zdolne do rozpoznawania osób tej samej płci.

Ponadto kobiety na ogół radziły sobie lepiej niż mężczyźni, z 74,4% poprawieniem nazwy, podczas gdy mężczyźni uzyskali średnio 71% poprawnych odpowiedzi..

Z drugiej strony, zgodnie z oczekiwaniami, osoby z mniejszą liczbą osób na liście kontaktów uzyskały lepsze wyniki: około 80% poprawnych odpowiedzi, które kontrastują z 64,7 poprawnymi odpowiedziami u osób z dodaną większą liczbą osób.

Niewielka przewaga

Teoretycznie wyniki uzyskane przez osoby, które wcześniej grały, powinny być lepsze niż pozostałe, ponieważ miały one okazję mieć więcej czasu na identyfikację osób, które nie były rozpoznawane na początku. Ponadto, za każdym razem, gdy nie udało się zidentyfikować osoby, nazwa tego kontaktu na Facebooku pojawiła się na ekranie, co powinno dać znaczącą przewagę, jeśli chodzi o uzyskanie dobrego wyniku w następnej turze.

Jednak ludzie, którzy grali najwięcej razy, zdołali jedynie poprawić średnio o 2% swojego wyniku, co wydaje się niedorzeczne, biorąc pod uwagę, ile razy zawiedli nawet w ostatniej próbie.