Gregariousness efekt Bandwagon i efekt Underdog

Człowiek jest z natury towarzyski. Jako taki podlega interakcji z innymi ludźmi, którzy lubią własne punkty widzenia na temat rzeczywistości otaczającego ich świata. Dlatego opinia społeczności zawsze była odniesieniem do kierowania ich własnym zachowaniem.

Obecnie jednym ze sposobów na uświadomienie sobie opinii społeczności jest wykorzystanie mediów, które pozwalają na informacje poprzez takie elementy, jak badania opinii na temat przekonań i poglądy obywateli na konkretne zagadnienia , Opinie te wywołują różne skutki u tych, którzy je otrzymują, w tym dwóch przeciwnych: Efekt modemu i Efekt underdog.

Wtedy zobaczymy, czym one są, ale najpierw zobaczmy, na czym dokładnie polega badanie opinii.

Co to jest ankieta?

Jest to badanie opinii publicznej konsultacje z ludźmi wybranymi zgodnie z zasadami statystycznymi, będącymi podstawowym narzędziem oceny opinii publicznej.

Funkcje tego typu konsultacji to tworzenie wiedzy, optymalizacja podejmowania decyzji w oparciu o opinie innych osób, informowanie o przekonaniach naszych rówieśników i możliwość korzystania z nich propagandowo.

Wyniki ankiet będą odzwierciedlać różne oceny w zależności od tematu, z którym mają do czynienia; Wśród tych opinii może być taka, która cieszy się wyraźną popularnością.

Efekt modemu

W tym kontekście jest to, w którym Efekt modemu, zgodnie z którym ludzie mają tendencję do wspierania tych przyczyn, które uważamy za zwycięzców.

Efekt Bandwagon opiera się na potrzebie zachowania spójności z całym społeczeństwem, bycia częścią grupy i osobistego potwierdzenia poprzez wspieranie tego, co naszym zdaniem jest bardziej prawdopodobne. W ten sposób jednostka czuje się wygrywając, wzmacniając poczucie własnej wartości i poczucie przynależności do wzmacniającego się kolektywu.

Kiedy pojawia się efekt modemu??

Niezależnie od tego, czy wykorzystano je w ramach różnych technik perswazji, badania wskazują, że efekt ten występuje, gdy istnieje bardzo wyraźna polaryzacja na korzyść jednej z opcji działania lub decyzji.

Występuje zwłaszcza u osób o wysokim poziomie ekstrawersji i neurotyczności, w okolicznościach, w których informacje na dany temat są ograniczone i tendencyjne przez dominującą opinię. Niezdecydowane osoby w odniesieniu do wyboru opcji również mają tendencję do głosowania na opcję przedstawioną jako zwycięzca, chyba że w grę wchodzą inne zmienne.

Należy jednak pamiętać, że znajomość postaw większości zebranych przez takie mechanizmy, jak sondaże opinii publicznej, może wpływać na indywidualną wolność, powodując rodzaj wyuczonej bezradności i sprawiając, że widz wierzy, że jeśli ich działania lub myśli są inny niż większość nie będzie miał żadnych reperkusji. W reakcji na to, u niektórych osób może pojawić się nuda i rozczarowanie do pozycji większości, pojawiające się z kolei poczucie współczucia wobec tego, co uważamy za przyczynę utraty.

Efekt underdog

Wspomniany efekt, w którym opinia większości prowokuje odrzucenie i budzi współczucie dla mniejszości, jest Efekt underdog. W związku z tym podjęta decyzja będzie korzystna dla opcji postrzeganej jako najmniej ceniona. Dlatego uważa się, że jest to najmniej ceniona opcja jako niesłusznie atakowana lub niedoceniana, co prowokuje jej obronę.

Przyczyny efektu Underdog mogą być wielokrotne, jak to możliwe próba odróżnienia się od reszty, współczuj sytuacji „zagubionej przyczyny” lub podziwiaj wolę drugiej, aby przeciwstawić się większości.

Jego wpływ na ruchy społeczne

Zarówno efekt Bandwagon, jak i efekt Underdog są gwarantem pojawienia się, utrzymania i zaniku ruchów społecznych. Należy wziąć pod uwagę, że opinia naszych rówieśników jest istotna, gdy mówimy o zmianie postaw.

Chociaż ogólnie rzecz biorąc, jak pokazują badania, większość nie wymaga wiele czasu ani wysiłku, aby kierować postawą jednostek, ponieważ starają się wzmacniać swoje poczucie przynależności do społeczeństwa. Poprzez zgodność z normami społecznymi mniejszości potrzebują długiego okresu czasu, w którym muszą zachować wewnętrzną spójność i spójność w swoich żądaniach, aby wywołać zmianę postawy w innych..

Po pierwsze, niektóre elementy grupy większościowej dostrzegają, że popyt jest sprawiedliwy i zmieniają ich perspektywę. Następnie, ta zmiana powoduje, że inni podążają za jego przykładem, a na koniec poglądem mniejszości.

Przypadek ruchów feministycznych i antyrasistowskich

Przykładem opisanego zjawiska były ruchy feministyczne, osoby broniące praw ludności afroamerykańskiej, a obecnie ruchy na rzecz praw LGBT..

Grupy te początkowo miały frontalny sprzeciw większości ludności. Jednak wewnętrzna spójność, spójność i spójność w czasie ich żądań niektóre osoby, które poparły dominującą opinię, zmienią zdanie (Początkowo występuje efekt Underdog). Z biegiem lat tendencja ta uległa odwróceniu, stając się postawą większościową, która była niegdyś pokrzywdzona i faworyzowana przez efekt „bandwagon”, czyli akceptację praw zbiorowych.

Jednak pomimo faktu, że, jak przed chwilą widzieliśmy, efekty te można zastosować w pozytywny sposób, wiedząc, że ich istnienie może również spowodować, że będą one wykorzystywane w interesujący sposób.

Partyjne użycie polityczne

Znajomość efektów modnych i słabych spowodowała, że ​​w wielu przypadkach próbowali kierować się w bardzo konkretnych celach. Jednym z wymiarów, w których bada się te efekty, jest najczęściej polityka, z której próbowano stosować w propagandowy sposób zarówno media, jak i badania opinii publicznej biorąc pod uwagę, że znajomość opinii innych osób zmodyfikuje zachowanie i przekonania w pożądanym kierunku.

Politycy zdają sobie sprawę, że wielokrotnie, gdy publikowane i rozpowszechniane są korzystne sondaże, poprawia się nastrój bojowników ich partii, a liczba zwolenników wzrasta..

Do tego, różne opcje polityczne będą próbowały przedstawiać badania opinii publicznej możliwie jak najbardziej zgodne z ich propozycją (biorąc pod uwagę większą łatwość, z jaką ludność zgadza się z opinią większościową), prezentując je w mediach w celu poszerzenia poglądu, że ich propozycja będzie tą, która będzie zwycięzcą, lub przynajmniej tą, która znajduje się w boom.

Fakt ten może przyczynić się do wyjaśnienia, dlaczego po wynikach wyborów i niezależnie od tego, jakie one są, wszystkie siły polityczne mówią, że uważają się za zwycięzców przed mediami.. Dąży się do tego, aby podmioty, które nie są całkowicie związane ze swoimi stanowiskami, zmieniały swoje nastawienie do przyłączenia się i czuć się częścią społecznej większości.

Wnioski

Jak widzieliśmy, na przestrzeni dziejów efekty Underdog i Bandwagon pojawiły się i / lub zostały zastosowane, wpływając na masy. W przypadku manipulacyjnego wykorzystania tych zjawisk, są one zwykle stosowane w badaniach opinii publicznej, aby wykorzystać ich performatywny charakter (tj. jego zdolność nie tylko do opisania faktu, ale również do jego stworzenia, ponieważ od czasu rozpowszechniania badań uczestniczą w formowaniu i zmianie postaw), w celu skierowania opinii publicznej na konkretny cel.

Należy jednak wziąć pod uwagę, że fakt ankiety mogą mieć wpływ, nie oznacza to, że zrobią to w zamierzonym kierunku. Prezentacja wydarzenia jako zwycięzcy może zbliżyć do niego innych, ale w zależności od sposobu przedstawienia może spowodować odrzucenie. Sondaże zmieniają klimat sytuacji, oferując ogólne wrażenie, jak sytuacja może działać i czy mamy nad nią kontrolę.

Ponadto, biorąc pod uwagę, że obecnie jesteśmy w społeczeństwie informacyjnym i że dzięki sieciom i nowym technologiom mamy dostęp do dużej liczby wizji i punktów widzenia, trudniej jest uzyskać te efekty, które są wysoce skuteczne; zwłaszcza biorąc pod uwagę, że społeczeństwo jest coraz bardziej krytyczne i selektywne w stosunku do oferowanych informacji, będąc coraz bardziej świadomym możliwości manipulowania.

Odnośniki bibliograficzne:

• Alonso, B; Cabrera, D. i Tesio, M.E. (2009). „Sondy, głosy i głosy, wkład w debatę polityczną i techniczną” w opinii publicznej: spojrzenie z Ameryki Łacińskiej, red. Braun, M. i Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Ankiety opinii publicznej w Ameryce Łacińskiej: wyzwania i kontrowersje. Referat przedstawiony na IV Latynoamerykańskim Kongresie Opinii Publicznej WAPOR, Belo Horizonte, Brazylia.

• Ceci, S. J. i Kain, E. L. (1982). Skakanie za modą z słabszymi: Wpływ sondaży na zachowania wyborcze. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Kto się boi sondaży wyborczych? Argumenty normatywne i empiryczne na rzecz wolności badań przedwyborczych. Fundacja Informacji.

• Fleitas, D. W. (1971). Efekty modowe i słabsze w minimalnych wyborach informacyjnych. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Efekty endogeniczne i słabsze w modelu racjonalnego wyboru. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994) „The Vanishing Marginals, Bandwagon i Mass Media” The Journal of Politics, 56, s. 802-810

• Maarek, P. (1997). Marketing polityczny i komunikacja. Klucze do dobrych informacji politycznych. Barcelona: Paidós.

• King Lennon, F. i Piscitelli, A. (2006). Mały podręcznik badań opinii publicznej. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. i Manzur, E. (2007). Wpływ badań opinii publicznej na preferencje ludzi. PSYKHE, tom 16, nr 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). „Komunikacja polityczna: budowa modelu” w komunikacji politycznej, koordynowanej przez Arnauda MERCIERA. Buenos Aires, 2012: La Crujía.