Stygmatyzacja osób z diagnozami psychiatrycznymi

Stygmatyzacja jest procesem, w którym osoba staje się uprawniona do zestawu cech, które są uważane za społecznie niepożądane. Dlatego to jest proces związany z dyskryminacją i wykluczeniem społecznym.

Niestety, stygmatyzacja jest również bardzo częstym procesem w warunkach klinicznych, w których specjaliści od zdrowia psychicznego wykonują swoje zadania (a nie tylko w zakresie zdrowia psychicznego). Miało to bardzo negatywne konsekwencje zarówno dla osób z diagnozą, jak i dla ich rodzin, dlatego jest to obecnie odpowiedni temat i wiele dyskusji w różnych dziedzinach.

W tym artykule wyjaśniamy Czym jest stygmatyzacja, dlaczego tak się dzieje, jakie to miało konsekwencje? i poprzez które próbowano złagodzić propozycje w różnych kontekstach.

• Powiązany artykuł: „Nie, zaburzenia psychiczne nie są przymiotnikami”

Stygmatyzacja psychospołeczna: od stygmatyzacji po dyskryminację

Użycie słowa „stygmatyzacja” umożliwia nam powrót do pojęcia „piętna” i wykorzystanie go jako metafory w badaniach społecznych. Piętno w tym kontekście dotyczy cecha lub stan przypisywany grupie ludzi i to powoduje postawy lub negatywne reakcje wobec nich.

Zastosowanie terminu „piętno” w socjologii został spopularyzowany przez Ervinga Goffmana w latach 60. określiłby to jako „głęboko dyskredytujący atrybut” związany z negatywnym stereotypem dotyczącym cech fizycznych, zachowań, pochodzenia etnicznego lub indywidualnych warunków rozumianych w kategoriach zagrożenia (np. choroby) , migracje, choroby, przestępczość).

Stygmatyzacja jest zatem procesem, poprzez który grupa nabywa cechę różnicową lub „znak” identyfikacji, który jest oceniany przez inne grupy jako cecha wyróżniająca, co w konsekwencji oznacza różne formy dyskryminacji wobec tej grupy ”. „.

Powodem, dla którego stygmatyzacja powoduje dyskryminację, jest proces, w którym nasze postawy są wprowadzane do gry, rozumiane jako zjawisko elementów poznawczych, afektywnych i behawioralnych; mimo że różnią się od siebie, są silnie ze sobą powiązane.

To właśnie te postawy pomagają nam klasyfikować lub kategoryzować to, co nas otacza, w kategoriach „dobre” lub „złe”, „niepożądane” lub „pożądane”, „odpowiednie” lub „nieodpowiednie”, co często przekłada się również na „Normalny-nienormalny”, „zdrowy-chory” itp..

Te kategorie są obciążone elementami afektywnymi i behawioralnymi, pozwalają nam ustalić parametry w relacjach międzyludzkich. Na przykład, że unikamy zbliżania się do tego, co sklasyfikowaliśmy jako „niepożądane” itd..

• Może jesteś zainteresowany: „W obronie osób z demencją: zwalczaj stygmaty i uprzedzenia”

Kto zwykle wpływa?

Stygmatyzacja nie jest zjawiskiem, które dotyka tylko osoby z rozpoznaniem zaburzeń psychicznych. Może mieć wpływ na dużą liczbę ludzi i z różnych powodów. Ogólnie rzecz biorąc, grupy lub grupy „wrażliwe” są używane w odniesieniu do osób, które są systematycznie narażone na napiętnowanie i dyskryminację..

„Systematycznie” jest ważne, ponieważ dalekie od bycia wrażliwym per se, dotyczy ludzi, którzy są stale podatni na zagrożenia w wyniku organizacji i pewnych struktur społecznych. Ludzie, którzy są stale narażeni na sytuacje wykluczenia i którzy, paradoksalnie, są mniej narażeni na ochronę.

W tym sensie dyskryminacja to nie tylko indywidualne zjawisko (które określa, w jaki sposób odnosimy się do konkretnej osoby), ale strukturalne, które znajduje się również w polityce, w podręcznikach, w jaki sposób tworzą się przestrzenie publiczne, w innych sferach życia społecznego.

Tak więc, na przykład, może być piętno, negatywne postawy wobec ludzi rasistowskich, wobec osób niepełnosprawnych, wobec ludzi w sytuacji ubóstwa, wobec ludzi, którzy nie są heteroseksualni, wobec osób z różnymi diagnozami medycznymi, aby wymienić tylko kilka..

• Powiązany artykuł: „Stereotypy, uprzedzenia i dyskryminacja: dlaczego powinniśmy unikać przesądów?”

Niebezpieczeństwo jako piętno w „zaburzeniach psychicznych”

Społeczna wyobraźnia niebezpieczeństwa w odniesieniu do „szaleństwa” Z czasem ewoluował znacząco. Ta ewolucja została wzmocniona w dużej mierze przez struktury uwagi, które w wielu miejscach wciąż istnieją.

Na przykład instytucje azylowe na obrzeżach miast, które potwierdzają mit niebezpieczeństwa w wyobraźni społecznej; tak jak to się dzieje w przypadku praktyk przymusu bez świadomej zgody lub przymusowej zgody.

Niebezpieczeństwo i przemoc stały się piętnami, ponieważ to robią że rozpoznajemy je jako wyjątkowe cechy osoby, która ma diagnozę, z którym logiczną konsekwencją jest automatyczne i uogólnione wykluczenie, to znaczy występuje, nawet jeśli osoba nie popełniła aktów przemocy.

Strach i wykluczenie: niektóre konsekwencje tego zjawiska społecznego

Jeśli niebezpieczeństwo jest tym, co wywołujemy szybciej, gdy myślimy o „zaburzeniach” lub „chorobach psychicznych”, to najbliższą logiczną reakcją jest ustalenie odległości, ponieważ przy niebezpieczeństwie nasze alarmy są aktywowane, a wraz z tym nasze obawy.

Są one aktywowane czasami tak automatycznie i mimowolnie, że nie ma znaczenia, czy są uzasadnione, czy też nie (często ludzie, którzy najbardziej „boją się”, są tymi, którzy nigdy nie mieszkali z kimś, kto ma diagnozę psychiatryczną). Logiczną konsekwencją tego wszystkiego jest to, że ludzie z diagnozą są stale narażeni na odrzucenie i wykluczenie na żywo.

Niestety, pracownicy służby zdrowia psychicznego często nie są zwolnieni z powyższego. W rzeczywistości, próbując zrozumieć to zjawisko i przeciwdziałać temu, w ostatnich dziesięcioleciach przeprowadzono bardzo wiele badań naukowych, które analizują znamiona pracowników służby zdrowia wobec użytkowników usług i jak to utrudnia uwagę i stwarza więcej problemów niż rozwiązań.

Inną konsekwencją stygmatyzacji związanej z diagnozami psychiatrycznymi jest to, należy rozumieć jako coś negatywnego, niebezpiecznego i równoznacznego z przewlekłym źródłem dolegliwości, osoby, które mogą potrzebować opieki nad służbą zdrowia psychicznego, są ograniczone lub zatrzymane w trakcie poszukiwania takiej opieki.

Oznacza to, że stygmatyzacja wywołuje strach i odrzucenie nie tylko wobec ludzi, którzy mają diagnozę, ale w kierunku pójścia do służby zdrowia psychicznego, z którym, dyskomfort nasila się, cierpienie nie towarzyszy, zachowania są stają się bardziej problematyczne itp..

Alternatywy i opory

Na szczęście w obliczu nieprzyjemnego scenariusza opisanego powyżej konkretny przypadek osób, u których rozpoznano zaburzenie psychiczne, został zaproponowany jako problem, który zasługuje na szczególną uwagę odkąd ludzie z diagnozą i ich rodziny wypowiadali się przeciwko stygmatyzacji i dyskryminacji.

Ten ostatni został ostatnio poparty przez wielu specjalistów ds. Zdrowia psychicznego, a także przez wiele polityk publicznych i organizacji międzynarodowych. W rzeczywistości 10 października każdego roku został ustanowiony przez ONZ jako Międzynarodowy Dzień Zdrowia Psychicznego.

Podobnie, w różnych terminach i miejscach na całym świecie, osoby z diagnozą twierdzą, że uznają różnorodność ciał i doświadczeń, a także potrzebę kontynuowania walki ze stygmatyzacją zdrowia psychicznego i poszukiwania przede wszystkim poszanowania praw.

Odnośniki bibliograficzne:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. et al. (2008). Walka ze stygmatyzacją i dyskryminacją w zdrowiu psychicznym. Złożona strategia oparta na dostępnych informacjach. Dziennik Hiszpańskiego Stowarzyszenia Neuropsychiatrii, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A., i Uriarte, J. (2006). Piętno i choroba psychiczna. North Mental Health, (26): 49-59.