Mądrzejsi ludzie wolą mieć mniej przyjaciół

Jeden z najpopularniejszych stereotypów na temat wyjątkowo inteligentnych ludzi wskazuje, że ogólnie, mają tendencję do odnoszenia się do mniejszej liczby osób i znajdują przyjemność w chwilach samotności. Oczywiście jest to tylko stereotyp i jasne jest, że może być wielu ludzi o wielkim intelekcie, którzy są szczególnie towarzyscy i którzy lubią wchodzić w interakcje z wieloma osobami, które niewiele wiedzą.

Jednak badanie przeprowadzone przez London School of Economics we współpracy z Singapore Management University wskazuje, że mit ten może odzwierciedlać prawdziwy trend statystyczny..

Wysoki CI, niewielu przyjaciół: pod prąd

W szczególności te badania odkrył ujemną korelację między ilorazem inteligencji ludzi a ich skłonnością do spędzania czasu na interakcji z innymi. Oznacza to, że najbardziej inteligentne osoby nie muszą mieć bardzo aktywnego życia społecznego, aby czuć się dobrze, a w rzeczywistości mogą być przeciwne, jeśli są do tego zmuszone.

Ta tendencja jest odwrotna do tej, która występuje u ludzi o małej inteligencji lub o IQ bardzo zbliżonym do średniej populacji, sądząc na podstawie wyników analizy statystycznej. W tym sensie ci, którzy wykazują większą inteligencję, są przeciwni zbożowi.

Jakie były badania?

Badanie przeprowadzone przez ten zespół nie koncentrowało się dokładnie na temacie inteligencji, ale na tym, jak zestaw zmiennych wpływa na poczucie satysfakcji z życia, które jest przenoszone. To znaczy z tym, co moglibyśmy nazwać „szczęściem”.

Psychologowie Satoshi Kanazawa i Norman Li przeanalizowali badanie na dużą skalę z udziałem około 15 000 osób w wieku od 18 do 28 lat i wskazują na fakt, że ogólnie rzecz biorąc,, poziom zadowolenia z życia jest zazwyczaj wysoki u ludzi o bardziej aktywnym życiu społecznym, nisko u ludzi żyjących w gęsto zaludnionych obszarach.

Rzadkość wśród najmądrzejszych ludzi

Kiedy jednak skupili się na badaniu ludzi o wyższym IQ, zauważyli, że w nich korelacja między szczęściem a częstotliwością interakcji społecznych była negatywna. W przeciwieństwie do tego, co stało się z resztą populacji, szczególnie inteligentni ludzie, którzy byli bardziej spokrewnieni z innymi ludźmi, wykazywali niższy poziom zadowolenia że ci, którzy mieli więcej czasu w samotności.

To znaczy, sądząc po tych wynikach, najbardziej inteligentni ludzie wydają się być bardziej zadowoleni ze swojego życia, jeśli utrzymują niewielką liczbę interakcji społecznych z innymi, co sprawiłoby, że gdyby mogli wybrać, woleliby odnosić się do mniejszej liczby godzin i mniej osób. Podczas gdy respondenci ogólnie pozytywnie oceniali możliwość powiązania z wieloma osobami (tak długo, jak nie była zatłoczona), bardziej inteligentne osoby nie wydawały się wykazywać takiej potrzeby.

Dlaczego tak się dzieje?

Kanazawa i Li przyjmują perspektywę psychologii ewolucyjnej, aby wyjaśnić, dlaczego mądrzejsi ludzie wydają się być przeciwni reszcie, jeśli chodzi o ocenę aktywnego życia społecznego.

Zgodnie z jego wyjaśnieniem, na podstawie połączenia teoria sawanny, zjawisko to może mieć związek ze sposobem, w jaki mózg naszej linii ewolucyjnej ewoluował w ciągu ostatniego miliona lat.

Kiedy zaczął się tworzyć w dużym mózgu, który definiuje rodzaj Homo, życie gatunku, który go skomponował, musiało przechodzić przez duże otwarte przestrzenie, podobne do sawann z rozrzuconymi drzewami, w których gęstość zaludnienia była minimalna i aby przetrwać, konieczne było życie przez cały dzień z innymi członkami rodziny lub plemieniem.

Jednak, Mądrzejsi ludzie byliby bardziej przygotowani do samodzielnego dostosowania się do wyzwań i dostosowania się do nowych sytuacji bez pomocy innych, więc ciągłe towarzyszenie innym prowadziłoby do mniejszych korzyści. Stąd nie wykazywali takiej samej skłonności do ciągłego towarzyszenia i nawet starali się szukać więcej chwil, aby być samymi.