Pływające znaczniki i konstrukcja hegemonii

W ostatnich miesiącach po pojawieniu się Możemy, odbyło się wiele rozmów na temat „pływające znaczniki„Aby wyjaśnić ideologiczny triumf, który wstrząsnął hiszpańskim krajobrazem politycznym. Co to są pływające znaczniki? Jaką teorię oni nam wysyłają??

Ramy teoretyczne pływających znaczników

Teoria pływających znaczników i ekwiwalencji pochodzi z dzieł Jacquesa Lacana i Ernesto Laclau i wpisana jest w tradycję psychoanalizy. Założeniem tego jest to, że przestrzeń ideologiczna składa się z elementów bez łączenia, bez wiązania, których tożsamość jest otwarta, nadmiernie określona przez artykulację tego samego w łańcuchu z innymi elementami, to znaczy, że jego „dosłowne” znaczenie zależy od jego plus metaforycznego znaczenia.

W tym momencie tak jest bardzo ważne jest, aby pamiętać, że dla Lacana zawsze istnieje prymat znaczącego nad znaczeniem (o języku i psychoanalizie możesz zapoznać się z artykułem, dla którego napisałem Psychologia i umysł kilka tygodni temu klikając tutaj).

Te niepowiązane elementy, które „pływają” w znaczącym łańcuchu, mogą być takie jak „korupcja”, „bogaty”, „wielcy biznesmeni”, „ludzie”. Walka ideologiczna polega następnie na tym, co Lacan nazywa „Punkty kapitulacji ” (punkty węzłowe), które będą w stanie zsumować i uwzględnić wszystkie te „wolne”, „pływające” elementy, w jednej serii równoważności. W ten sposób każdy z tych pływających znaczników będzie częścią serii równoważników. Poprzez metaforyczny plus połączą się ze wszystkimi innymi elementami znaczącego łańcucha, określając w ten sposób ich tożsamość. Na przykład dla komunistów walka z korupcją polega na walce z porządkiem kapitalistycznym.

Ale, jak nam przypomina Slavoj Zizek w wysublimowanym przedmiocie ideologii: „Łańcuch jest możliwy tylko pod warunkiem, że pewien znaczący, Lacanowski,„ amortyzuje ”całe pole, a gdy je obejmuje, wpływa na jego tożsamość.” Kluczowym punktem, aby zrozumieć zarówno sukces Podemos, jak i sukces ideologii hegemonicznej, jest właśnie to: wiedza, jak określić, który Lacan jest zdolny do pikowania pozostałych pływających znaczników..

Pływające znaczenia: praktyczne przykłady

Podczas dyskusji z ortodoksyjnym komunistą często spotyka się mury, które uniemożliwiają postęp dyskusji. Te mury są materializacją ideologicznego punktu węzłowego komunizmu, który zazwyczaj jest porządkiem kapitalistycznym. W ten sposób wojna będzie owocem wyłącznie imperialistycznej ekspansji poszczególnych interesów kapitalistycznych. Równoważność jest tu następująca: walka o pokój polega na walce z porządkiem kapitalistycznym. Innym klasykiem jest patriarchat i machismo: kapitalizm jest zmaskulinizowanym systemem, stworzonym przez i dla mężczyzn, do walki z machizmem jest walka z kapitalizmem. Jeśli dobrze dopasujemy nasz wizjer, zobaczymy, że wzór reprodukuje się wiecznie, ponieważ punkt węzłowy, który pikuje teorię komunistyczną i nadaje jej tożsamość, jest porządkiem kapitalistycznym. Wszystkie wolne elementy, wszystkie pływające znaczniki, można sprowadzić do wyjaśnienia współczesnego porządku kapitalistycznego, a walka przeciwko niemu da nam odpowiedzi i rozwiązania. Tu leży sukces ideologii hegemonicznej.

Ale oczywiście ideologia jest wszędzie. Dla neoliberalnego, na przykład, pływające znaczniki, takie jak „wolność”, „własność”, „jednostka”, są zawsze pikowane pod węzłowym punktem własności prywatnej, tak jak ją rozumieją.. W ten sposób pojęcie „wolności” zostanie wpisane w najbardziej metaforyczny łańcuch znaczenia własności prywatnej. Przykłady: „w przestrzeni prywatnej jest tylko wolność, jest tylko wolność, gdy istnieje własność prywatna lub jej odwrotność: nie ma wolności w przestrzeni publicznej„ Jednym z największych sukcesów neoliberalnej ideologii jest na przykład przekonanie nas, że nie ma ideologii. Neoliberał powie nam najprawdopodobniej, że jesteśmy małymi maszynami obliczeniowymi marginalistycznymi, kierującymi się egoistycznymi i indywidualnymi interesami, które maksymalizują ich użyteczność. Ciekawostką tego zjawiska jest to nigdy nie jesteśmy tylko utylitarni, ale musimy wyglądać na użytkowych. W ten sposób zrobię planowanie dnia, dobrze oznaczony harmonogram lub zorganizuj przestrzeń mojego domu, aby jak najlepiej wykorzystać wszystko. Oznacza to, że jestem na poziomie meta-utylitarnym, w którym nie powinienem być utylitarny, ale narzucam utylitarną wizję mojego życia i mówię sobie: „jak produktywny i praktyczny jestem w takim i takim porządku”.

Pływające znaczenia i ideologia

Ideologia nie jest zasłoną, która uniemożliwia nam dostrzeżenie kulis, ideologia jest podstawą naszych codziennych realiów. I to idzie w parze z ideologią, która triumfuje, gdy nawet fakty, które na pierwszy rzut oka zaprzeczają, zaczynają działać jako argumenty na ich korzyść. Jeśli jestem neoliberałem, który bronił oszczędności na śmierć jako najlepszy sposób na stawienie czoła kryzysowi gospodarczemu, a obecnie, biorąc pod uwagę katastrofalne konsekwencje, które doprowadziły zarówno do poziomu makroekonomicznego, jak i poziomu życia ludzi, kontynuuję Zaangażowanie w to, że problemem są wydatki publiczne, jest wtedy, gdy triumfuje ideologia.

Często stwierdzamy, że „deficyt nie został dostatecznie dostosowany” lub „opór państwa opiekuńczego jest nadal zbyt ważny, aby móc normalnie zastosować wspaniały program dostosowawczy, który rozwiąże wszystko”. Jest to materializacja sukcesu danej ideologii. Wszystko jest podejrzane, a każdy element, który stoi w sprzeczności z moim pierwszym założeniem, zbiera się pozytywnie, aby go wzmocnić.

Możemy dokonać reartykacji i skonstruowania nowego punktu węzłowego do pikowania pływających znaczników, które mogłyby być wyściełane pod innym punktem węzłowym. W większości krajów europejskich elementy takie jak „korupcja”, „utrata suwerenności narodowej”, „bezrobocie”, „ubóstwo” zostały zebrane i pikowane w węzłowym punkcie narodowej walki z globalizacją, a także pod punkt liberalno-burżuazyjnej dekadencji współczesnego kapitalizmu. Oznacza to, że łańcuch został przeprowadzony w ramach neofaskizmu (Front Narodowy jest tego okropnym przykładem).

Mogliśmy uciszyć te elementy bez wiązania ich w łańcuch „demokracji” i „ludzi przeciwko kasty”. I działało bardzo dobrze, ponieważ stworzyło nową hegemonię.

Nie przegap wywiad autorowi tego artykułu: Alejandro Pérez Polo