Dlaczego ludzie o mniejszych zasobach są bardziej altruistyczni

Kilkadziesiąt lat temu wierzono, że ludzie w zasadzie zarządzają zasobami z kalkulacji ekonomicznej opartej na kosztach i korzyściach. Zgodnie z tą ideą wszystko, co robimy w stosunku do innych, odpowiada wcześniejszej refleksji na temat tego, co tracimy lub co zyskujemy, wybierając każdą opcję.

Jednak ... gdzie jest altruizm w tej formule? Jeśli koncepcja ludzkiego umysłu oparta na kalkulacjach ekonomicznych straciła na sile, to częściowo dlatego, że wiele rzeczy, które robimy w interakcji ze sobą, ma więcej wspólnego z empatią, poczuciem identyfikacji i sposobem pojmowania współistnienia niż z wola zdobycia władzy i nie utraty tego, co mamy. Y fakt, że ludzie, którzy najmniej są najbardziej altruistyczni jest tego przykładem.

• Powiązany artykuł: „Altruizm: rozwój prospołecznego„ ja ”u dzieci”

Altruizm u ludzi z mniejszymi pieniędzmi

Jeśli postępujemy w sposób całkowicie racjonalny i postępujemy zgodnie z obliczeniami ekonomicznymi (to znaczy, kierując się logiką liczb), powinniśmy oczekiwać, że najbogatsi ludzie to ci, którzy są najbardziej skłonni do altruizmu i rezygnują z części swoich rzeczy, a to biedni ludzie byli najbardziej niechętni do dzielenia się, biorąc pod uwagę, że walczą o zapewnienie sobie środków do życia. Jednak kilka badań wskazuje, że poza teorią w świecie rzeczywistym dzieje się to samo: ludzie z mniejszymi pieniędzmi to ci, którzy dają więcej innym, i robią to dobrowolnie.

Na przykład w dochodzeniu, którego wyniki opublikowano w roku 200 w czasopiśmie Psychologia zdrowia Stwierdzono, że ludzie o niższej sile nabywczej (określani na podstawie takich zmiennych, jak poziom dochodów, wykształcenie i rodzaj handlu lub zawodu) byli bardziej skłonni dawać pieniądze na cele charytatywne, oprócz tego, że przyjmowali więcej otwarty i otwarty na nieznanych ludzi, którzy potrzebują pomocy.

Z drugiej strony, tendencja do bycia bardziej altruistycznym w stosunku do ludzi z bardziej skromnych środowisk społeczno-ekonomicznych została odnotowana nawet u dzieci w wieku przedszkolnym. Jak to wyjaśniono? Oczywiście, nie zajmując się racjonalnością, rozumianą jako szereg strategii zachowania tego, co masz i zarabiania więcej. Zobaczmy, co to jest.

Mniej zasobów, więcej aktywów społecznych

W praktyce ci, którzy mają niewiele zasobów materialnych, nie ograniczają się do życia w klasach średnich lub bogatych, ale o wiele mniej środków: jeśli sposób życia jest jakościowo inny, a sposób nawiązywania stosunków społecznych jest jednym z te różnice.

Ubóstwo jest sytuacją domyślną, w której większość ludności przeżywała wieki. Bogactwo, czyli zdolność do życia bez wielkich problemów ekonomicznych, jest wyjątkiem, a nie normą. Więc więc, duże społeczności ludzi były jednocześnie postrzegane w ubóstwie, i przez pokolenia coś z tym zrobili: partner, tworzenie sieci sąsiedzkich i ochrona, która może dotrzeć do ludzi z innych społeczności.

Ponieważ nie ma nawyków, które nie zmieniają pomysłów na dłuższą metę, społeczności ludzi z niewielkimi zasobami zinternalizowały ideę, że indywidualizm jest czymś szkodliwym, co powoduje problemy w obliczu zagrożenia skrajnym ubóstwem, dlatego konieczne jest przyjęcie mentalności kolektywista. Dlatego nawyk pomagania innym staje się czymś doskonale oczekiwanym w każdym kontekście, w którym ktoś potrzebuje pomocy. Jest to tendencja kulturowa i identyfikacja wśród równych, logika niezbędna dla grup ludzi bez zasobów, aby byli stabilni i stabilni.

Natomiast ludzie z klasy średniej i wyższej mieszkający w miastach nie mają powodu, by tworzyć złożone więzi solidarności społecznej, aby pomoc była postrzegana bardziej jako osobista decyzja, coś niezwiązanego z funkcjonowaniem społeczności..

• Może jesteś zainteresowany: „Aporofobia (odrzucenie ubogich): przyczyny tego zjawiska”

Wskazane jest, aby nie mitologizować

Ten rodzaj zjawisk psychologicznych może doprowadzić nas do przekonania, że ​​ludzie skromnego pochodzenia żyją bardziej autentycznym, uczciwym lub nawet szczęśliwym życiem: w końcu częściej by się zachowywał w sposób, który uznamy za etycznie poprawny. Warto jednak o tym pamiętać ubóstwo ma bardzo negatywny wpływ na wszystkie dziedziny życia: zdrowie, edukacja i umiejętność wychowywania dzieci.