Nieświadomość i zapachy

Ślad zapachów w ludzkiej nieświadomości

Podobnie jak Gregory Samsa, Stephen D. obudził się pewnego dnia, przeszedł metamorfozę. Tego ranka, prawdopodobnie z powodu niedawnego spożycia amfetamin, zapach zajął lejce całego jego spostrzegawczego świata. I to właśnie określało życie tego młodego człowieka w następnych dniach: niesamowita wrażliwość na aromaty. Uniesienie jego zapachu sprawiało, że wszystko, co zauważył wokół niego, pachniało nutami i, zachowując resztę zmysłów, wszystko wydawało się tracić znaczenie pod rządami nosa.

Po raz pierwszy Stephen D. miał potrzebę wąchania wszystkiego, identyfikowania ludzi po zapachu, zanim ich zobaczy i rozpoznania nastrojów rówieśników bez patrzenia na nich. Nie tylko stał się znacznie bardziej wrażliwy na wszystkie zapachy: wszystkie warstwy realne stały się potężnymi bodźcami węchowymi. Ponadto ta metamorfoza oznaczała także wejście w rzeczywistość, w której silna emocjonalność farbowała wszystko, powoduje, że tu i teraz dochodzi do głosu, podczas gdy abstrakcyjna myśl przyćmiewa, by rozpuścić się w tym bogatym zakresie doznań.

Niestety po trzech tygodniach wszystko wróciło do normy. Utrata tego daru, równie gwałtowna jak jego przybycie, i był to silny cios emocjonalny. Gdy drzwi otworzyły się na świat czystej percepcji, trudno było wyrzec się tych doznań.

Te wydarzenia, opowiadane przez Olivera Sacksa w rozdziale zatytułowanym Pies pod skórą, autor przedstawia je jako prawdziwe (Sacks, 2010/1985). Jednak dla większości z nas mogłoby to wydawać się niemal obcą historią, czymś, co ma niewielki lub żaden związek z naszym codziennym doświadczeniem. Ogólnie, wierzymy, że zapach jest czymś w rodzaju biednego brata pięciu zmysłów. Dotyczy to w pewnym stopniu.

Zapach, emocjonalność i nieświadomość

Całe nasze życie wydaje się mieć format audiowizualny: zarówno nasz czas wolny, jak i ludzie, z którymi współpracujemy, oraz sytuacje, w których jesteśmy zaangażowani, są definiowane przez to, co możemy zobaczyć i usłyszeć. Jednak historia Stephena D. ma szczególny charakter, który podważa tę zasadę: ten młody człowiek widzi, jak jego wrażliwość na zapachy wzrasta z powodu działania leku, ale duże struktury jego ciała nie ulegają żadnej transformacji.

Ani jego nos nie jest powiększony, ani jego mózg nie przekształcił się w mózg, a zmiany pojawiają się i znikają bardzo szybko, co sugeruje, że są one spowodowane względnie powierzchownymi zmianami. Po prostu, twój układ nerwowy działa inaczej przez trzy tygodnie na mechanizmy mózgu, które już istnieją.

Być może wszystko jest wyjaśnione, ponieważ w przypadku Stephena niektóre procesy, które zwykle pozostają nieświadome, przeszły do ​​świadomości. Może nawet jeśli nie zdajemy sobie sprawy, wszyscy mamy psa pod skórą, część nieświadoma nas, którzy reagują na zapachy poza naszą kontrolą.

Dowody naukowe wydają się potwierdzać tę perspektywę. Dziś wiemy, że zmysł węchu ma kluczowe znaczenie w naszym życiu, nawet jeśli nie zdajemy sobie z tego sprawy. Na przykład udowodniono, że zapach jest silnym czynnikiem wyzwalającym wspomnienia związane z każdym z zapachów, a dzieje się to niezależnie od naszej chęci zapamiętania czegoś. Ponadto doświadczenia, które zapachy wprowadzają do pamięci, mają znacznie bardziej emocjonalny charakter niż wspomnienia wywoływane przez obrazy lub słowa (Herz, R. S., 2002). Dzieje się tak z dużą różnorodnością zapachów.

Jednak najciekawszym repertuarem reakcji na zapach może być ten zapach pochodzący od innego człowieka. Ostatecznie informacje, które dostarczają nam inni ludzie, są równie ważne, jeśli nie bardziej, jak informacje, które mogą dostarczyć nam dojrzałej gruszki, pokrojonej trawy lub talerza z makaronem. Jeśli chcemy zrozumieć, jak działa komunikacja między ludźmi opartymi na zapachu, musimy o tym mówić feromony i z pachnie podpisem.

Niewidzialna komunikacja

Feromon jest sygnałem chemicznym emitowanym przez jednostkę i zmienia zachowanie lub usposobienie psychiczne innej osoby (Luscher i Karlson, 1959). Są to sygnały chemiczne określone w szczególności przez każdy gatunek i powodujące reakcje instynktowne. Z drugiej strony sygnatura zapachowa służy do identyfikacji każdego konkretnego członka gatunku i opiera się na rozpoznaniu zapachów wcześniej doświadczonych (Vaglio, 2009). Oba występują wszędzie w wielu formach życia, a przypadek ludzi nie wydaje się wyjątkiem.

Chociaż gatunek ludzki nie jest tak wrażliwy na zapachy, jak inne ssaki (przykładem jest to, że nasz pysk spłaszczył się drastycznie, powodując mniej receptorów węchowych), nasz organizm jest zdolny do poznać aspekty innych ludzi takie jak ich tożsamość, stan emocjonalny lub inne aspekty psychologii z tych „śladów”, które opuszczamy drogą powietrzną.

Na przykład w badaniu z 2012 r. Udowodniono, jak ludzie mogą się stać zsynchronizowany emocjonalnie przez zapach, który emitują. Podczas eksperymentu pewna liczba mężczyzn była narażona na dwa rodzaje filmu: jeden z nich był przerażający, a drugi wykazywał odrażające obrazy. W tym czasie zebrano próbki potu tych uczestników (ogólnie rzecz biorąc, musiało to być dość niepokojące doświadczenie). Po wykonaniu tych badań próbki potu zostały wystawione na kontakt z grupą kobiet-ochotniczek, a ich reakcje były opodatkowane: osoby, które pachniały potem oddzielone podczas wizji filmu strachu, pokazały gesty twarzy związane ze strachem, podczas gdy język twarz tych, którzy wąchali resztę próbek, wyrażała obrzydzenie (de Groot i in., 2012).

Mimo to najważniejszą właściwością tych śladów zapachu jest ich zdolność do wpływania na nasze zachowania reprodukcyjne. Ostrość węchowa u mężczyzn i kobiet wzrasta wraz z dojrzewaniem (Velle, 1978), aw przypadku kobiet ta zdolność do postrzegania zapachów zmienia się wraz z cyklem miesiączkowym (Schneider i Wolf, 1955), więc związek między zachowaniem seksualnym a zapachem To jest oczywiste. Wydaje się, że mężczyźni i kobiety oceniają atrakcyjność ludzi po części z powodu ich zapachu, ponieważ zapewnia to istotne informacje o wewnętrznym stanie naszego ciała, obszarze, na którym wzrok i słuch nie mogą się wiele przyczynić (Schaal i Porter, 1991).

Kobiety, na przykład, wydają się preferować pary z repertuarem odpowiedzi immunologicznych innych niż ich własne, być może w celu wyhodowania potomstwa z dobrą listą przeciwciał (Wedekind, 1995), i kierują się zapachem, aby otrzymać ten typ danych. Oprócz poszukiwania partnera, dodatkowo, matki mogą odróżnić zapach podpisu swoich dzieci dwa dni po porodzie (Russell, 1983). Tymczasem dzieci już od pierwszych miesięcy życia są w stanie rozpoznać swoją matkę przez zapach (Schaal i in., 1980).

Wyjaśnienie

Jak to możliwe, że zapach wpływa na nasze zachowanie tak bardzo, że go nie zauważamy? Odpowiedź leży w dyspozycji naszego mózgu. Pamiętaj, że części mózgu odpowiedzialne za przetwarzanie informacji o otaczających nas sygnałach chemicznych są bardzo stare w naszej historii ewolucyjnej i dlatego pojawiły się znacznie wcześniej niż struktury związane z myśleniem abstrakcyjnym. Zarówno zapach, jak i smak są bezpośrednio połączone z dolna część układu limbicznego („emocjonalny” obszar mózgu), w przeciwieństwie do innych zmysłów, które najpierw przechodzą przez wzgórze i dlatego są bardziej dostępne dzięki świadomej myśli (Goodspeed i in., 1987) (Lehrer, 2010/2007).

Z tego powodu sygnały chemiczne, które otrzymujemy przez nos, działają drastycznie na regulacja tonów emocjonalnych, chociaż nie zdajemy sobie z tego sprawy i dlatego zapachy są wyjątkowym sposobem wpływania na nastrój ludzi, nawet jeśli nie zdają sobie z tego sprawy. Ponadto, ponieważ hipokamp jest zawarty w układzie limbicznym (struktura związana ze wspomnieniami), sygnały zebrane przez nos łatwo wywołują doświadczenia już przeżywane, a to towarzyszy tej pamięci z wielkim ładunkiem emocjonalnym.

Wszystko to oznacza oczywiście, że teoretycznie manipulacja o reszcie ludzi, którzy nie są w stanie zrobić wiele, by kontrolować własne uczucia i usposobienie psychiczne. Najwyraźniejszy przykład tej zasady manipulacji znajduje się oczywiście w piekarniach. Miejmy nadzieję, że wielcy producenci telewizorów i komputerów odkryją to trochę dłużej.

Odnośniki bibliograficzne:

• de Groot, J. H. B., Smeets, M.A.M., Kaldewaij, A., Duijndam, M.J.A. i Semin, G.R. (2012). Chemosignals komunikują ludzkie emocje. Nauka psychologiczna, 23 (11), str. 1417 - 1424.

• Goodspeed, R. B., Gent J. F. i Catalanotto, F. A. (1987). Dysfunkcja chemosensoryczna: ocena kliniczna wynika z kliniki smaku i zapachu. Medycyna podyplomowa, 81, str. 251 - 260.

• Herz, R. S. and Schooler, J. W. (2002). Naturalistyczne studium wspomnień autobiograficznych wywołanych przez wskazówki węchowe i wizualne: testowanie hipotezy proustowskiej. American Journal of Psychology, 115, s. 21 - 32.

• Luscher, M i Karlson, P. (1959). „Feromony”: nowe określenie klasy substancji biologicznie czynnych. Natura, 183, str. 55 - 56.

• Russell, M. J. (1983). Komunikacja węchowa człowieka. W D. Müller-Schwarze i R. M. Silverstein, (red.), Sygnały chemiczne u kręgowców 3. London: Plenum Press.

• Sacks, O. (2010). Człowiek, który pomylił żonę w kapeluszu. Barcelona: Anagram. (Pierwotnie opublikowane w 1985 r.).

• Schaal, B., Motagner, H., Hertling, E., Bolzoni, D., Moyse, R. i Quinchon, R. (1980). Les stimulations olfactives dans les relations między l'enfant et la mere. Rozwój odżywiania, 20, pp. 843 - 858.

• Schaal, B. and Porter, R. H. (1991). „Microsmatic Humans” powrócono: generowanie i percepcja sygnałów chemicznych. Postępy w badaniu zachowań, 20, pp. 474 - 482.

• Schneider, R. A. i Wolf, S. (1955). Progi percepcji zapachowej dla cytralu przy użyciu nowego typu olfaktoru. Fizjologia stosowana, 8, pp. 337 - 342.

• Vaglio, S. (2009). Komunikacja chemiczna i rozpoznawanie matki i dziecka. Biologia komunikatywna i integracyjna, 2 (3), str. 279 - 281.

• Velle, W. (1978). Różnice płci w funkcjach zmysłowych. Biuletyn Psychologiczny, 85, str. 810 - 830.

• Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F. i Paepke, A. J. (1995). Preferencje mate zależne od MHC u ludzi. Postępowanie w Royal Society of London B, 260, str. 245-249.