Dlaczego brązowi medaliści są bardziej zadowoleni niż srebrni medaliści

Igrzyska Olimpijskie w 1992 roku w Barcelonie nie tylko zmieniły to miasto na zawsze i stały się stolicą turystyki śródziemnomorskiej, która jest dzisiaj (na dobre i na złe), ale także zostawili nam jedno z najbardziej ciekawych badań dotyczących psychologii stosowanych w sporcie i osiągnięcie osobistych celów.

Jedna z serii badań, które w latach 90. doprowadziły do ​​zmiany psychologii na to, co wiadomo o motywacji i postrzeganiu wartości rzeczy. Zasadniczo pokazało to, pod pewnymi warunkami, Ludzie, którzy osiągają lepsze wyniki w zadaniu, mogą być znacznie mniej zadowoleni i zadowoleni niż ci, którzy osiągają mniej dobre wyniki.

Łamanie paradygmatów

Przez długi czas w dziedzinie badań w psychologii i ekonomii uważano, że nasz sposób reagowania na pewne fakty i doświadczenia odpowiada temu, w jakim stopniu są one obiektywnie pozytywne lub negatywne dla nas..

Oczywiście całkowita obiektywność nie działa, ale w tym kontekście zrozumiano, że obiektywnie pozytywny wynik to taki, w którym zyskujemy bezpieczeństwo, uznanie społeczne i prawdopodobieństwo otrzymania przyjemnych bodźców, które rosną i kompensują wysiłki, zasoby i czas zainwestowany w że to doświadczenie się pojawi.

Innymi słowy, pozytyw był związany z logiką racjonalistyczną i racjonalną, Biorąc za pewnik, że nasze priorytety podążają za skalą podobną do piramidy Maslowa i że to, co nas motywuje, jest wprost proporcjonalne do wartości zasobów, które otrzymujemy.

Stosowanie zdrowego rozsądku do Olimpiady

Tak więc złoty medal zawsze sprawia, że ​​mamy tendencję do reagowania bardziej pozytywnie niż srebrny medal, ponieważ jego obiektywna wartość jest większa: w rzeczywistości, jego jedynym zastosowaniem jest być cenniejszym obiektem niż inne trofea. Ponieważ wszyscy sportowcy wierzą, że złoty medal jest lepszy niż srebrny lub brązowy, logiczne jest to, że stopień szczęścia i euforii, który odczuwasz, gdy wygrywasz pierwsze dwa, jest większy niż ten, którego doświadczasz, gdy wygrywasz brąz..

To założenie było jednak wielokrotnie kwestionowane w ostatnich dziesięcioleciach, po kilku dochodzeniach wykazaliśmy, jak nieracjonalne są nasze osiągnięcia i wyniki naszych decyzji, nawet jeśli nie zostały one jeszcze podjęte i co się wydarzy, jeśli zdecydujemy się na jedną lub inną opcję. W tym właśnie kierunku wskazał w 1995 r. Badania dotyczące Igrzysk Olimpijskich w Barcelonie, opublikowane w Journal of Personality and Social Psychology.

Badanie oparte na mimice twarzy

W tym badaniu chcieliśmy porównać reakcje zwycięzców srebrnego medalu z zwycięzcami brązu aby zobaczyć, w jakim stopniu ich stopień złości lub szczęścia odpowiadał obiektywnej wartości ich trofeum. Dla realizacji badania przyjęliśmy założenie, że „twarz jest zwierciadłem duszy”, to znaczy, że z interpretacji wyrazu twarzy grupa sędziów może wyobrazić sobie w bardzo przybliżony sposób stan emocjonalne osoby, o której mowa.

Oczywiste jest, że zawsze istnieje możliwość, że osoba kłamie, ale właśnie w to wchodzą Igrzyska Olimpijskie; wysiłek i poświęcenie elitarnych sportowców sprawiają, że jest mało prawdopodobne, aby nawet chcąc ukryć emocje, byliby zbyt skuteczni w tej misji. Napięcie i obciążenie emocjonalne związane z tego typu rywalizacją są tak duże, że samokontrola mająca na celu uregulowanie tego typu szczegółów staje się raczej słaba. Dlatego, ich wyrażenia i gesty powinny być stosunkowo wiarygodne.

Po tym, jak kilku uczniów uzyskało w skali 10 reakcje sportowców tuż po zdobyciu medalu, najniższą wartością była idea „cierpienia” i najwyższa „ekstaza”, Naukowcy zbadali środki tych wyników, aby zobaczyć, co znaleźli.

Srebro czy brąz? Mniej znaczy więcej

Wyniki uzyskane przez ten zespół badaczy były zaskakujące. Wbrew zdrowemu rozsądkowi, ci, którzy zdobyli srebrny medal, nie byli bardziej szczęśliwi niż ci, którzy zdobyli brąz. W rzeczywistości stało się odwrotnie. Zaczynając od obrazów zarejestrowanych tuż po poznaniu wyników zawodników, zdobywcy srebrnego medalu uzyskali średnią 4,8 na skali, podczas gdy grupa osób, które zdobyły brąz, uzyskała średnią 7.1.

Jeśli chodzi o wyniki uzyskane na zdjęciach z ceremonii wręczenia nagród, które odbyły się nieco później, wyniki wyniosły 4,3 dla srebrnych medalistów i 5,7 dla brązowych medalistów. Kontynuowali wygrywanie tego drugiego, trzeciego w niezgodie.

Co się stało? Możliwe hipotezy dotyczące tego zjawiska

Ewentualne wyjaśnienie tego zjawiska było sprzeczne z koncepcją istoty ludzkiej, która obiektywnie ceni jego osiągnięcia i ma do czynienia z porównaniami i oczekiwaniami w kontekście ćwiczenia.. Zawodnicy, którzy zdobyli srebrny medal, aspirowali do złotego medalu, podczas gdy ci, którzy otrzymali brąz, mieli wygrać tę nagrodę lub nic.

Reakcja typu emocjonalnego ma zatem wiele wspólnego z wyimaginowaną alternatywą: srebrni medaliści mogą przyjść, by torturować się myśląc o tym, co mogłoby się stać, gdyby spróbowali trochę więcej lub gdyby podjęli inną decyzję, podczas gdy ci, którzy wygrywają brązowy medal, myślą o alternatywie, która jest równoznaczna z brakiem zdobycia jakiegokolwiek medalu, ponieważ jest to scenariusz najbliższy ich rzeczywistej sytuacji iz tym większe implikacje emocjonalne.