Jak oni nas manipulują, kiedy mówią nam wiadomości

Wiadomości z telewizji i gazet, a także wszystkie informacje, które znaleźliśmy w Internecie mogą zmienić naszą opinię. To więcej, wiele wiadomości jest tworzonych lub opowiadanych w określony sposób, aby powiedzieć nam, o czym powinniśmy myśleć i jak powinniśmy myśleć. Chcesz wiedzieć, w jaki sposób kontrolują nasz umysł?

Mówi się, że jeśli coś nie jest wiadomością, to się nie dzieje. Przykład miał miejsce w 1994 r. Podczas wojny rozpętanej w Rwandzie. Dwie grupy etniczne, które współistniały na tym terytorium, zaczęły być masakrowane do tego stopnia, że ​​nazywane są ludobójstwem. 75% członków grupy etnicznej Tutsi zostało zamordowanych. Przyczyną tego ludobójstwa było mianowanie członków grupy etnicznej Hutu na gubernatorów.

W pierwszym tygodniu ludobójstwa żadna europejska potęga nie zmobilizowała się. Żadne wiadomości nie pojawiły się w prasie i dlatego nikt nie przejmował się zabijaniem, które się działo. W drugim tygodniu media zaczęły informować o wydarzeniach w swoich wiadomościach. Skutek był taki, że kraje europejskie zaczęły wysyłać pomoc w celu powstrzymania masakry.

Mimo to brak zdjęć tego, co wydarzyło się w Rwandzie, oznaczał, że wiadomości nie były tak niecierpliwe jak rzeczywistość, więc zainteresowanie opinii publicznej było minimalne. Nasze emocje nie były zaangażowane i dlatego nasza uwaga poszła daleko.

O czym musimy myśleć?

Jak wspomniano wcześniej, jeśli nie mamy informacji o zdarzeniach, które się wydarzyły, nie dowiemy się, co się stało. Dlatego, wiadomości mówią nam, co myśleć chociaż oczywiście nie zawsze będziemy myśleć o wszystkich przeczytanych wiadomościach.

Zainteresowanie, jakie ma dla nas wiadomość, sprawi, że zwrócimy większą uwagę na niektórych niż na innych. Jednym z czynników, który wpłynie na znaczenie, jakie dajemy wiadomościom, jest strach. Te wiadomości, które budzą w nas strach, zwrócą na nas większą uwagę. Przykładami tych wiadomości są te, które nawiązują do zagrożenia, takiego jak wirus rozprzestrzeniający się w naszym mieście lub że doszło do kilku napadów w naszej okolicy.

Możliwe, że wiadomości zgłoszone na początku tego postu sprawiły, że pomyślałeś o tym, co wydarzyło się w Rwandzie. Ponieważ ta wiadomość jest stara, a jej wpływ jest obecnie minimalny, większość nie zwróci większej uwagi, jeśli nie uznasz jej za atrakcyjną.

Jak mamy myśleć?

Wiadomości, które nas interesują, czy to temat, czy trafność, oraz te, o których powstaje opinia, zmuszają nas do zastanowienia się nad nimi w oparciu o poprzednie informacje, które posiadamy lub w których mamy od razu do dyspozycji. Informacja, że ​​obecne wiadomości zostaną ocenione i skontrastowane z naszą opinią poprzedni iz pewnością, chyba że jest bardzo potężny lub mamy już pewne wątpliwości, nie zmieni to sposobu, w jaki myśleliśmy przed wysłuchaniem wiadomości.

Jeśli ktoś wpadł na pomysł, co wydarzyło się w Rwandzie, wiadomość o początku nie zmieni ich opinii. Ale co się stanie, gdybym nie wiedział o tym wydarzeniu lub po prostu miał mgliste pojęcie o tym, co się stało? Wtedy wiadomości będą bardziej skłonne do myślenia w określony sposób.

Rola heurystyki

Heurystyka to proste i łatwe w użyciu reguły, których używamy do interpretowania świata. W przypadku, który nas dotyczy, służą one do interpretacji wiadomości. Gdy aktualności są istotne, informacje są przetwarzane przez kanał centralny i, jak powiedziano, informacje są skontrastowane i omawiane z tym, co mieliśmy wcześniej..

Wręcz przeciwnie, gdy wiadomości nie są istotne, informacje są przetwarzane drogą peryferyjną. W tym przypadku heurystyki wchodzą w grę i nasza opinia o tym wydarzeniu będzie zależała od peryferyjnych wskazówek, które zawiera wiadomość.

Fakt, że jest on uważany za wiarygodny w stosunku do źródła, które wiąże wiadomości, w przypadku ludobójstwa w Rwandzie, lub autor przypisany wiarygodności spowoduje, że stworzymy informacje. Jeśli jestem narratorem wiadomości, a czytelnicy mi nie ufają, nie uwierzą w to lub zrobią to z niechęcią.

W wiadomościach napisano takie terminy, jak wojna, ludobójstwo i masakra. Klucze te spowodują, że więcej negatywnych emocji rozbudzi się, gdy pomyślimy o wiadomościach, co doprowadzi do złego wizerunku grupy etnicznej Hutu. Ładunek ujemny nie byłby tak silny, gdyby użyto terminu „konflikt” zamiast „wojny”.

Podając liczbę w procentach, nalegano, aby wiadomości były bardziej negatywne. Gdyby natomiast napisał małą figurkę „w stanie surowym” - bez zmiany jej stosunku do całości - wpływ byłby mniejszy. Fakt powiązania spustu ludobójstwa sprawi, że Hutus będzie winny. Gdybym napisał, że ci, którzy mianowali gubernatorów Hutusów byli Europejczykami, być może więcej winnych przypisywano im niż Hutom..

Każde słowo w historii ma i będzie miało różne reperkusje w zależności od naszej uwagi i wcześniejszej wiedzy. Siła perswazji wiadomości może być bardzo silna, jeśli nie jesteśmy świadomi tych procesów mentalnych. Z drugiej strony bycie jednym nie przeszkodzi im w sprawowaniu kontroli nad nimi z zewnątrz, ale pozwoli nam być świadomym tej próby wpływu i możemy interweniować.

Nauczanie myśleć, że nauczanie być wolnym W tym artykule pokazano potrzebę nauczania myślenia, aby nauczyć ludzi, aby byli bardziej wolni, ponieważ ich opcje są rozgałęzione przed podjęciem decyzji Czytaj więcej ”