Tendencja aktora do obserwatora w psychologii społecznej

Nastawienie aktora do obserwatora jest rodzajem uprzedzeń atrybucyjnych. Jest to koncepcja psychologii społecznej, która odnosi się do tendencji do przypisywania własnych zachowań motywacjom wewnętrznym („Myliłem się, ponieważ problem był bardzo trudny”), jednocześnie przypisując zachowania innych ludzi do czynników wewnętrznych lub przyczyn ( Ana się myliła, ponieważ nie jest mądra.

Uprzedzenia aktora-obserwatora odgrywają zasadniczą rolę w sposobie postrzegania i interakcji z innymi ludźmi. W istocie ludzie mają tendencję do dokonywania różnych przypisań w zależności od tego, czy są aktorami, czy obserwatorami w danej sytuacji.

„Aktorzy mają tendencję do przypisywania przyczyn swojego zachowania bodźcom nieodłącznym dla sytuacji, podczas gdy obserwatorzy mają tendencję do przypisywania tego zachowania stabilnym dyspozycjom aktora”.

-Jones i Nisbett-

Nastawienie aktora do obserwatora

Kiedy osoba ocenia swoje własne zachowanie i jest aktorem, jest bardziej prawdopodobne, że przypisuje swoje działania i wyniki - zwłaszcza jeśli są one negatywne - na sytuacje sytuacyjne (np. Zła pogoda) lub przekazywanie cech osobistych (np. Zmęczenie), które do zmiennych wewnętrznych i stosunkowo stabilnych, takich jak osobowość

Jednak kiedy obserwator wyjaśnia zachowanie innej osoby (to znaczy aktor) jest bardziej skłonny przypisać swoje zachowanie do ogólnego usposobienia aktorów zamiast czynników konkretnej sytuacji.

Nastawienie aktora do obserwatora wydaje się być bardziej wyraźne w sytuacjach, gdy wyniki są negatywne: W pewien sposób, obwiniając sytuację lub okoliczności, które się wydarzyły, chronimy naszą koncepcję siebie. Jednakże, gdy coś negatywnego przytrafia się komuś innemu, inni zwykle obwiniają tę osobę za osobiste wybory, zachowania i działania, a nie za okoliczności zewnętrzne..

W tym sensie naukowcy to odkryli ludzie nie wpadają tak bardzo w stronniczość aktora-obserwatora z ludźmi, których dobrze znają, jak bliscy przyjaciele i rodzina. Ale dlaczego tak jest?

Najwyraźniej przyczyną jest to, kiedy mamy więcej informacji na temat potrzeb, motywacji i myśli tych bliskich osób, jesteśmy bardziej skłonni wziąć pod uwagę zewnętrzne siły, które wpływają na ich zachowanie.

Możliwym powodem uzasadniającym stronniczość aktora-obserwatora jest to, że gdy ludzie są aktorami w sytuacji, są bardziej świadomi okoliczności tego wydarzenia. Jednak przy wielu okazjach, kiedy dokonujemy przypisania, w którym aktor jest inny, nie wiemy zbyt wiele o tych okolicznościach. Mamy jednak pamięć kogoś związanego ze stabilnymi cechami.

Nastawienie aktor-obserwator i podstawowy błąd atrybucji

Często, stronniczość aktora-obserwatora jest mylona z podstawowym błędem atrybucji. Ale, chociaż oba są rodzajami uprzedzeń atrybucji, różnią się od siebie. Nastawienie aktora-obserwatora i podstawowy błąd atrybucji są zasadniczo dwiema stronami tej samej monety. Oba terminy odnoszą się do tego samego aspektu stronniczości, ale nie oznaczają tego samego.

W przeciwieństwie do stronniczości aktora-obserwatora, podstawowy błąd atrybucji nie uwzględnia naszego zachowania. Często ogranicza się do wewnętrznych przyczyn zachowania innych ludzi.

Nasza skłonność do wyjaśnienie zachowania innej osoby w oparciu o czynniki wewnętrzne, takie jak osobowość lub usposobienie, jest wyjaśnione jako podstawowy błąd atrybucji. Dlatego podstawowy błąd atrybucji skupia się tylko na zachowaniu innych ludzi. Jest to ściśle przypisane zachowaniom innych osób.

Dlatego możemy powiedzieć, że podczas gdy podstawowy błąd atrybucji jest błędem atrybucji, który omawia naszą tendencję do wyjaśniania czyichś zachowań w ich wewnętrznych dyspozycjach, stronniczość aktora-obserwatora porównuje sposób, w jaki dokonujemy atrybucji, gdy jesteśmy w jednym miejscu iw innym (aktorzy lub obserwatorzy).

Wpływ stronniczości aktora-obserwatora

Nastawienie aktora do obserwatora może być problematyczne, ponieważ może prowadzić do nieporozumień i dyskusji. Dzieje się tak, ponieważ, mając dwa różne punkty widzenia, obserwatora i aktora, dwie osoby mogą nie zgodzić się na to, co się stało.

W rzeczywistości wydaje się logiczne, aby tak myśleć nie może być zgody, gdy obie strony przypisują indywidualne zachowanie do sytuacji zewnętrznych (zewnętrzne przypisanie) i sytuacja drugiej strony jego funkcji (wewnętrzne przypisanie).

Cofnij się i określ okoliczności, w których Ana nie mogła rozwiązać problemu lub Juan skłamał może uniknąć konfliktu, poza tym zabrać nas z naszego błędu i zapewnić nam sprawiedliwszą wizję. Jeśli zrobimy to z nami, dlaczego nie spróbować zrobić tego z innymi?

Jak wyjaśniamy zachowanie: teoria atrybucji W psychologii społecznej przypisanie jest procesem wnioskowania przyczyn zdarzeń lub zachowań. Dowiedz się, jakie teorie to wyjaśniają. Czytaj więcej ”