Kitty Genovese, dziewczyna, która krzyczała o świcie i nikt nie pomagał

Kitty Genovese miała 28 lat. Po powrocie z pracy podszedł do niej mężczyzna i dźgnął ją kilka razy w plecy. Później zaatakował ją seksualnie i ukradł jej 49 dolarów. Był wczesny poranek 13 marca 1964 r. I według New York Times, Aż 38 sąsiadów słyszało krzyki przez pół godziny ... ale nikt nic nie zrobił.

Teraz, trujący niuans faktów idzie znacznie dalej, ponieważ scena jest karmiona przez więcej szczegółów i więcej zakamarków, w których możemy dostać się do najciemniejszej części ludzkiej istoty. Mówi się, że mężczyzna przyszedł otworzyć okno, próbując odpędzić agresora pod krzykiem „Zostaw tę dziewczynę w spokoju”. W tym momencie agresor Winston Moseley zostawił ją na kilka minut, kiedy Kitty mogła wstać ciężko ranna, aby wejść do holu budynku.

„Świat nie jest zagrożony przez złych ludzi, ale przez tych, którzy dopuszczają przemoc”

-Albert Einstein-

Nikt jej nie pomógł. Ci, którzy to widzieli, myśleli może, że nic nie było, że nie było tak poważne. Jednak Moseley wkrótce znalazł ją ponownie, by ją zaatakować i zakończyć jej życie. Kilka dni później całe społeczeństwo Nowego Jorku wstrzymało oddech, kiedy The New York Times opublikował serię obszernych artykułów, w których opisano je z kompletnością i bez znieczulenia, tej apatii, tej ciszy i nieludzkości który jako bezduszna istota zjadł to śpiące miasto.

Narracyjna symbolika publikacje te były prawie jak autopsja psychologiczna społeczeństwa, które unika odpowiedzialności, który postanawia nie działać, patrzeć w drugą stronę i schronić się w zaciszu swoich osobistych zakątków, ignorując wszelkie krzyki, prośby o pomoc.

Sprawa Kitty Genovese zmieniła wiele pomysłów i przyniosła nowe sformułowania w dziedzinie psychologii. Rozmawiamy o tym.

Kitty Genovese i odbicie społeczeństwa

Winston Moseley był Afroamerykaninem, z zawodu mechanikiem, był żonaty i miał 3 dzieci. Kiedy został aresztowany w następstwie napadu, niedługo potem przyznał się do zamordowania Kitty Genovese i dwóch innych młodych mężczyzn.. Psychiatrzy ustalą później, że cierpi na nekrofilię. Zmarł w więzieniu z 81 latami w ubiegłym roku, po przeprowadzeniu brutalnych ataków w zakładach penitencjarnych i psychiatrycznych.

Agresor Kitty spełnił swój żal, podczas gdy pozostała na zawsze w kolektywnej ideologii jako dziewczyna, której nikt nie pomógł, jak kobieta, która zmarła przed 38 świadkami, którzy nie byli w stanie zareagować. Zostało to wyjaśnione przez media i zostało to opublikowane w znanej książce „Trzydziestu ośmiu świadków: sprawa Kitty Genovese” AM Rosenthal, redaktor New York Times w tamtych latach.

Teraz można powiedzieć, że według badania opublikowanego w 2007 American Psychologist Magazine, że historia morderstwa Kitty Genovese była nieco przesadzona przez media. W rzeczywistości w filmie dokumentalnym „The Witness” (2015) widzimy walkę własnego brata Kitty, który próbuje odkryć, co się właściwie stało, kończąc na czymś tak prostym jak ponury: nikt nie mógł naprawdę zobaczyć, co się dzieje, a ci, którzy wezwali policję, zostali zignorowani, ponieważ żaden z nich nie mógł jasno wyjaśnić dzieje się.

Efekt Genovese lub „Teoria rozpowszechniania odpowiedzialności

Tak czy inaczej, fakt ten posłużył psychologom społecznym do sformułowania dobrze znanego psychologa „Teoria rozpowszechniania odpowiedzialności”. Ponieważ tak naprawdę i jeśli o tym pomyślimy, nie ma znaczenia, czy świadkowie widzieli lub nie widzieli ataku na Kitty Genovese, czy też zadzwonili lub nie wezwali policji. Nie ma znaczenia, czy były to 12, 20 czy 38, jak wyjaśniono w New York Times. Problem polega na tym, że nikt nie odpowiedział na ich krzyki, przez 30 minut nikt nie zszedł lub nie podszedł do tej sali, gdzie atakowali młodą kobietę.

Psychologowie John Darley i Bibb Latané wyjaśnili to zachowanie zgodnie z teorią „dyfuzji odpowiedzialności”. W tym jest to sugerowane Im większa liczba obserwatorów, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że jeden z nich pomoże. Kiedy ktoś potrzebuje pomocy, obserwatorzy zakładają, że ktoś inny zainterweniuje, że ktoś „coś zrobi”. Jednak rezultatem tego indywidualnego myślenia jest to, że ostatecznie wszyscy obserwatorzy powstrzymują się od interwencji, a odpowiedzialność jest całkowicie zatarta między grupą.

To, że odpowiedzialność jest rozproszona w grupie, oznacza, że ​​nikt jej nie przyjmuje. Jest to coś, co możemy również zaobserwować w prośbach. O wiele lepiej jest powiedzieć „Peter, proszę włącz światło” niż „Proszę, ktoś włączy światło”. W pierwszym przypadku, wskazując na kogoś, unikamy właśnie tego rozproszenia odpowiedzialności.

Na koniec zwróć na to uwagę w rozpowszechnianiu odpowiedzialności, w odniesieniu do oferty pomocy lub pomocy, interweniują inne czynniki modulujące:

• Jeśli osoba identyfikuje się mniej więcej z ofiarą. Większa identyfikacja powoduje mniejsze rozproszenie odpowiedzialności.
• Jeśli interwencja może wiązać się z kosztami osobistymi, Podobnie jak w przypadku ataku Kitty, prawdopodobieństwo rozprzestrzeniania się odpowiedzialności wzrasta.
• Jeśli osoba myśli, że jest w lepszej lub gorszej pozycji niż reszta grupy, aby jej pomóc. Na przykład ekspert w dziedzinie obronności będzie czuł się bardziej zobowiązany do działania w ryzykownej sytuacji niż ktoś, kto nie wie, jak się bronić. Również ludzie, którzy są bliżej niż ci, którzy są dalej, będą musieli działać..
• Jeśli osoba uważa, że ​​sytuacja jest poważna, czy nie. W sytuacji ocenionej jako poważna, dyfuzja odpowiedzialności jest niższa, tak jak jest ona również niższa, gdy zapotrzebowanie na pomoc zaczyna się wydłużać w czasie lub zwiększa się intensywność.

3 przejawy przemocy poprzez język Przemoc w języku jest tak samo lub bardziej szkodliwa niż przemoc fizyczna. Możesz anulować, oznaczyć lub obniżyć drugą. A konsekwencje są straszne. Czytaj więcej ”

Znaczenie nie normalizowania przemocy

Smutny przypadek Kitty Genovese miał znaczący wpływ na nasze społeczeństwo. Pomogło to na przykład w stworzeniu słynnej linii alarmowej 911 w Stanach Zjednoczonych. Utwory były mu dedykowane, inspirował wątki do filmów i seriali telewizyjnych, a nawet bohaterów komicznych, takich jak „Strażnicy” Alan Moore.

„Jeśli chcesz pokoju, nie dostaniesz go za pomocą przemocy”

-John Lennon-

Kiity był tym głosem, który krzyczał wczesnym rankiem marca 1964 roku. Lament stracony w nocy, który jako echo, powtarza się z dnia na dzień w naszej teraźniejszości na wiele różnych sposobów. Ponieważ Może jako ludzie znormalizowaliśmy przemoc. Zaledwie kilka dni temu, a jako przykład, grupa fanów z klubu Belgrano w Kordobie rzuciła 22-latka z jednego ze stadionów..

Po upadku z wysokości 5 metrów chłopiec pozostał na jednym z trybun z poważną traumą, która umarła kilka godzin później, podczas gdy reszta kibiców szła w górę iw dół po schodach, z niewzruszoną normalnością. Jakby nic się nie stało, jakby to życie było tylko częścią mebli na stadionie. Aż wreszcie przyszła policja.

Może się zdarzyć, że ekspozycja będzie nadal agresywna, (czy w niektórych imprezach sportowych, w telewizji, Internecie itp.) uczynił nas bardziej tolerancyjnymi, może być bardziej pasywny i mniej reakcyjny na przemoc, ale jasne jest, że nie jest logiczne, ani uzasadnione, ani nawet mniej ludzkie.

Musimy przestać być zwykłymi świadkami, stawać się podobieństwem cukru, który rozpuszcza się w masie, aby robić to samo, co inni, czyli NIC. Działajmy z inicjatywą, bądźmy czynnymi agentami najbardziej integralnego poczucia współistnienia, szacunku, a przede wszystkim autentycznej troski o naszego sąsiada.

Zło przetrwa dzięki spojrzeniom, które widzą i nic nie robią: dobroć i słowa nie są niczym kurz i powietrze, gdy jesteśmy świadkami codziennego zła i decydujemy się odwrócić twoją twarz i milczeć. Czytaj więcej ”