Profil Michaela Stone'a psychopaty i jego skala zła

Michael Stone, psychiatra sądowy i profesor na Uniwersytecie Columbia, jest odniesieniem w znajomości „anatomii zła”. To on rozwinął skalę zła, narzędzie równie ciekawe, jak uderzające. Ta skala ma być przydatna do oceny różnych stopni agresywności lub popędów psychopatycznych, które mogą rozwinąć najciemniejszą stronę istoty ludzkiej.

Niektórzy określają „skalę zła” jako zejście do piekła Dantego, tam, gdzie każdy krąg lub każde ogniwo definiuje serię grzechów, czynów, których przewrotność sięga od tych, które wszyscy usprawiedliwilibyśmy lub zrozumieli, do tych, którzy po prostu poruszają się po najgorszych i niezrozumiałych plecach naszej istoty jako osoby.

„Świat nie jest zagrożony przez złych ludzi, ale przez tych, którzy dopuszczają zło”

-Albert Einstein-

Przed wszystkim należy powiedzieć, że to narzędzie, mimo że zostało opracowane przez znanego psychiatrę sądowego, nie ma wartości klinicznej, jeśli chodzi o ocenę przestępcy. Jednak sam dr Stone, jak również spora część społeczności naukowej, twierdzi, że tak podejście oparte na szczegółowej analizie ponad 600 przestępców jest wystarczająco rygorystyczne tak, aby być tym śluzą, z której można lepiej zrozumieć zalążek przemocy i sam klucz zła.

Być może sceptycyzm służb prawnych i społeczności kryminalistycznej w odniesieniu do tej skali zła wynika z jej własnego pochodzenia. W latach 2006-2008 amerykański kanał Discovery wydał program o nazwie „Najbardziej zła. Doktor Stone przeanalizował w nim profile kilku morderców, seryjnych morderców i psychopatów. Z kolei badał setki akt kryminalnych, omawiając metody i motywacje.

Podobnie, dzięki licznym wywiadom przeprowadzonym z niezliczonymi przestępcami w więzieniu, był on w stanie pokazać społeczeństwu, w jaki sposób iw jaki sposób jego słynne narzędzie klasyfikacji zostało wyartykułowane.

„Skala zła zafascynowała publiczność niemal natychmiast. Składa się z 22 poziomów, gdzie każdy typ jest analizowany jako zmienne tak ważne jak edukacja, genetyka, problemy neurologiczne lub czynniki środowiskowe, które mogą określić te brutalne akty ”

Niemniej jednak to, co wielu ekspertów widziało na taką skalę, było czymś więcej niż czystym sensacją. Kolejne prace Michaela Stone'a wskazują jednak na skrupulatną i dokładną dyscyplinę w dziedzinie psychologii sądowej i wyjątkową ostrożność przy próbie wyjaśnienia, co jest w tym krętym i przewrotnym labiryncie przestępczego umysłu.

Michael Stone i skala zła

Zadajmy proste pytanie. Co rozumiemy przez zło? Co się stanie, jeśli mężczyzna zabije drugiego w samoobronie? Co się stanie, jeśli kobieta skrupulatnie planuje zabójstwo napastnika, osoby, która ją wykorzystała? Czy uważamy te działania za odbicia „zła”? Czy może jest „granica”?

Ponieważ wszyscy byliśmy wychowywani niejednokrotnie, istnieją uzasadnione fakty, inne, które możemy zrozumieć, ale nie usprawiedliwiać i wystarczająco, abyśmy znaleźli niezrozumiałe. Wszyscy mamy zdolność do agresywności i przemocy, wiemy, ale są niuanse, są stopnie, poziomy, trendy i dynamika, które dr Michael Stone chciał zdefiniować.

Zbrodnie Charlesa Mansona, Teda Bundy'ego, Jeffreya Dahmera, Johna Wayne'a Gacy, Dennisa Radera i innych znanych zabójców są tak przerażające, że większość ludzi nie zawahałaby się nazwać ich „złymi”, ale… Czy oni wszyscy należą do ta sama kategoria „zła”?

Więc co nas różni od siebie, co stanowi barierę między tym, co jest możliwe, a nie naszą osobowością, częścią naszej genetyki, naszą edukacją i kontekstem społecznym, w którym się rozwinęliśmy. Te i inne czynniki pomogły Michaelowi Stoneowi zbudować swoją skalę zła z następującymi 22 poziomami, które zdefiniowaliśmy.

Pierwsza grupa: usprawiedliwione zabójstwo

The poziom 1 Odnosi się do prostej samoobrony. W tym przypadku nie ma cech psychopatii, a sam dr Stone stwierdza, że ​​tym ludziom po prostu brakuje jakiegokolwiek zła.

Druga grupa: złośliwość z zazdrości i nienawiści

W tej drugiej grupie znajdują się wszystkie profile, które popełniają morderstwa z zazdrości, które dążą do zemsty i które są również zdolne do działania jako wspólnicy, do tego stopnia, że ​​współpracują w akcie przemocy. Należy również zauważyć, że chociaż wiele z tych osób wykazuje cechy narcystyczne i znaczną agresję, nie przedstawiają cech psychopatycznych. Zobaczmy je szczegółowo.

• Poziom 2: zbrodnie pasyjne popełniane przez niedojrzałych lub egocentrycznych ludzi.
• Poziom 3: bardzo uderzającym przykładem tego poziomu w skali zła Michaela Stone'a jest Leslie Van Houten. Ta kobieta była członkiem „rodziny” Charlesa Mansona. Kobieta, która była w stanie zabić, ponieważ Manson ją zamówił.
• Poziom 4: to ludzie, którzy zabijają w samoobronie, ale którzy wcześniej nie wahali się rozpocząć własnej bójki lub samej agresji
• Poziom 5: ludzie przeżywający traumę (którzy przeważnie doznali nadużyć) i którzy, napędzani gniewem, nie wahają się przeprowadzić skutecznej zemsty.
• Poziom 6: impulsywni zabójcy, którzy zostają porwani atakiem niekontrolowanej punktualnej wściekłości.
• Poziom 7: bardzo narcystyczne osoby, które zabijają z powodu zazdrości lub pasji.

Trzecia grupa: granicząca z psychopatią

Istnieje mylący, złożony i chaotyczny limit, w którym eksperci mają duże trudności z diagnozowaniem profilu psychopatycznego. W tej trzeciej grupie wszyscy ci ludzie są zebrani, wszystkie te brutalne zachowania, które same nie zawsze śledzą z wyraźną dokładnością osobowości psychopatycznej (chociaż istnieją konkretne lub tymczasowe funkcje, które to pokazują).

• Poziom 8: ludzie, którzy mają wysoki poziom tłumionego gniewu. Są to profile, które potrzebują jedynie małej motywacji lub pewnej sytuacji, aby „wybuchnąć” i popełnić akt przemocy.
• Poziom 9: na tym poziomie skali zła mamy już zazdrosnych kochanków, którzy mają pewne cechy psychopatyczne.
• Poziom 10: tutaj mamy klasycznych „zabójców”, ludzi, którzy zabijają z zimną krwią za pieniądze lub potrafią wyrwać życie, jeśli staną im na drodze. Są egocentryczni, ale nie tworzą osobowości psychopatycznej.
• Poziom 11: w tym przypadku Michael Stone włącza do tej kategorii egocentryczny z bardziej zdefiniowanymi cechami psychopatycznymi.
• Poziom 12: ludzie, którzy zabijają, gdy czują się osaczeni.
• Poziom 13: tutaj mamy już psychopatycznych zabójców, którzy zabijają wściekłość.
• Poziom 14: są konspiracyjnymi, makiawelicznymi i egocentrycznymi ludźmi, którzy zabijają, aby uzyskać korzyść.
• Poziom 15: Ten poziom obejmuje psychopatów, którzy w określonym ataku wściekłości mogą zabić dziesiątki ludzi z zimną krwią. Przykładem tego był Charles Manson.
• Poziom 16: psychopaci, którzy oprócz zabijania popełniają złośliwe czyny.

Czwarta grupa

W tym ostatnim stopniu skali zła mamy niewątpliwie ostatni krąg Dantego. Najbardziej prymitywne i atawistyczne zło. Mówimy o psychopatach niezdolnych do odczuwania wyrzutów sumienia i dla których celem morderstwa jest przyjemność, którą sam akt przemocy wywołuje..

• Poziom 17: seryjni mordercy z sadystyczną konotacją, fetyszem i seksem. Przykładem tego był Ted Bundy.

• Poziom 18: mordercy, którzy najpierw torturują, a następnie popełniają morderstwo.

• Poziom 19: psychopaci, którzy najpierw zastraszają, prześladują poprzez wzbudzanie terroru w swoich ofiarach, później popełniają zbrodnię.

• Poziom 20: zabójcy psychotyczni, dla których jedyną motywacją są tortury.

• Poziom 21: psychopaci, którzy tylko próbują torturować, a nie zabijać.

• Poziom 22: na tym ostatnim poziomie skali zła mamy ekstremalnych oprawców i psychopatycznych morderców.

Ted Bundy

Jak widzieliśmy, Ta podróż w głąb zła przedstawia obfite niuanse, więc w niektórych przypadkach nie jest łatwo umieścić morderca lub architekt aktu przemocy. Możemy zgodzić się na to w mniejszym lub większym stopniu, rozpoznać użyteczność skali zła lub postrzegać ją jako prostą próbę sklasyfikowania zła za pomocą sensacyjnych podtekstów.

Jednak ze skali zła wyłania się to za każdym razem rozumiemy bardziej przestępczy umysł i za każdym razem mamy lepsze narzędzia, aby je rozpoznać. Teraz potrzebujemy więcej mechanizmów dla naszego społeczeństwa, aby uniknąć tych czynów, które w wielu przypadkach rodzą się z nierówności, braku lub wykorzenienia.

Odnośniki bibliograficzne

Stone, Michael (2009). „Anatomia zła”. Książki Prometeusza.

Zimbardo, Philip (2012). „Efekt Lucyfera” Madryt: Paidos.

Beth Thomas: psychopatyczna dziewczyna Beth Thomas, psychopatyczna dziewczyna, z powodu niedbałego wychowania rozwinęła gwałtowne zachowanie wobec innych, które przestraszyło wszystkich ludzi. Czytaj więcej ”