8 rodzajów formalnych błędów (i przykładów)

W świecie filozofii i psychologii koncepcja błędu jest bardzo ważna, ponieważ daje wyobrażenie o jakości rozumowania, które możemy wykorzystać do argumentowania punktu widzenia.

Co jest błędem? Jest to po prostu błąd rozumowania, rodzaj argumentu, w którym użyte przesłanki nie prowadzą do wniosku. W rzeczywistości termin ten pochodzi od słowa „fallare”, które oznacza kłamać lub oszukiwać. Oznacza to, że służy podkreśleniu zwodniczej natury tych argumentów.

Ale uznanie błędu nie jest łatwe, ponieważ może przybierać różne formy. W rzeczywistości, istnieje wiele rodzajów błędów, z których niektóre nie przypominają się nawzajem. Ważne jest, aby znać je dobrze, jeśli chcesz zapewnić jakość debat i procesów generowania wiedzy w prawidłowy sposób. Przecież „błąd” może spowodować, że wyciągnięty wniosek jest całkowicie błędny.

Formalne i nieformalne błędy

Najbardziej ogólna klasyfikacja, którą można zrobić z błędów, to ta, która odróżnia błędy formalne i nieformalne. Podczas gdy w tym ostatnim błąd rozumowania ma związek z treścią twierdzeń, w błędach formalnych błąd rozumowania leży w sposobie, w jaki zdania są ze sobą powiązane. Dlatego błędy formalne zawsze są obiektywne, podczas gdy w przypadku nieformalnych powstaje debata na temat tego, czy istnieje błąd argumentacji, biorąc pod uwagę, że ich charakter zawsze zależy od kontekstu, w którym są używane..

Na przykład próba zdyskredytowania pomysłu poprzez mówienie o negatywnych aspektach tego, kto twierdzi, że jest to błąd ad hominem, ale nie jest tak samo, jeśli mówienie o osobie, która twierdzi, daje istotne informacje, które powinny zostać poruszone. Wiadomo, że osoba, która zdecyduje się skupić debatę na niewłaściwym zachowaniu pracownika, próbuje mobbować. W przypadku błędów formalnych nie ma miejsca na dyskusję, w każdym razie można sprawdzić, czy użyte pojęcia są poprawne (na przykład, jeśli to samo słowo ma dwa różne znaczenia w operacji logicznej).

W tym artykule skupimy się na analizie rodzajów błędów formalnych. Aby dowiedzieć się więcej o rodzajach błędów, odwiedź ten artykuł.

Rodzaje formalnych błędów i przykładów

Następnie omówimy główne rodzaje błędów formalnych.

1. Fałszywy sylogizm dysjunktywny

W tym błędzie jest częścią rozłączenia stylu „A i / lub B”. Gdy zostanie potwierdzona jedna z możliwości, zakłada się, że druga jest fałszywa. Oczywiście wniosek ten nie wynika z przesłanek.

Przykład„Możesz jeść lub brać prysznic, jeśli chcesz, bierzesz prysznic, więc nie będziesz jadł.” Błąd ten nie jest prawdą, gdy wyłączenie jest wyłączne: „lub A lub B”. ”

2. Afirmacja następcy

W tym formalnym błędzie zakłada się, że jeśli przesłanka jest prawdziwa, konsekwencją tego założenia jest również to, czy jego poprzednik jest prawdziwy, czy nie.

Przykład: „Jeśli dużo się uczę, otrzymam maksymalną ocenę, więc jeśli zdobędę maksymalną ocenę, będę się dużo uczył”.

3. Odmowa poprzednika

W tym rodzaju formalnego błędu rozumowanie jest wyartykułowane, jak gdyby poprzez zaprzeczenie przesłanki wniosek musiał być koniecznie fałszywy.

Przykład: „Jeśli pada deszcz, ulica zmoknie, nie padało, więc ulica nie zmoknie”.

4. Fałszywe zaprzeczenie koniunkcji

Ten błąd pojawia się, gdy gdy zjawisko nie występuje w wyniku zestawu elementów, jeden z tych elementów jest odrzucany.

Przykład: „Aby zrobić dobre ciasto, potrzebujesz mąki i śmietany, nie było dobrego ciasta, dlatego nie było śmietany”.

5. Średni termin nie jest dystrybuowany

W tym błędzie istnieje element, który łączy dwa inne i który nie pojawia się w konkluzji, chociaż jeden z nich nie zawiera go w całości.

Przykład: „Wszystkie ssaki mają oczy, niektóre mięczaki mają oczy, dlatego niektóre mięczaki to ssaki”.

6. Sylogizm kategoryczny z przesłankami negatywnymi

Ten błąd występuje w każdym sylogizmie kategorialnym, w którym obie przesłanki są negacją, ponieważ od nich nie można niczego zawrzeć.

Przykład: „Żaden ssak nie ma piór, żadna mysz nie ma piór, więc żaden ssak nie jest myszą”.

7. Sylogizm kategoryczny z wnioskiem negatywnym z przesłanek twierdzących

W sylogizmach kategorycznych nie można wyciągnąć negatywnego wniosku z pozytywnych przesłanek, a robienie tego zakłada popadanie w błędne rozumowanie.

Przykład: „Wszyscy Niemcy są Europejczykami, a niektórzy chrześcijanie są Europejczykami, więc chrześcijanie nie są Niemcami”.

8. Niepewność czterech terminów

W tym błędzie Istnieją cztery terminy, zamiast trzech, które byłyby konieczne do zachowania ważności. Dzieje się tak, ponieważ jedno z terminów ma dwa znaczenia.

Przykład: „Człowiek jest jedynym zwierzęciem zdolnym do oswajania ognia, kobieta nie jest mężczyzną, więc kobieta nie może oswoić ognia”.