Nastawienie potwierdzające, gdy widzimy tylko to, co chcemy zobaczyć

Niektórzy ludzie identyfikują serce z emocjami, a mózg z racjonalnym. To błąd Jak wskazuje wiele badań, irracjonalność jest doskonale zintegrowana z funkcjonowaniem naszego układu nerwowego, który obejmuje ludzki mózg.

Jednym z aspektów naszego zachowania, w którym ten irracjonalny składnik jest najbardziej zauważalny, są uprzedzenia poznawcze, czyli deformacje w sposobie rozumowania, które są nieświadome i mimowolne. Jednym z najczęstszych jest błąd potwierdzenia, który jest bardzo częsty zarówno w naszym codziennym, jak i zawodowym życiu. Zobaczmy, z czego składa się.

• Powiązany artykuł: „Uprzedzenia poznawcze: odkrywanie interesującego efektu psychologicznego

Jakie jest odchylenie potwierdzenia?

Mówiąc w skrócie, stronniczość potwierdzenia jest skłonnością do Daj większą wagę i wiarygodność danym, które pasują do naszych przekonań że ci, którzy im zaprzeczają, chociaż początkowo obie informacje są jednakowo uzasadnione.

To nastawienie jest nie tylko negatywne, ponieważ przyczynia się do tego, że nasze pomysły się nie zmieniają. Ponadto, pod jego wpływem, grozi nam przekonanie, że całkowicie dyskusyjne i rozsądne idee to prawie objawione prawdy, czysto obiektywna wiedza, że ​​nierozsądnie byłoby podejrzewać. To znaczy, że stronniczość potwierdzająca jest najgorszym wrogiem filozofii, biorąc pod uwagę, że stale wzmacnia idee, które automatycznie postanowiliśmy uwierzyć za wszelką cenę.

Rola dysonansu poznawczego

Dysonans poznawczy jest dobrze znaną koncepcją w dziedzinie psychologii i polega na odczuciu dyskomfortu, którego doświadczamy, gdy pomysł wchodzi w konflikt z jednym z naszych przekonań.

Czasami uczymy się radzić sobie z tym dyskomfortem w konstruktywny sposób, modyfikując nasze wyjaśnienia dotyczące rzeczywistości, a czasami nie rozumiemy tego i po prostu manipulujemy tymi pomysłami w jakikolwiek sposób aby znaczenie tego, w co wierzyliśmy wcześniej. Uprzedzenia są jednym z tych elementów, które skłaniają nas do odrzucenia prowokacyjnych pomysłów po prostu przez takie bycie.

Aby lepiej zrozumieć, czym jest stronniczość potwierdzenia i w jaki sposób dysonans poznawczy może być źle zarządzany, spójrzmy na kilka przykładów opartych na fikcyjnym przypadku.

• Może jesteś zainteresowany: „Fałszywa pewność siebie: ciężka maska ​​samooszukiwania się”

Przykłady błędu potwierdzenia

Wyobraź sobie, że po odwiedzeniu niektórych stron należących do partii skrajnie prawicowych, osoba zaczyna prześladować ideę, że czarna populacja kilku krajów afrykańskich jest mniej inteligentna niż Europejczycy i Azjaci.

Zgodnie z tym punktem widzenia ubóstwo i niewielki rozwój technologiczny w tych regionach byłyby spowodowane niższą zdolnością poznawczą w średniej mieszkańców tego regionu.. To uwodzicielski pomysł, ponieważ oferuje proste wyjaśnienie o zjawisku, które wcześniej uważaliśmy za bardziej złożone, i dzięki temu, a nawet jeśli nie zdaje sobie z tego sprawy, ta osoba zaczyna przypisywać ubóstwo i nieszczęścia doznane na tych obszarach niskiej inteligencji tych ludzi.

Jednakże, ponieważ jego pomysły źle pasują do sposobu myślenia wielu sąsiadów, przekonania tej osoby wkrótce stają w obliczu. Niektórzy twierdzą, że przyjmowanie za pewnik intelektualnej niższości czarnej populacji jest bardzo wolne, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że bardzo niewiele wiadomo na temat tego, co sprawia, że ​​niektórzy ludzie są mniej lub bardziej inteligentni. Biorąc to pod uwagę, osoba uświadamia sobie, że ktokolwiek odpowiada w ten sposób, jest znany jako aktywista lewicy, a zatem zakłada, że ​​jego wizja rzeczywistości został zniekształcony przez propagandę progresywny Oznacza to, że nie bierze pod uwagę tego, co mówi.

Inna osoba wskazuje, że nawet jeśli w krajach zachodnich praktycznie nie ma niewolnictwa, ubóstwo czarnych pokoleń w przeszłości nadal wpływa na edukację nowych pokoleń i dlatego rozwój wielu dzieci jest skomplikowany przez wykształcenie niskiej jakości, zła dieta i inne czynniki, które okazały się przyczyniać do spadku IQ. Ale to wyjaśnienie w oczach drugiego jest zbyt zawiłe iz tego powodu odrzuca je: najprostsze wyjaśnienie musi być tak, że ta tendencja do niskiej inteligencji tkwi w biologii ludzi.

Wreszcie sąsiad uważa, że ​​nawet u czarnoskórych ludzi z klasy średniej piętno, które na ogół ciąży na czarnoskórych ludziach z powodu rasizmu, ma moc skrócić ich długość życia, aby nie dawali jej tak dużo znaczenie dla edukacji z małych i dlatego przybywa z większą niepewnością i mniejszym doświadczeniem do testów inteligencji, baterii ćwiczeń, które przypominają wszystko, co dzieje się w kontekście akademickim. Ale to wyjaśnienie wciąż nie jest tak proste i „hermetyczne”, jak idea, że ​​czarni są mniej inteligentni jest również traktowane jako deformacja rzeczywistości aby pasowało do naszej ideologii.

W przyszłości osoba ta obejrzy wszystkie przedstawienia czarnych, które pojawiają się w telewizji i innych mediach, i za każdym razem, gdy widzi przypadek morderstwa na przykład przez obywatela Afroamerykanów, przypisuje go niepełnosprawności. tego, aby zarobić na cywilizowane życie. Z drugiej strony, gdy zobaczysz czarnoskórego, który odniósł sukces w życiu i ma doskonałe wykształcenie i trening, przypisuje to wpływowi, jaki „biała kultura” wywarła na nim..

Ignorowanie tego, co nam zaprzecza, akceptowanie tego, co nas potwierdza

Jak widzieliśmy w przykładzie, błąd potwierdzenia może mieć dramatyczne konsekwencje w sposobie interpretacji rzeczywistości. Na przykład, sprawia, że ​​prostota wiary jest postrzegana jako jej pozytywna jakość, niezależnie od niebezpieczeństw związanych z uproszczeniem: może prowadzić nas do myślenia kolistego, ponieważ taka prosta wiara wyjaśnia wszystko i jednocześnie nie wyjaśnia niczego.

Z drugiej strony, inną cechą stronniczości potwierdzającej jest to, że sprawia, że ​​wszystkie doświadczenia, które można wykorzystać do wzmocnienia przekonania, natychmiast przyciągają naszą uwagę, podczas gdy te, które są nam sprzeczne, są ignorowane lub, w najlepszym przypadku, prowadzą nas na palcach o nich, szukając jakiegokolwiek wyjaśnienia, które pozwala nam zobaczyć, że nasze pomysły nie muszą być zagrożone.

W tym przykładzie, hipotezy oparte na wpływie społecznym i edukacji są odrzucane systematycznie na korzyść wyjaśnienia opartego na biologii, ale odwrotna sytuacja ma miejsce, gdy widzimy czarnoskórego i znacznie bardziej uformowanego niż przeciętny obywatel: w tym przypadku wyjaśnienie jest w społecznym.