Uprzedzenia poznawcze odkrywają interesujący efekt psychologiczny

Uprzedzenia poznawcze (zwane również uprzedzeniami poznawczymi) są skutki psychologiczne powodujące zmianę w przetwarzaniu informacji uchwycone przez nasze zmysły, które generują zniekształcenie, błędny osąd, niespójną lub nielogiczną interpretację na podstawie dostępnych nam informacji.

Społeczne uprzedzenia to takie, które odnoszą się do uprzedzeń atrybucji i zakłócają nasze interakcje z innymi ludźmi w naszym codziennym życiu.

Uprzedzenia poznawcze: umysł nas zwodzi

Zjawisko uprzedzeń poznawczych rodzi się jako ewolucyjna potrzeba aby istota ludzka mogła dokonywać natychmiastowych osądów, których nasz mózg używa do reagowania agresywnie na pewne bodźce, problemy lub sytuacje, które ze względu na swoją złożoność byłyby niemożliwe do przetworzenia wszystkich informacji, a zatem wymaga selektywnego lub subiektywnego filtrowania. Prawdą jest, że nastawienie poznawcze może prowadzić do błędów, ale w pewnych kontekstach pozwala nam szybciej decydować lub podejmować intuicyjną decyzję, gdy natychmiastowość sytuacji nie pozwala na racjonalną analizę.

Psychologia poznawcza jest odpowiedzialna za badanie tego typu efektów, a także za inne techniki i struktury, których używamy do przetwarzania informacji.

Pojęcie uprzedzenia lub uprzedzenia poznawczego

Uprzedzenia poznawcze lub stronniczość wynikają z różnych procesów, które nie są łatwe do odróżnienia. Obejmują one przetwarzanie heurystyczne (skróty mentalne), motywacje emocjonalne i moralne, lub wpływ społeczny.

Koncepcja uprzedzenia poznawczego pojawiła się po raz pierwszy dzięki Daniel Kahneman w 1972 roku, kiedy uświadomił sobie, że ludzie nie potrafią rozumować intuicyjnie z bardzo dużymi rozmiarami. Kahneman i inni naukowcy wykazywali istnienie wzorców scenariuszy, w których osądy i decyzje nie były oparte na przewidywalności zgodnie z teorią racjonalnego wyboru. Dali wyjaśnienie tych różnic, znajdując klucz do heurystyki, procesów intuicyjnych, ale które zazwyczaj są źródłem systematycznych błędów.

Badania nad uprzedzeniami poznawczymi poszerzały ich wymiar i badały je również inne dyscypliny, takie jak medycyna czy nauki polityczne. W ten sposób dyscyplina Ekonomia behawioralna, to podniosło Kahnemana po wygraniu Nagroda Nobla w dziedzinie ekonomii w 2002 r. za zintegrowanie badań psychologicznych z naukami ekonomicznymi, odkrywanie powiązań w osądzie człowieka i podejmowaniu decyzji.

Jednak niektórzy krytycy Kahnemana twierdzą, że heurystyka nie powinna prowadzić nas do pojmowania ludzkiej myśli jako zagadki irracjonalnych uprzedzeń poznawczych, ale raczej do rozumienia racjonalności jako narzędzia adaptacji, które nie naśladuje reguł logiki formalnej lub probabilistyczny.

Większość badała uprzedzenia poznawcze

Retrospektywna stronniczość lub stronniczość a posteriori: jest skłonnością postrzegania przeszłych wydarzeń jako przewidywalnych.

Tendencja korespondencyjna: zwany także błąd atrybucji: czy tendencja do przeceniania uzasadnionych wyjaśnień, zachowań lub osobistych doświadczeń innych ludzi.

Błąd potwierdzenia: jest tendencja do odkrywania lub interpretowania informacji potwierdzających uprzedzenia.

Obciążenie samoobsługowe: jest to tendencja do żądania większej odpowiedzialności za sukcesy niż za niepowodzenia. Jest to również pokazane, gdy staramy się interpretować niejednoznaczne informacje jako pomocne dla ich intencji.

Fałszywa zgoda: Jest to tendencja do osądzania, że ​​nasze opinie, przekonania, wartości i obyczaje są bardziej rozpowszechnione wśród innych ludzi niż są w rzeczywistości..

Odchylenie pamięci: uprzedzenia w pamięci mogą zakłócić treść tego, co pamiętamy.

Nastawienie reprezentacyjne: kiedy zakładamy, że coś jest bardziej prawdopodobne z przesłanki, która w rzeczywistości niczego nie przewiduje.

Przykład uprzedzeń poznawczych: Bouba lub Kiki

The efekt bouba / kiki jest to jedna z najbardziej znanych uprzedzeń poznawczych. Został wykryty w 1929 roku przez estońskiego psychologa Wolfgang Köhler. W eksperymencie w Teneryfa (Hiszpania), akademicki pokazał formy podobne do tych z Image 1 kilku uczestnikom i wykrył wielką preferencję wśród badanych, którzy powiązali spiczasty kształt z nazwą „takete”, a kształt zaokrąglony nazwą „baluba” , W 2001 r. V. Ramachandran powtórzył eksperyment używając nazw „kiki” i „bouba” i zapytał wiele osób, które z form nazywa się „bouba”, a które „kiki”.

W tym badaniu ponad 95% osób wybrało okrągły kształt jako „bouba”, a szpiczasty jako „kiki”. Była to eksperymentalna podstawa do zrozumienia, że ​​ludzki mózg wydobywa właściwości w abstrakcji form i dźwięków. W rzeczywistości ostatnie śledztwo Daphne Maurer wykazali, że nawet dzieci poniżej trzeciego roku życia (które nie są jeszcze w stanie czytać) już informują o tym efekcie.

Wyjaśnienia dotyczące efektu Kiki / Bouba

Ramachandran i Hubbard interpretują efekt kiki / bouba jako demonstrację implikacji dla ewolucji ludzkiego języka, ponieważ daje wskazówki, że nazewnictwo niektórych obiektów nie jest całkowicie arbitralne.

Wywołanie „bouba” do zaokrąglonego kształtu może sugerować, że ta tendencja rodzi się ze sposobu, w jaki wymawiamy słowo, z ustami w bardziej zaokrąglonej pozycji, aby emitować dźwięk, podczas gdy używamy bardziej napiętej i kanciastej wymowy dźwięku „kiki” , Należy również zauważyć, że dźwięki litery „k” są trudniejsze niż dźwięki „b”. Obecność tego typu „map synestetycznych” sugeruje, że zjawisko to może stanowić podstawę neurologiczną symbolika słuchowa, w których fonemy są mapowane i łączone z pewnymi obiektami i zdarzeniami w sposób arbitralny.

Osoby cierpiące na autyzm nie wykazują jednak tak wyraźnych preferencji. Podczas gdy grupa badanych badała wyniki powyżej 90% przypisując „bouba” zaokrąglonemu kształtowi i „kiki” do ukośnego kształtu, odsetek ten spada do 60% u osób z autyzmem.