Kiedy wyniki zależą od epistemologii

Z pewnością wszyscy raz usłyszeliśmy ten termin epistemologia. Tylko złożoność słowa nadaje mu aureolę ważności i rzeczywiście tak jest. Chociaż wielu nie zdaje sobie sprawy z epistemologii, którą śledzą, są tacy, którzy ją badali i debatowali. Ale czym jest epistemologia? Epistemologia to gałąź filozofii, której przedmiotem badań jest wiedza.

Wiedza jest zbiorem wiedzy, którą uznajemy za prawdziwą, ale aby wiedza została uznana za prawdziwą, inna wiedza została również określona jako fałszywa. W ten sposób, epistemologia koncentruje się na kryteriach potwierdzających wiedzę.

Przeciwnie, czyli zniszczenie wiedzy, nazywa się epistemicide. Tak więc epistemicyd miał miejsce na przykład, gdy w Europie kobiety były palone za bycie czarownicami. Właściwie, zostali spaleni za posiadanie wiedzy, że ci, którzy sprawowali władzę, nie lubili; w ten sposób skończyli z wiedzą.

Rodzaje wiedzy epistemologicznej

Wiedza o badaniach epistemologicznych. W szczególności, w jaki sposób uzyskuje się wiedzę. Oznacza to, jakie kryteria należy zastosować, aby uzyskać wiedzę. Ponadto epistemologia definiuje pojęcia takie jak „prawda”, „obiektywność”, „rzeczywistość” i „uzasadnienie”. W ten sposób epistemologia służy między innymi określeniu, czym jest nauka.

Na początku wiedzieć, co to jest wiedza, a co nie, musisz zadać sobie pytanie, czy możliwe jest osiągnięcie wiedzy o jakiejś prawdzie. Jeśli myślimy, że nie możemy, będziemy w szkole sceptyków. Z drugiej strony, jeśli uważasz, że istnieją prawdy, pojawią się dwa nowe pytania.

Pierwsze z tych pytań to jak można osiągnąć tę prawdę. Jeśli wybierzemy, ponieważ można to osiągnąć tylko dzięki zmysłom, będziemy empirystami. Z drugiej strony, jeśli uważamy, że prawdę można osiągnąć za pomocą rozumu, będziemy racjonalistami.

Drugie pytanie dotyczy co jest przedmiotem prawdy. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że celem tej prawdy jest wewnętrzna, na przykład opinia, jaką mamy o czymś, będziemy idealistami. Jednak, że przedmiot prawdy jest rzeczywistością zewnętrzną dla siebie, będziemy realistyczni.

„Wierzę, że epistemologia stworzona przez telewizję jest nie tylko gorsza od epistemologii opartej na prasie drukarskiej, ale jest niebezpieczna i absurdalna”.

-Neil Postman-

Implikacje wyboru jednej lub drugiej epistemologii

W psychologii, podobnie jak w innych naukach, Pozycjonowanie się epistemologicznie ma fundamentalne znaczenie. Ogólnie uważa się, że nauki są tymi, które docierają do poznania prawdy za pomocą zmysłów. Innymi słowy, są empirystami. Ponadto są realistyczne; to znaczy uważają, że prawda jest w zewnętrznej rzeczywistości.

Jednak nie wszystkie nauki mają taką pozycję. Istnieją takie szkoły jak interpretacionismo, konstruktywizm czy humanizm, które nie dają takiej samej odpowiedzi na pytania epistemologiczne. W opozycji pozytywizm i pospozytywizm są bliższe epistemologii, którą nazwaliśmy w poprzednim akapicie. Dlatego, Istnieje debata między tym, co epistemologia dostarcza prawdziwej wiedzy.

Przyczyna jest taka wiedza, że ​​część każdej z tych szkół będzie inna. Chociaż mogą się one pokrywać w wielu sprawach, sposoby zdobywania wiedzy lub metodologii będą różne. W konsekwencji wiedza niektórych szkół może zostać odrzucona przez innych.

Implikacje w psychologii

Choć może się wydawać, że epistemologia jest niczym innym jak dyskusją mądrych ludzi bez odpowiedzi, obecnie znajdujemy bardzo pokrewną i istotną debatę. Jest to debata wokół alternatywnych terapii, takich jak ta oparta na produktach homeopatycznych.

Ostatnio kwestionuje się skuteczność tych produktów homeopatycznych. Czy są naprawdę skuteczne? Odpowiedź, jaką daje pospositivismo, brzmi: nie. Różne eksperymenty potwierdzają, że nie mają rzeczywistego wpływu poza placebo. Jednak szkoła, której stanowisko epistemologiczne skupia się na racjonalizmie i wewnętrznym przedmiocie, może argumentować, że jeśli ci, którzy używają tych produktów, mówią, że działają, naprawdę działają..

Dlatego, debata na temat terapii alternatywnych jest na poziomie epistemologicznym. W zależności od odpowiedzi na pytania, które zostały ujawnione na początku, można uznać, że te terapie przynoszą pożądany efekt lub nie. W związku z tym konieczne jest poznanie poznania epistemologicznego, z którego broni się jedno stanowisko lub inne i, oczywiście, być krytycznym i znać ograniczenia, jakie mają różne metody w dostarczaniu prawdziwej wiedzy.

Trzy fałszywe alternatywy dla najniebezpieczniejszej psychologii Przedstawiamy trzy najbardziej niebezpieczne alternatywne psychologie, które znalazły się wśród najbardziej śmiałych i nieodpowiedzialnych praktyk medycznych. Czytaj więcej ”