Delikatna równowaga między wolnością wypowiedzi a sieciami społecznościowymi

Przez całe życie słuchałeś słynnego powiedzenia, które mówi: „Twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się moja”. Nowe media i zjawiska technologiczne mogą jednak podważyć to i inne stare twierdzenia. Dlatego chcemy zadać sobie dzisiaj pytanie, jaka jest równowaga między wolnością wypowiedzi a sieciami społecznościowymi.

W ostatnich latach zjawisko sieci społecznych eksplodowało z siłą. To, co wielu postrzega jako rozrywkę lub hobby, dla innych jest narzędziem pracy lub innym elementem, który należy rozważyć, aby uzyskać korzyści.

Jednak wydaje się, że istnieje trzecia grupa użytkowników, którzy używają sieci społecznościowych jako środka do obrażania, grożenia lub dokuczania. Wydarzenia ostatnich lat, takie jak atak na Charliego Hebdo lub śmierć torreadora Victora Barrio, wzbudziły pęcherze na ilość komentarzy w formie „szczególnych sądów”, które zostały nalane. Niestety, wiele z nich jest niefortunnych, nie na miejscu lub nadmiernie zaostrzonych w jednej lub drugiej pozycji. Wszystko to wywołało kontrowersyjną debatę.

Co mówi prawo o wolności słowa i sieciach społecznościowych

Wolność wypowiedzi i sieci społecznościowe to dwa pojęcia ściśle ze sobą powiązane. Niestety, coś, co powinno być logiczne i szanowane, staje się społecznym polem bitwy, publicznym, a czasem nawet legalnym. Jak daleko możemy posunąć się z naszymi komentarzami na Facebooku lub Twitterze??

„Narodził się Facebook, aby dać ludziom możliwość dzielenia się i uczynienia świata bardziej otwartym i połączonym miejscem”

-Mark Zuckerberg-

Na przykład w Hiszpanii, rząd próbował ustanowić ustawę, wprowadzając ustawę organiczną w celu ochrony bezpieczeństwa obywateli. Odzwierciedla znaczenie sieci społecznych jako nowej metody rozpowszechniania, protestów, tworzenia, informacji itp..

To prawo okazało się niewystarczające. W większości przypadków wszystko grzęźnie w cienkiej linii między wolnością wypowiedzi a sieciami społecznościowymi. Dla niektórych nie karze złego zachowania, dla innych jest to wyraźna przeszkoda dla wolności obywatela.

Co mówią eksperci na temat wolności słowa i sieci społecznościowych

Wielu jest ekspertami, którzy już mówili o wolności wypowiedzi w sieciach społecznościowych. Profesor prawa informacyjnego UCM, Manuel Sánchez de Diego, uważa je za metodę wyrażania opinii, ideologii, protestów lub zwykłej ulgi. Jako takie ma znaczenie publiczne, ale nie powinno wykraczać poza.

Nawet tak, musimy przyzwyczaić się do życia z różnego rodzaju wyrażeniami, nawet jeśli sprawiają, że czujemy się niekomfortowo. Zdaniem ekspertów, o ile nie podżegają do przemocy, nie można ich uznać za naruszające jakiekolwiek prawo. Radzą nie przesadzać

Profesor prawa karnego UB, Joan Queralt, uważa w tym samym sensie, że Wyznaczanie granic wolności słowa to niekończąca się ścieżka. Po uruchomieniu trudno wiedzieć, gdzie jest koniec. Dlatego nie zaleca się przekraczania w tym przypadku, ponieważ prawo może stracić obiektywizm.

Marc Carrillo, profesor prawa konstytucyjnego w UPF, uważa to wolność wypowiedzi może przynieść naprawdę nieszczęśliwe opinie. Nie oznacza to jednak, że zasługują na karę kryminalną.

Bardziej specjalistyczne opinie na temat wolności słowa i sieci społecznościowych

Dr Gemma Galdón w dziedzinie polityki bezpieczeństwa mówi w podobnym duchu. Ten ekspert uważa to Pojedyncze obelgi nie powinny być problematyczne. Jednak wszystko się zmienia, jeśli zawierają zagrożenia, zastraszanie lub podobne zachowania.

Inni specjaliści, tacy jak konsultant ds. Komunikacji Antoni Gutiérrez-Rubí, biorą to pod uwagę przestrzenie wirtualne powinny dążyć do samoregulacji. Poza sytuacjami takimi jak wymuszenia lub przemoc, gdzie ludzie muszą mieć narzędzia obrony prawnej, będzie dążyć do ustanowienia standardowych norm akceptowanych przez większość.

Wreszcie, socjolog Salvador Cardús uważa sieci społecznościowe za wirtualny pasek. To, co kiedyś było rozmową na pasku, jest teraz publicznie ujawniane. Dla tego eksperta jest dramatyczne, że ludzie nie są w stanie odróżnić prywatnej rozmowy od publicznej. Rozumie jednak, że regulacja jest bardzo złożona.

„W przeszłości byłeś tym, co miałeś. Teraz jesteś tym, co dzielisz ”

-Godfried Bogaard-

Socjolog jest bardziej towarzyski, gdy mówi, że żyjemy w świecie pełnym „imbecyli”. Dla niego ten typ profilu cieszy się dużym zainteresowaniem w sieciach społecznościowych. Dlatego uważa, że ​​to, do czego się wlewa, nie powinno być interpretowane jako coś ogólnego, ale raczej jako „fadyzm” przechodzący w tle. Wydaje się, że to dobre odbicie. Lepiej nadać każdej rzeczy znaczenie, jakie ma, a nie przekraczać lub dramatyzować.

Odbiciem naszego życia w sieciach społecznościowych jest życie tak wspaniałe, jeśli liczymy cały czas? Czy warto mieć „zajęte” życie towarzyskie? Czytaj więcej ”