Kłamstwa w sieciach społecznościowych

Kłamstwa w sieciach społecznościowych, jak w innych dziedzinach naszego życia, nieustannie nas atakują. W rzeczywistości istnieje kilka dziedzin nauki, które wyjaśniają skutek kłamstw w codziennej komunikacji.

Socjologowie, antropologowie, psychologowie, fizycy i matematycy przeanalizowali z ich perspektywy, jaka jest funkcja kłamstw w tych mediach i jak one na nas wpływają, oprócz studiowania części mózgu zaangażowanych w kłamstwo. Pogłębmy się.

Matematyka i leży w sieciach społecznościowych

Badanie przeprowadzone przez Rafaela A. Barrio, Instytut Fizyki INAM, ujawniło to kłamstwa na portalach społecznościowych występują regularnie, jak w każdym rodzaju ludzkiej komunikacji.

To międzynarodowe dochodzenie, przeprowadzony poprzez zastosowanie dynamicznego modelu opinii rozległej sieci telefonicznej obejmującej Wspólnotę Europejską, w celu zbadania roli, jaką odgrywają w sieciach społecznościowych.

Kłamstwa w sieciach społecznościowych są prawie codziennie. Nowością jest to, że za pomocą modelu matematycznego można określić, dlaczego kłamiemy.

Analiza interakcji w parach została opracowana przy użyciu zorganizowanego systemu połączeń do siedmiu milionów telefonów. Tak więc według autorów: „W tej pracy skupiamy się na ma wpływ na spójność i strukturę sieci społecznościowych ”.

Badanie podkreśla to kłamstwa są istotnym elementem utrzymania wirtualności relacji między ludźmi. „Chociaż jako dzieci uczymy się, że bycie nieprawdą jest złe i musimy postępować uczciwie, uczymy się kłamać, czasami w wyrafinowany sposób, ale nie przestajemy tego robić w żadnym ludzkim społeczeństwie i jest to coś, co robią także inne naczelne , jak szympansy - powiedział Barrio.

Rodzaje kłamstw, które tworzymy w sieciach

W swoim artykule Efekty Oszustwo w sieciach społecznościowych, autorzy tego badania informują nas o istnieniu dwóch rodzajów kłamstw w sieciach społecznościowych:

• The białe lub prospołeczne kłamstwa.
• The czarne lub antyspołeczne kłamstwa.

Badania przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych pokazują, że w rozmowie trwającej pół godziny można kłamać nawet dziewięć razy.

Jak obecnie rozumie się w społeczeństwie, białe kłamstwa mają pozytywną i niewinną konotację, w przeciwieństwie do czarne kłamstwa, rozumiany jako zasób o szkodliwej i obraźliwej konotacji. Te pierwsze są zazwyczaj wydawane z ważnego powodu i nie mają negatywnego wpływu na jednostkę, w przeciwieństwie do tej drugiej, która ma miejsce z przewrotną intencją, aby przynieść korzyść emitentowi i zaszkodzić odbiorcy.

Wśród wniosków opublikowanych w czasopiśmie Postępowanie Towarzystwa Królewskiego B., naukowcy odkryli, że:

• The leży na portalach społecznościowych zwanych białymi lub prospołecznymi  -w którym korzyść z pominięcia prawdy jest dla odbiorcy- równowaga, zjednoczenie społeczeństwa, oferuj różnorodne opinie wirtualnym kolektywom i pomagaj w utrzymaniu szerokich relacji społecznych.
• W przeciwieństwie, czarne lub antyspołeczne kłamstwa -samolubny i użyteczny tylko dla tego, kto go wydaje - łamie linki, przybrać nieufność, są szkodliwe, ponieważ zakłócają sieć, łamiąc ligi, ponieważ czują się oszukani.

„Kłamstwo bez względu na to, ile razy się powtarza, to wciąż kłamstwo”.

-Alfredo Vela-

Co prowadzi nas do praktykowania leżenia w sieciach społecznościowych?

Wielkim wynalazkiem naczelnych jest towarzyskość, a wraz z nią oszustwo. Nasz mózg może obsługiwać więcej relacji między parami kłamstwami. Gdyby cały czas był uczciwy, ich więzi byłyby niewielkie. To jak technika, której używamy, aby odnosić się do większej liczby osób jednocześnie.

Z biegiem czasu a sieć dostosowuje się do swojej struktury społeczności w równowadze, ludzie nie kłamią mniej, ale więcej. Chociaż to prawda, liczba kłamstw antyspołecznych jest szkodliwa lub znika, podczas gdy prospołeczne kłamstwa rosną w dużych ilościach.

Efekt ten jest zgodny ilościowo z badaniami przeprowadzanymi w szkołach, gdzie to widać gdy dzieci rosną, stają się bardziej kłamcami. U małych dzieci istnieje wiele antyspołecznych kłamstw, które znikają wraz z ich rozwojem, ale z drugiej strony wzrasta prospołeczne kłamstwo.

„Złe kłamstwo nie jest złe, gdy bronimy w nim dobrej prawdy”.

 -Jacinto Benavente-

Kłamam, więc nie izoluję się

Całkowicie uczciwi ludzie ryzykują izolacją, bo kto mówi prawdą, może zranić wrażliwość. Ludzie ci charakteryzują się tym, że są wycofywani i nie mają wielu przyjaciół, ponieważ często mówią to, co myślą, nie obawiając się tego, co inni sądzą o tym komentarzu, co zazwyczaj jest niewygodne lub nieodpowiednie dla wielu. Dlatego bycie uczciwym nie zawsze jest najlepsze ze społecznego punktu widzenia, jednak uczciwi ludzie otrzymują szacunek i zaufanie innych, co również czyni je cnotą..

Nie możemy powiedzieć, że ludzie są kłamcami, a raczej używamy kłamstwa w pewnym momencie i zgodnie z wygodą. Powodem, dla którego kłamiemy, jest to, że jesteśmy zanurzeni w społeczeństwie, z wieloma grupami ludzi, z którymi stale współpracujemy i od których chcemy maksymalnie wykorzystać możliwości na poziomie społecznym i emocjonalnym.

Za tą nową ludzką komunikacją kryje się wiele dobrych rzeczy i są inne, które nie są tak dobre. Najgorsze w sieciach społecznościowych może być to Odłączcie się od siebie tak bardzo, że w końcu nasza historia jest opowiadana przez fałszywe chwile a nie przez prawdziwe doświadczenia, które dają dokładną wartość naszym wspomnieniom.

Zygmunt Bauman: Facebook i pułapki sieci społecznościowych Zygmunt Bauman to polski socjolog, który sumiennie przeanalizował rolę sieci społecznościowych i proponuje pomysł, że są pułapką.