Czym był Wiedeński Krąg? Historia tego kolektywu filozoficznego

Badania naukowe pozwoliły w całej historii na rozwój wielu technologii i zrozumienie wielkiej różnorodności zjawisk, które sprawiają, że nasz dzień na dzień jest łatwiejszy. Fizyka, chemia, matematyka, biologia, medycyna, psychologia ... wszystkie rozwijały się z biegiem czasu. Ale wszystkie z nich mają wspólne pochodzenie, pochodzenie, które sięga starożytności i zaczyna się od poszukiwania istoty ludzkiej w celu wyjaśnienia tajemnic życia: Filozofia.

I podobnie jak poprzednie, filozofia również ewoluowała z czasem, wpływając z kolei na rozwój naukowy. Te postępy i zmiany spowodowały wielką różnorodność paradygmatów, z których niektóre zostały sfałszowane i omówione w różnych kręgach myślicieli. Może jednym z najbardziej znanych współczesnych czasów był Krąg Wiedeński, o czym będziemy rozmawiać w tym artykule.

• Powiązany artykuł: „Jak psychologia i filozofia są podobne?”

Koło Wiedeńskie: co to było i kto go utworzył??

Otrzymuje nazwę Koło Wiednia, ważny ruch naukowy i filozoficzny została założona w 1921 roku przez Moritza Schlicka w austriackim mieście, które nadaje tej grupie nazwę. Ruch ten powstał w celu utworzenia grupy dyskusyjnej tematów naukowych w sposób nieformalny, chociaż ostatecznie stałby się głównym ideologicznym jądrem logicznego neopozytywizmu i filozofii nauki.

Ruch ten liczył się z wielkimi postaciami nauki pochodzącymi z bardzo różnych dyscyplin, będąc między nimi (oprócz własnego Schlika) Herbert Feigl, Freidrich Waisman, Rudolf Carnap, Víctor Kraft, Otto Neurath, Philipp Frank, Klaus Mahn, Carl Gustav Hempel, Felix Kaufmann lub Alfred Ayer. Wielu z nich było fizykami, matematykami lub profesjonalistami, którzy studiowali różne dziedziny nauki ale to skończyłoby się pogłębieniem aspektów filozoficznych.

Chociaż urodził się w 21 roku życia, dopiero w 1929 r. Opublikował swój pierwszy oficjalny manifest zatytułowany „Naukowy światopogląd”, w którym zaproponował filozofię jako główny instrument generowania wspólnego języka dla różnych dyscyplin naukowych, spychając go tylko do tej funkcji.

Ruch skupił się na całkowitym empiryzmie Opierał się na postępach w logice i fizyce i skupił swoją metodologię na metodzie indukcyjnej. Innym z głównych aspektów, dla których jest on scharakteryzowany, jest głębokie odrzucenie metafizyki, wywodzące się z jej indukcyjności i empiryzmu, uważając je za obce rzeczywistości. Ich spotkania, które odbyły się w czwartkowe wieczory, skończyłyby się na tak zwanym logicznym neo-pozytywizmie.

• Może jesteś zainteresowany: „Filozofia Karla Poppera i teorie psychologiczne”

Główne wkłady filozoficzne

Wizja rzeczywistości i własnej nauki członków Kręgu Wiednia byłaby nazywana logicznym neopozytywizmem. To stanowisko filozoficzno-naukowe zaproponowało empiryzm i indukcję jako główne elementy badań naukowych i przypuszczeń wyszukiwanie jednostki języka naukowego przy założeniu, że różne dyscypliny są częścią tego samego systemu z możliwością łączenia.

Ruch zaproponował dostosowanie nauk, aby szukać wspólnych podstawowych praw, z których później można wywnioskować prawa każdej z gałęzi. W tym celu zastosowanie jednej metody było fundamentalne, logiczna analiza języka, z której za pomocą logiki symbolicznej i metody naukowej starano się unikać fałszywych stwierdzeń i generować jednolitą wiedzę o świecie.

Dla nich nierozwiązane problemy były tylko dlatego, że próbują rozwiązać problem pseudoproblemy, które najpierw należy przekształcić w problemy empiryczne. Jak powiedzieliśmy wcześniej, analiza ta odpowiadałaby matce wszystkich nauk, filozofii, która nie powinna próbować wyjaśnić problemów naukowych i stwierdzeń..

W odniesieniu do stwierdzeń uważali, że nie ma ważnej wiedzy bezwarunkowo wywodzącej się z rozumu lub a priori, będąc jedynie prawdziwymi stwierdzeniami opartymi na dowodach empirycznych i logice i matematyce. W tym sensie przedstawili zasadę rozgraniczenia, w której stwierdzenie będzie naukowe, jeśli będzie można je skontrastować i zweryfikować przez obiektywne doświadczenie..

Co ciekawe, żadna metoda nie została uznana za nieważną (nawet intuicja była ważna), tak długo, jak wynikałoby to z tego, co można było empirycznie kontrastować.

Koło Wiednia poruszyło wiele dyscyplin, dzieje się to poprzez fizykę (być może najbardziej rozbudowaną i rozważaną), matematykę, geometrię, biologię, psychologię lub nauki społeczne. Ponadto charakteryzował się sprzeciwem wobec metafizyki (a także teologii), biorąc pod uwagę, że opierał się on na danych nie empirycznych lub weryfikowalnych.

Rozwiązanie Koła

Krąg Wiednia zaoferował interesujący wkład i postęp zarówno w dziedzinie filozofii, jak i różnych gałęzi nauki, jak widzieliśmy wcześniej. Jednak kilka lat po jej utworzeniu skończy się rozpuszczeniem z powodu wydarzeń historycznych, które miały miejsce w tym czasie. Mówimy o przybycie do władzy Hitlera i nazizmu.

Początek końca kręgu nastąpił, gdy w czerwcu 1936 r. I na drodze do nauczania na Uniwersytecie, ten, który był pionierem i założycielem Moritz Schlick Circle, został zabity na schodach przez byłego ucznia, Johanna Nelböcka , ideologii bliskiej nazistom (choć najwyraźniej morderstwo miało miejsce z powodu szalonych pomysłów typu celotípico w stosunku do innego ucznia Schlicka, który odrzucił mordercę).

Uczeń zostanie aresztowany i uwięziony, ale dwa lata później został wyzwolony przez nazistów uzasadniając swoje działania jako akt zapobiegający szkodliwym i zagrażającym doktrynom i paradygmatom dla narodu, ze względu na fakt, że duża część Kręgu Wiedeńskiego składała się z naukowców pochodzenia żydowskiego.

To zabójstwo, oprócz późniejszego wzrostu nazizmu, aneksji Austrii do niemieckiego reżimu i prześladowania Żydów, które nastąpiły, spowodowałoby, że prawie wszyscy członkowie Kręgu Wiedeńskiego uciekli do różnych krajów, w większości do Stanów Zjednoczonych. W 38. publikacjach Koła zostały zakazane w Niemczech. Rok później zostanie opublikowana ostatnia praca Koła, Międzynarodowej Encyklopedii Nauki Zjednoczonej, będącej końcem Koła Wiedeńskiego jako takiego (choć nadal będą pracować samodzielnie).

Tylko jeden z członków Kręgu pozostanie w Wiedniu, Víctor Kraft, wokół którego utworzy ten, który otrzyma nazwę Kraft Circle i że nadal będzie omawiać różne tematy filozofii naukowej.

Odnośniki bibliograficzne:

• Klimovsky, G. (2005). Nieszczęścia wiedzy naukowej 6.. Edycja Edytor AZ. Buenos Aires.
• Lorenzano, P. (2002). Naukowa koncepcja świata: Koło Wiedeńskie. Sieci 18. Journal of Studies on Science and Technology, 9 (18). Instytut Studiów nad Nauką i Technologią. Narodowy Uniwersytet Quilmes. Buenos Aires.
• Urdanoz, T. (1984). Historia filozofii, T. VII. BAC: Madryt.