Recenzja książki „Pomyśl szybko, pomyśl powoli” autorstwa Daniela Kahnemana

Myśl szybko, myśl powoli to książka opublikowana w 2011 roku przez psychologa Daniela Kahnemana (Tel Awiw, 1934). Obecnie jest profesorem psychologii na Uniwersytecie Princeton.

Główny specjalista psychologii kognitywnej, główny wkład Kahnemana w ekonomię, polega na opracowaniu, obok Amosa Tversky'ego, denominowanej teorii perspektyw (teorii perspektywy), zgodnie z którą osoby podejmują decyzje w warunkach niepewności, które odbiegają od podstawowych zasad prawdopodobieństwa. Tego rodzaju decyzje nazywano heurystycznymi skrótami.

Kahneman zdobył Nagrodę Nobla w ... Ekonomii!

W 2002 r. Wraz z Vernonem Smithem, Otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii za zintegrowanie aspektów badań psychologicznych z naukami ekonomicznymi, zwłaszcza w odniesieniu do osądu człowieka i podejmowania decyzji w warunkach niepewności.

Niedawno włączyliśmy Daniela Kahnemana do naszego rankingu 12 najbardziej wpływowych psychologów dzisiaj. Będąc jedynym psychologiem, któremu udało się zdobyć Nagrodę Nobla, zasłużył sobie na włączenie.

Myśl szybko, myśl powoli: zestawienie głównych pomysłów

W książce Myśl szybko, myśl powoli, Kahneman syntetyzuje swoje badania na temat sposobu myślenia ludzi. Autor utrzymuje powszechnie akceptowaną tezę w obecnej psychologii na temat dwóch sposobów myślenia: System 1, szybki, intuicyjny i emocjonalny, a także System 2, wolniejszy, refleksyjny i racjonalny.

Pierwsza zawiera wnioski automatycznie, a druga świadome odpowiedzi. Osobliwością jest to, że w większości przypadków nie zastanawiamy się, który z nich przejął ster naszego zachowania.

Książka podzielona na pięć sekcji tematycznych

Książka jest podzielona na pięć części. W pierwszej części przedstawia, jak działają te dwa systemy i jak sądy i decyzje są podejmowane przez obie. Druga część zagłębia się w heurystykę osądów i kładzie szczególny nacisk na trudności systemu 1 w statystycznym myśleniu. Trzecia część koncentruje się na niemożności rozpoznania niepewności oraz naszej własnej ignorancji i przecenienia tego, co naszym zdaniem rozumiemy wokół otaczającego nas świata.

Czwarta część zagłębia się w naturę decyzji ekonomicznych i proponuje teorię perspektyw pod hipotezą dwóch systemów. W piątej części książki Kahneman rozróżnia między tym, co nazywa „jaźń, która doświadcza” (związaną z Systemem 2) i „jaźnią, która pamięta” (związaną z Systemem 1). Czasami cel szczęścia obu prowadzi do wyraźnie przeciwnych sytuacji.

Wreszcie, w pewnym sensie, rozpatrywane są konsekwencje trzech rozróżnień dokonanych w książce: Ja że pamięta twarze Ja kto doświadcza, podejmowanie decyzji w klasycznej ekonomii a podejmowanie decyzji w ekonomii behawioralnej, a System 1 w stosunku do Systemu 2.

Kilka rozważań i refleksji na temat tej książki

Możemy rozważyć oryginalne i atrakcyjne hipotezy odejścia Kahnemana. Moim zdaniem rozszerza koncepcje Systemu 1 i Systemu 2 na całość procesów myślowych. Ta wizja doskonale modeluje podejmowanie decyzji o „pierwszej rzeczy, która przyszła mi do głowy” przed decyzjami, które podjęliśmy po starannej refleksji. Widzimy przykład tego w prostym problemie, który sam Kahneman podnosi:

Nietoperz i piłka razem kosztują 1,10 USD

Nietoperz kosztuje o 1 USD więcej niż piłka

Ile kosztuje piłka??

Natychmiastową odpowiedź zapewnia System 1:

Piłka kosztuje 0,10 $

Tylko wywołanie do Systemu 2 da nam prawidłową odpowiedź.

The System 1 i System 2, prosty sposób na konceptualizację myślenia

Fizjologicznie rzecz biorąc, moglibyśmy nawet postulować, że reakcje Systemu 1 wyłaniają się bezpośrednio z układu limbicznego, naturalnie przekształconego i przetworzonego przez obszary kory nowej, podczas gdy reakcje Systemu 2, które wymagają bardziej skomplikowanego przetwarzania (intelektualno-poznawczo-refleksyjnego) można było przeprowadzić tylko w najnowocześniejszych obszarach korowych znajdujących się w przedczołowym obszarze kory czołowej.

Rozważanie to spowodowałoby, że System 2 stałby się strukturą charakterystyczną wyłącznie dla wyższych zwierząt, rozwiniętą jako uzupełnienie Systemu 1.

Ewentualna krytyka pracy Kahnemana

Hipotezy Kahnemana można nazwać zbyt uproszczonym i nieco antropocentrycznym, ale niewiele można pomyśleć, że analiza zachowania w tym punkcie może wyjaśnić dużą liczbę reakcji obserwowanych w zachowaniach ludzkich w ogóle, aw szczególności w procesie podejmowania decyzji, które w mniejszym lub większym stopniu powinny być zawsze podejmowane w środowisku niepewności.

Opisy różnych hipotez pojawiających się w książce są, moim zdaniem, zbyt powtarzalne i niezbyt syntetyczne (można je naprawdę opisać w kilku akapitach), a autor próbuje udowodnić swoją słuszność z nieco zdezorganizowaną prezentacją wyników znacznej liczby eksperymentów nie zawsze wydają się najbardziej odpowiednie, a niektóre z nich nie dostarczają zbyt spójnych argumentów.

Niestety, Kahneman nie zagłębia się zbytnio w procesy ciąży i narodziny różnych przedstawianych hipotez, procesów, które prawdopodobnie ułatwiłyby ich przyswojenie przez czytelników.

Pomiędzy akademickim a komercyjnym ...

Książka wydaje się, że jest to bardziej popularna książka dla ogółu społeczeństwa (w linii a bestseller lub książkę samopomocy), która jest pracą naukową. Przykłady, eksperymenty i poszczególne przypadki wydają się obficie opisane, czasem w sposób chaotyczny i chaotyczny i bez dobrze zdefiniowanego wątku, ilustrujące różne aspekty prezentowanych dualności.

Pomimo swej informacji, książka nie jest zwolniona z rygoru naukowego. Wszystkie podniesione stwierdzenia i każde z eksperymentów są odpowiednio opisane. Na końcu zawarte są wszystkie odniesienia bibliograficzne, notatki autora, a także wnioski.

Najbardziej interesująca rzecz: badanie na efekt kotwicy

Po przeczytaniu tego nie można nie czuć się jednocześnie zidentyfikowane i zaskoczone przez niektóre procesy mentalne opisane w książce. Szczególnie interesująca wydaje się niechęć do utraty i efekt kotwicy. W pierwszym pokazano nam naturalną tendencję ludzi do unikania przegrywania przed wygraną. Prowadzi to do awersji do ryzyka przy ocenie możliwego zysku, ponieważ wówczas preferowane jest unikanie strat w celu uzyskania zysku.

Połączenie efekt kotwicy (lub „efekt zakotwiczenia”) skłania nas do wzięcia pod uwagę pierwszej oferty (pierwszych danych), którą nam przekazali, głównie wtedy, gdy nie posiadamy pełnych i dokładnych informacji. Warto również podkreślić wysiłek Kahnemana polegający na ilościowym określeniu intensywności efektu zakotwiczenia, kwantyfikacji, która nie jest łatwa do przeprowadzenia w większości procesów psychologicznych. Efekt zakotwiczenia jest szeroko stosowany w ekonomicznym środowisku handlowym lub marketingowym.

Książka polecana profesjonalistom i ciekawym

Podsumowując, zaleca się przeczytanie tej książki nie tylko specjalistom nauk psychologicznych, ale ogólnie każdemu, kto jest zainteresowany poznaniem siebie trochę lepiej, pogłębić procesy, które determinują ich decyzje i wyposażyć się w mechanizmy, które pozwolą im pójść o krok dalej na drodze do szczęścia.