Horoskop to oszustwo, które wyjaśniamy dlaczego

Horoskop i astrologia są używane w bardzo zwykły sposób do przewidywania przyszłości. Istnieje wiele gazet i stron internetowych, które otrzymują znaczną liczbę czytelników, ponieważ zawierają codzienne prognozy oparte na znaku zodiaku, nie zawsze zgodne z „oficjalnymi” metodami matematycznymi i astrologicznymi.

Jednak nie tylko interpretacje gazet i stron internetowych są bardzo podatne na fałsz, ale sam horoskop jest oszustwem; wyjaśniamy dlaczego za pomocą bardzo podstawowych pojęć psychologicznych.

Czym jest horoskop?

„Horoskop” to termin pochodzenia greckiego; „Horoskopos” pochodzi od słów „hõra” (co tłumaczy się jako „czas”) i „skopeo” („sprawdzaj”, „obserwuj”).

Słowo odnosi się do pseudonaukowy system używany do przewidywania przyszłości osoby na podstawie pozycji gwiazd w jego narodzinach lub w innym szczególnym momencie. Ci, którzy interpretują te znaki, nazywani są astrologami.

W astrologii zachodniej przewidywania opierają się na położeniu słońca, podczas gdy w horoskopie chińskim bierze się pod uwagę księżyc, ponieważ opiera się on na kalendarzu księżycowym, a nie na słonecznym.

Jakie są znaki zodiaku?

Wykres astralny jest podzielony na 12 sektorów reprezentujących różne pozycje ekliptyki, to znaczy pozorna ścieżka, którą Słońce tworzy wokół Ziemi, gdy jest z niej obserwowana. Każdy z tych segmentów jest oznaczony znakiem zodiaku.

Znaki zodiaku reprezentują 12 konstelacji ekliptyki. Każdemu z nich przypisuje się różne cechy, które mają wpływać na psychologię ludzi urodzonych w czasie, gdy Słońce przechodziło przez pewien sektor ekliptyki.

Każdemu znakowi przypisany jest biegun „pozytywny” lub „negatywny” (ekstrawertyczny i aktywny kontra introwertyczny i pasywny) oraz element (woda, powietrze, ziemia lub ogień). Innymi ważnymi elementami oprócz znaków zodiaku są planety, które również wpływają na osobowość i tak zwane „domy”, które określić względny wpływ każdej planety na psychologię osoby.

Jak się to interpretuje?

Wykres urodzeniowy jest obliczany na podstawie dokładnej daty urodzenia osoby, w tym godziny i minuty, oraz szerokości i długości geograficznej miejsca, w którym została wyprodukowana.

Obliczenia mapy astralnej mają na celu umieszczenie „Wniebowstąpienia Prawego w środku Wierzchołka”, które rzekomo określa, które planety wpłynęły na naszą osobowość w momencie narodzin.

W astrologii uważa się, że interpretacje dokonane przy użyciu tylko położenia planet nie mają ważności: według ekspertów w horoskopie konieczne jest wykonanie szeregu obliczeń matematycznych w określonej kolejności. Jednaklub przez większość czasu te zalecenia są ignorowane, zwłaszcza w gazetach i na stronach internetowych.

Podstawy naukowe

Przeprowadzono liczne badania z zastosowaniem metodologii naukowej, aby zbadać hipotezy zaproponowane przez astrologię i horoskop, w tym badania podłużne z wiarygodnymi technikami kontroli.

Żadne z tych badań nie wykazało, że prawdopodobieństwo gwiazd wpływa na naszą psychologię przewyższa posiadanie cechy osobowości określonej przez przypadek. Dlatego możemy powiedzieć, że naukowe podstawy horoskopu są zerowe, ponieważ istnieje wystarczająca ilość dowodów, aby potwierdzić, że pozycja gwiazd przy urodzeniu nie wpływa na osobowość.

Od astrologii zaproponowano różne mechanizmy, dzięki którym gwiazdy mogą wpływać na nasze zachowanie, takie jak elektromagnetyzm i grawitacja, ale z fizycznego punktu widzenia są mało wiarygodne.

Z tych powodów horoskop i astrologia są klasyfikowane w terminach „ezoteryzm”, odnosząc się do praktyk nie opartych na nauce, ale na pozornie arbitralnych metodach, których nauka wymaga przeszkolenia przez rzekomych ekspertów..

Wyjaśnienia psychologiczne

Chociaż ogólnie z nauki wykazano, że horoskop jest oszustwem, a przynajmniej że jego przewidywania nie są oparte na rzeczywistości, Wkłady z psychologii są potrzebne, aby wyjaśnić, dlaczego tak wielu ludzi myśli, że to działa.

Efekt Forer

Badania naukowe wykazały, że ludzie często identyfikują się z bardzo niejasnymi opisami osobowości, jeśli powiedziano im, aby opisali nas konkretnie. Jest to znane jako „efekt Forer” lub „efekt Barnum”.

Bertram R. Forer był psychologiem, który kazał uczniom wypełnić test osobowości. Później podał im rzekomy opis osobowości każdego z nich, prosząc ich o wartość od 0 do 5, do jakiego stopnia czuli się z nim utożsamiani; średni wynik wynosił 4,2.

W rzeczywistości Forer dał wszystkim ten sam opis oparty na horoskopach. Tekst zawierał bardzo niejasne stwierdzenia, takie jak „Chociaż masz wady, zazwyczaj możesz je zrekompensować” lub „Czasami jesteś towarzyski, uprzejmy i towarzyski, ale innym razem jesteś zamknięty w sobie, ostrożny i zarezerwowany”.

Co ciekawe, w innych podobnych badaniach wykazano, że ludzie częściej identyfikują się z opisami tego typu, w tym niektóre testy osobowości, z wynikami testów psychologicznych wspieranych przez naukę.

Wynika to z faktu, że łatwiej wierzymy w to, co mówią ludzie, których uważamy za ekspertów, a niejednoznaczne wyrażenia pozwalają nam interpretować opisy w sposób subiektywny, wyświetlając ich osobiste znaczenie. Prawdopodobnie również pod wpływem faktu, że horoskopy ogólnie mówią nam pozytywne rzeczy, podczas gdy to samo nie zawsze dzieje się z poważnymi testami osobowości.

Błąd potwierdzenia

Nazywamy to „stronniczością potwierdzającą” lub „potwierdzeniem” w celu skłonienia ludzi do preferowania informacji, które potwierdzają nasze przekonania nad tymi, które wspierają alternatywne hipotezy, które znacznie łatwiej ignorujemy.

W horoskopie i innych aspektach ezoteryki stronniczość potwierdzająca przejawia się bardzo często. Normalnie, kiedy czytamy horoskop lub „profesjonalistę”, czytamy karty tarota, które docierają do nas z dużą liczbą oświadczeń, wśród których będziemy zwracać większą uwagę na te, które wydają się pasować do naszego obrazu siebie. Ponadto będziemy pamiętać w większym stopniu zwroty „właściwe” podczas opisywania nas.

Potwierdzające uprzedzenia stale występują w naszym życiu. Kiedy szukamy, odbieramy, zapamiętywamy lub interpretujemy informacje, mimowolnie faworyzujemy punkty widzenia, które już mieliśmy. Jedynym sposobem na uniknięcie tego błędu rozumowania do pewnego stopnia jest aktywne uświadomienie sobie, kiedy go popełniamy..

Jeśli wierzysz w horoskop, prawdopodobnie czytając to, wolisz myśleć, że ten, kto się myli, to naukowcy, którzy studiowali hipotezę astrologii w sposób systematyczny, a nie ty; jest to dobry przykład błędu potwierdzenia.

Horoskop to tylko kolejne oszustwo

Istnieje wiele pseudonauki, czyli dyscypliny, które przedstawiają się jako naukowo wiarygodne, ale w rzeczywistości nie stosują metody naukowej ani nie udają, że to robią. Ogólnie te praktyki ezoteryczne opierają się na fałszywych przesłankach i / lub wykorzystują dowolne metody.

Ważne jest, aby wyjaśnić, że chociaż nauki są uważane za takie, ponieważ ich perspektywy wywodzą się z wcześniejszej wiedzy naukowej, pseudonauki wysuwają podobne twierdzenia, ale nie mają solidnego organu badawczego, który je popiera, więc w wielu przypadkach starają się wykorzystać status to nadaje kwalifikatorowi „naukowy” charakter bez udowodnienia ich hipotezy.

Nastawienie potwierdzające i efekt Forera, które zostały obszernie wykazane przez naukę, mogą być wystarczy twierdzić, że horoskop jest oszustwem, jeśli dodamy je do badań, które obaliły hipotezę, że pozycja gwiazd w momencie narodzin wpływa na osobowość.