7 różnic między naukami społecznymi a naukami przyrodniczymi

Obecnie nauki przyrodnicze i społeczne, które wyróżniają się głównie przedmiotem badań, są zintegrowane z różnymi dyscyplinami, podobnie jak w przypadku psychologii czy nauk o środowisku. Wynika to głównie z prymatu metod badawczych nauk przyrodniczych, które zostały przyjęte przez nauki społeczne.

Jednak te dwa aspekty nauki wyróżniają się kilkoma bardzo istotnymi aspektami, a przynajmniej tak było na początku. W tym artykule opiszemy 7 główne różnice między naukami przyrodniczymi i społecznymi; W każdym razie musimy pamiętać, że nie jest możliwe uogólnienie tych stwierdzeń na wszystkie manifestacje naukowe.

• Powiązany artykuł: „5 różnic między nauką a technologią”

Nauka i jej konsekwencje

Nauka jest zdefiniowana jako zbiór systematyczne działania mające na celu zdobywanie i organizowanie wiedzy na różne rodzaje zjawisk, aby wyjaśnić i przewidzieć aspekty rzeczywistości. Mówimy o naukach przyrodniczych, gdy przedmiotem badań są zjawiska naturalne i nauki społeczne, jeśli analizuje się działalność człowieka.

Fizyka, uważana za podstawową naukę przyrodniczą, opiera się w dużej mierze na matematyce; jednak ta druga jest nauką formalną. Inne nauki przyrodnicze szczególnie widoczne to chemia, geologia, oceanografia, astronomia, meteorologia i biologia, które z kolei obejmują medycynę, zoologię lub botanikę.

Natomiast wśród nauk społecznych są takie dyscypliny, jak historia, ekonomia, antropologia, archeologia, socjologia, geografia, edukacja, prawo, demografia, językoznawstwo, nauki polityczne lub komunikacja.

Granica między naukami społecznymi i przyrodniczymi rozprzestrzenia się z wielką częstotliwością w wielu dyscyplinach; Dobrym tego przykładem jest psychologia, w której tradycja filozoficzno-humanistyczna współistnieje z inną bliższą biologii. W końcu metoda naukowa jest taka sama bez względu na to, czy dotyczy ona jednego czy drugiego rodzaju zjawiska.

• Powiązany artykuł: „Czy psychologia jest nauką?”

Różnice między naukami społecznymi i przyrodniczymi

Dalej opiszemy 7 najważniejszych różnic między naukami społecznymi i przyrodniczymi, przynajmniej z jego klasycznej definicji; W ostatnich dziesięcioleciach postęp naukowy sprzyjał integracji różnych dyscyplin, przy czym priorytetem jest wybór różnych dziedzin wiedzy pod względem celów każdego badania.

1. Przedmiot badania

Podczas gdy nauki przyrodnicze zajmują się zjawiskami fizycznymi i naturalnymi, przedmiotem nauk społecznych są ludzkie działania. Tak więc ekonomia, polityka lub psychologia społeczna odnoszą się do produktów aktywności grup społecznych; zamiast tego chemia, astronomia i neuronauka analizują bardziej namacalne aspekty rzeczywistości.

• Może jesteś zainteresowany: „15 rodzajów energii: czym one są?”

2. Historia i rozwój

Narodziny nauk społecznych są często utożsamiane z Oświeceniem, miało to miejsce w XVII i XVIII wieku, ale jego konsolidacja miała miejsce dopiero w XIX i XX wieku. Zamiast tego nauki przyrodnicze są znacznie starsze: ludzie badali siły natury od początku naszej zbiorowej historii.

3. Podstawy teoretyczne

Nauki przyrodnicze wspierają więcej niż nauki społeczne w naukach formalnych, głównie matematycznych, w celu rygorystycznej strukturyzacji rzeczywistości. W naukach społecznych pozytywizm odzwierciedla podobną tendencję, chociaż aktualny jest również interpretacyjny prąd, który stara się nadać konkretnemu znaczeniu badanym zjawiskom.

4. Metody badawcze

Wiele najpopularniejszych metod badawczych współczesnej nauki pochodzi z nauk przyrodniczych; W tym sensie matematyka i metoda eksperymentalna są bardzo ważne. Chociaż nauki społeczne przyjęły te narzędzia, również priorytetowo traktują obserwacje, ankiety lub studia przypadków ze względu na złożoność faktu społecznego.

5. Stopień subiektywności

Nauki społeczne były krytykowane za rzekomy brak rygoru związanego z wykorzystaniem metody naukowej do analizy faktów abstrakcyjnych. W przypadku nauk przyrodniczych stopień pozornej obiektywności jest większy, ponieważ badają zjawiska obserwowalne i fizyczne; mimo to, cała praca naukowa w pewien sposób zmniejsza rzeczywistość.

6. Zdolność generalizacji

Ponieważ przyrodniczych dążyć do ograniczenia roli podmiotowości, uogólniania wyników ich badań jest większa niż w przypadku nauk społecznych, które uciekają się do hipotetycznych konstrukcji jest często nieuniknione, że nie mogą być testowane zjawiska obiektywnie i niepowtarzalne są analizowane.

7. Perspektywa naukowca

Naukowcy społeczni nigdy nie mogą być całkowicie nieświadomi zjawiska, które badają, ponieważ aktywnie uczestniczą w rzeczywistości społecznej. Z drugiej strony, z nauk przyrodniczych jest bardziej możliwe przyjęcie perspektywy zewnętrznej; Tak więc ekspert neurofizjologii badający układ nerwowy robi to z zewnątrz, chociaż jego przekonania wpływają na badania.