Czy dwie świadomości pojawiają się podczas dzielenia mózgu?

Jednym z najważniejszych postępów terapeutycznych w padaczce i neurochirurgii jest część ciała modzelowatego. Ta struktura łączy dwie półkule i, między innymi, umożliwia przekazywanie informacji z jednej strony do drugiej. Pozwala także na rozprzestrzenianie się elektrycznej aktywacji epilepsji, tak że jej przekrój i oddzielenie dwóch półkul zapobiega dalszemu napadom padaczkowym..

Co się dzieje, gdy przecinamy mózg na pół? Opisano, jak rozłączenie między dwiema półkulami mózgowymi powoduje trudności i zmiany w wykonywaniu zadań, które wymagają integracji informacji. Kiedy tak się dzieje, zachowuje się tak, jakby jedna część mózgu znała informacje, a druga nie, jak gdybyśmy mieli podwójny mózg. Czy możemy zatem mówić o podwójnej świadomości?

Podzielony mózg

Kiedy naukowcy przetestowali funkcje wzrokowe pacjentów poddawanych kalosotomii, odkryli dziwne zjawisko. Najwyraźniej, kiedy prezentujemy im przedmiot w ich prawym polu widzenia, są w stanie go rozpoznać i wskazać werbalnie, a także podnieść prawą rękę. Jednak gdy obiekt do rozpoznania znajduje się w lewym polu, podczas gdy pacjent twierdzi, że nie widzi absolutnie żadnego obiektu, jego lewa ręka wskazuje na niego.

Ta pozorna sprzeczność szybko się rozwiązuje, jeśli wiemy, że kontrola nad ciałem jest przekroczona: prawa półkula kontroluje lewą część ciała, podczas gdy lewa półkula kontroluje prawą. W ten sposób, gdy obiekt jest prezentowany w prawym polu, lewa półkula odpowiada podnosząc prawą rękę i ustnie, ponieważ mowa jest po lewej stronie. Z drugiej strony, gdy obiekt znajduje się w lewym polu, prawa półkula odpowiada podnosząc lewą rękę, ale nie może wyrazić go werbalnie, ponieważ język leży na drugiej półkuli.

Jednak ten pogląd na zjawisko podziału mózgu nie jest tak rozstrzygający, jak byśmy tego chcieli. Dowody przemawiające za tym zjawiskiem są zmniejszone i stają się coraz mniejsze, ponieważ dzisiaj mamy lepsze alternatywy dla kalosotomii w leczeniu padaczki. Powoduje to problemy z powtarzalnością, które są trudne do pokonania. Z drugiej strony istnieją wątpliwości co do tego, czy klasyczne przypadki opisane w literaturze są tak samo reprezentatywne, jak się udają, ponieważ w już niewielkiej próbce pacjentów z callosotomized istnieją wyjątki, które nie są zgodne z przewidywaniami zgodnie z teorią.

Teorie o świadomości

Dwie najbardziej istotne teorie pozwalające zrozumieć fenomen podzielonego mózgu to teoria globalnej przestrzeni roboczej (Global Workspace Theory lub GWT) Bernarda Baarsa oraz teoria integracji informacji (Integration Information Theory lub IIT).

GWT proponuje metaforę teatru, aby zrozumieć świadomość. Wszystkie te procesy i zjawiska, których jesteśmy świadomi, są oświetlone przez skupienie uwagi, tak jak w pracy ogniska rzucają światło na te części sceny, które są istotne dla działania. W cieniu są różnego rodzaju procesy, które nie będąc skupione, nie docierają do świadomości. Zatem świadomość jest procesem unitarnym, a część mózgu na dwoje powinna doprowadzić do podwójnej świadomości lub świadomości skupionej tylko na jednej półkuli obu..

IIT proponuje, że jest to suma integracji informacyjnej, która buduje świadomość. Bardziej zintegrowana informacja, wyższy poziom świadomości. W jednolitym mózgu wszystkie informacje zbiegają się w jednym punkcie, tworząc pojedynczą świadomość. W podzielonym mózgu, w którym informacje z jednej strony nie docierają do drugiej, muszą powstać dwie różne punkty zbieżności informacji, prowadzące do powstania dwóch różnych świadomości, każda z własną informacją półkulową..

Czy rzeczywiście powstają dwa sumienia??

Naukowcy przetestowali nieusuwalność klasycznej teorii podzielonego mózgu w części ciała modzelowatego. W tym celu zatrudnili dwie osoby, które doznały tego urazu w sposób terapeutyczny i przeprowadziły pięć eksperymentów rozpoznawania wizualnego..

W przeciwieństwie do tego, co opisano w podręcznikach, uczestnicy byli w stanie doskonale wskazać, gdzie bodziec wzrokowy był, jeśli się pojawił, w dowolnej części pola widzenia, albo wskazując ręką, albo ustnie. W pewnym eksperymencie stwierdzono, że jeden z dwóch uczestników był lepiej zdolny do nazwania używanego bodźca (zwierzęcia), gdy był prezentowany w prawej półkuli wizualnej, ze względu na lokalizację języka. Chociaż informacje wizualne wydawały się być zdezintegrowane, nie stwierdzono, że miejsce prezentacji bodźca było związane z konkretnym rodzajem odpowiedzi..

Konflikt z klasycznymi teoriami

Dane te, choć dalekie od rozstrzygających ze względu na małą próbkę, pokazują, że to, co przewiduje teoria klasyczna, nie jest ściśle spełnione. W rzeczywistości pozostaje udowodnić, że zostanie spełniona u większości pacjentów. Prawda jest taka, że ​​dowody z tymi dwoma pacjentami w pięciu zadaniach, które podważają podstawowe założenia, są nie tylko sprzeczne ze starymi przypadkami klinicznymi, ale także z opisanymi powyżej teoriami świadomości.

Zarówno GWD, jak i IIT przewidują, że po części ciała modzelowatego i przerwaniu przepływu informacji z jednej strony na drugą, utworzą się dwie oddzielne świadomości. Prawda jest taka, że ​​żaden z tych pacjentów nie wykazywał oznak podwójnej świadomości i wyjaśnił, że mają jedną, dobrze zintegrowaną świadomość. Dane te dobrze pasują do innej teorii świadomości: powtarzającego się przetwarzania lokalnego. Teoria ta przewiduje, że jedyna interakcja i wymiana między dwoma różnymi obszarami mózgu wystarcza, aby dostarczyć informacji do świadomości. Zatem nie potrzeba dwóch połączonych półkul, aby doprowadzić do tej samej świadomości oddzielną informację przez kalosotomię.

Inne możliwe wyjaśnienia

Wyniki nie są ostateczne i należy je wykonać pęsetą. Możliwe jest zaoferowanie alternatywnych wyjaśnień, które integrują to, co opisano w typowych przypadkach i co znaleziono w tym badaniu. Na przykład, należy wziąć pod uwagę, że pacjenci przyjmowani jako pacjenci byli kalosotomizowani ponad 15 lat temu. Być może po operacji informacje są skutecznie rozpadane, ale z czasem mózg znalazł sposób na połączenie podwójnej świadomości i utworzenie pojedynczej.

Mimo to fascynujące jest to, że ci pacjenci z podzieloną percepcją są w stanie zebrać informacje i przedstawić je w jednej świadomości, dając jednolitą odpowiedź. Jest to zjawisko, które niewątpliwie trzeba będzie odpowiedzieć pewnego dnia, jeśli chcemy mieć prawdziwie wyjaśniającą teorię świadomości.