Teoria ewolucji biologicznej

Człowiek jest ciekawską istotą, która przez całą historię kwestionowała wszystko wokół i wymyślała najróżniejsze pomysły, aby to wyjaśnić.

Nic dziwnego, że nasi przodkowie zastanawiali się także nad zwierzętami i roślinami, które widzieli w okolicy: czy zawsze były takie lub zmieniły się z czasem? A jeśli były różnice, Jakie mechanizmy zostały zastosowane do przeprowadzenia tych modyfikacji?

Są to główne pytania, które próbowano rozwiązać poprzez to, co wiemy dzisiaj jako teorię ewolucji biologicznej, która jest podstawą biologii i komunikuje się z wieloma dziedzinami psychologii, kiedy mówimy o pochodzenie pewnych wrodzonych tendencji, które mogą wpływać na nasze zachowanie i nasz sposób myślenia. Zobaczmy, z czego składa się.

Ewolucja teorii

Do dziewiętnastego wieku dominującą ideą na temat pochodzenia gatunku był kreacjonizm, który zgodnie z tą doktryną, wszechmocna istota stworzyła każdą z istniejących żywych istot, a te nie zmieniły się z czasem. Ale w tym czasie zaczęły pojawiać się alternatywne teorie.

Najbardziej godna uwagi była propozycja Jean-Baptiste Lamarcka; ten francuski przyrodnik zaproponował, aby wszystkie gatunki miały wolę zmiany i możliwość przeniesienia na swoje potomstwo tych zmian uzyskanych dzięki ich działaniom, mechanizm przekazywania cech znanych jako dziedziczenie nabytych postaci .

Lamarck, w przeciwieństwie do kreacjonistów, bronił idei ewolucji gatunku, ale przyjął, że gatunek został wygenerowany spontanicznie i nie ma wspólnego pochodzenia. Nie będę dłużej, ponieważ w tym samym linku masz bardzo kompletny artykuł o Lamarckismo:

• Możesz to zobaczyć tutaj: „Teoria Lamarcka i ewolucja gatunku”

Charles Darwin wkracza na scenę

Wielkim krokiem było przyznanie się do idei ewolucji biologicznej, ale teoria Lamarcka miała wiele szczelin. Dopiero w 1895 roku brytyjski przyrodnik Charles Darwin opublikował książkę „Pochodzenie gatunków”, w której zaproponował nową teorię ewolucji (która byłaby znana jako darwinizm) i mechanizm dla niej: dobór naturalny. Wraz z brytyjskim przyrodnikiem Alfredem Russelem Wallace'em Darwin przedstawił nowe pomysły na rzecz ewolucji.

Według Darwina, wszystkie gatunki pochodzą ze wspólnego pochodzenia, z którego zostały zróżnicowane dzięki doborowi naturalnemu. Ten ewolucyjny mechanizm można podsumować w ten sposób, że gatunki najlepiej przystosowane do środowiska, które je otacza, rozmnażają się i mają potomstwo, które z kolei z większym prawdopodobieństwem rozmnaża się pomyślnie, ustępując miejsca nowym pokoleniom. Angielski przyrodnik zaakceptował także ideę wyginięcia, która była drugą stroną medalu: gatunki mniej dostosowane do środowiska miały tendencję do rozmnażania się coraz rzadziej, w wielu przypadkach zanikały.

W ten sposób po raz pierwszy pojawiły się na scenie populacje istot żywych o różnych cechach, a środowisko wywierało na nie presję, co sprawiło, że niektóre z nich odniosły większy sukces reprodukcyjny niż inne, dzięki czemu ich cechy rozprzestrzeniły się i inne znikły. Tym, co charakteryzowało ten proces, był jego naturalny charakter, nieświadomy wpływu nadprzyrodzonej istoty, która go kierowała; stało się to automatycznie, w taki sam sposób, w jaki śnieżka powiększa się z powodu wpływu siły grawitacji zastosowanej po stronie góry.

Neodarwinizm

Pomimo usunięcia boskości w tworzeniu i wyjaśnienia podstawowego mechanizmu, dzięki któremu gatunki zmieniają się i różnicują z czasem, Darwin nie był świadomy terminu, który obecnie znamy jako zmienność genetyczną, i nie znał istnienia genów. To znaczy, nie wiedział, jak pojawiła się zmienność cech, na którą działa presja doboru naturalnego. Dlatego nigdy całkowicie nie odrzucił idei dziedziczenia nabytych postaci zaproponowanych przez Lamarcka.

W przeciwieństwie do Darwina, Wallace nigdy nie zaakceptował tej idei i z tego sporu pojawiła się nowa teoria ewolucyjna zwana neodarwinizmem, kierowany przez przyrodnika George'a Johna Romanesa, który oprócz odrzucenia w całości idei lamarckich, uważał, że jedynym mechanizmem ewolucyjnym jest dobór naturalny, którego Darwin nigdy nie trzymał. Dopiero na początku XX wieku prawa Mendla zostały zaakceptowane, pokazując, że mutacje w DNA są przedadaptacyjne, to znaczy najpierw dochodzi do mutacji, a następnie poddaje się je testowi, jeśli osoba, u której została wydana jest lepiej przystosowany do medium, czy nie, łamiąc ideę dziedziczenia nabytych postaci.

Z tą przesłanką genetycy Fisher, Haldane i Wright nadali nowy kierunek darwinizmowi. Zintegrowali teorię ewolucji gatunków poprzez dobór naturalny i dziedziczenie genetyczne zaproponowane przez Gregora Mendla, wszystkie z matematyczną podstawą. I oto narodziny teorii obecnie akceptowanej przez społeczność naukową, znanej jako teoria syntetyczna. Ten proponuje, że ewolucja jest mniej lub bardziej stopniową i ciągłą zmianą wyjaśnianą przez zmienność genetyczną i dobór naturalny.

Społeczny wpływ teorii ewolucji

Największym problemem Darwina było uwolnienie figury ręki Boga w jego teorii na temat tego, jaki może być mechanizm wyjaśniający różnorodność biologiczną, coś niewybaczalnego w czasach, gdy religia i kreacjonizm były hegemoniczne.

Jednak, Teoretyczna spuścizna Karola Darwina była solidna i przez lata pojawienie się nowych skamieniałości dało dobre empiryczne poparcie dla jego teorii... co nie przyczyniło się do nauki z perspektywy religijnej. Nawet dziś środowiska silnie związane z tradycją i religią negują teorię ewolucji lub uważają ją za „po prostu teorię”, co sugeruje, że kreacjonizm cieszy się tymi samymi poparciami naukowymi. Co jest błędem.

Ewolucja jest faktem

Chociaż mówimy jako teoria ewolucji, to właściwie fakt, a istnieją dowody, by nie wątpić w jego istnienie. Mówi się, jak powinna być teoria naukowa, która wyjaśnia ewolucję gatunku, którego dowody, nie kwestionuje samego procesu.

Poniżej znajdziesz kilka testów, które pokazują istnienie ewolucji biologicznej.

1. Zapis kopalny

Paleontologia, dyscyplina badająca skamieliny, pokazała, że ​​ukończenie zjawisk geologicznych zajmuje dużo czasu, takich jak skamieniałość. Wiele skamieniałości bardzo różni się od obecnych gatunków, ale jednocześnie ma pewne podobieństwo. To brzmi dziwnie, ale na przykładzie będzie łatwiej zrozumieć.

Glyptodon był plejstoceńskim ssakiem, który jest uderzająco podobny do obecnego pancernika, ale w gigantycznej wersji: to ślad drzewa ewolucyjnego, które prowadzi do obecnych pancerników. Te same skamieniałości są również dowodem na wyginięcie, ponieważ pokazują, że w przeszłości istniały organizmy, których dziś już nie ma wśród nas. Najbardziej charakterystycznym przykładem są dinozaury.

2. Niedoskonałe ślady i wzory

Niektóre żywe istoty mają projekty, które moglibyśmy powiedzieć, są niedoskonałe. Na przykład pingwiny i strusie mają wydrążone skrzydła i kości, ale nie mogą latać. To samo dotyczy wieloryba i węża, które mają miednicę i kość udową, ale nie chodzą. To jestNarządy są znane jako pozostałości, organy, które były przydatne dla przodka, ale teraz nie mają sensu.

To kolejny dowód na ewolucję, która dodatkowo ujawnia, że ​​proces ten jest oportunistyczny, ponieważ wykorzystuje to, co jest pod ręką, aby zorganizować nowy organizm. Gatunki życia nie są wynikiem inteligentnego i dobrze zaplanowanego projektu, ale opierają się na funkcjonalnym „niechlujstwie”, które jest doskonalone (lub nie) wraz z upływem pokoleń.

3. Homologie i analogie

Kiedy anatomia jest porównywana między różnymi organizmami, możemy znaleźć przypadki, które po raz kolejny są dowodem ewolucji. Niektóre z nich składają się z homologii, w których dwa lub więcej gatunków ma podobną strukturę w niektórych częściach ich anatomii, ale mają pełnić różne funkcje, co tłumaczy się, ponieważ pochodzą od tego samego przodka. Przykładami są końce czworonogów, ponieważ wszystkie mają podobny układ strukturalny, mimo że ich kończyny mają różne funkcje (chodzenie, latanie, pływanie, skakanie itp.)..

Drugi przypadek to analogie, organy różnych gatunków, które nie mają tej samej anatomii, ale mają wspólną funkcję. Wyraźnym przykładem są skrzydła ptaków, owadów i latających ssaków. Zostały opracowane na różne sposoby, aby osiągnąć tę samą funkcję, jaką jest latanie.

4. Sekwencjonowanie DNA

Wreszcie, kod genetyczny, z pewnymi wyjątkami, jest uniwersalny, to znaczy każdy organizm używa tego samego. Gdyby tak nie było, bakterie E. coli nie byłyby w stanie wytwarzać insuliny ludzkiej poprzez wprowadzenie genu (pochodzenia ludzkiego) odpowiedzialnego za wytwarzanie tej substancji, tak jak dzisiaj. Ponadto transgeniczne są kolejnym dowodem na to, że materiał genetyczny wszystkich form życia ma tę samą naturę. Odowód, że wszystkie gatunki mają wspólne pochodzenie i dowód ewolucji.

Mechanizmy ewolucyjne

Chociaż mówiliśmy o doborze naturalnym jako o mechanizmie, który wykorzystuje ewolucję do postępu, nie jest to jedyny znany. Tutaj zobaczymy różne typy selekcji, które wpływają na ewolucję.

1. Dobór naturalny

W teorii ewolucji biologicznej, zrodzonej z Darwinem, ten przyrodnik zrodził ideę doboru naturalnego na podstawie swoich obserwacji dotyczących podróży Beagle podczas jego podróży przez Wyspy Galapagos. W nich uderzyło go, że każda wyspa ma swój własny gatunek zięby, ale wszystkie miały podobieństwo między nimi a znalezionymi na sąsiednim kontynencie, Ameryce Południowej.

Wniosek jest taki, że zięby wysp pierwotnie pochodziły z kontynentu, a po dotarciu do każdej wyspy doznały „promieniowania adaptacyjnego”, w tym przypadku żywności, generując szereg wariantów z tej samej grupy przodków; z tego powodu, ptaki te mają bardzo różne szczyty, dostosowując się osobno do ekosystemu każdej wyspy.

Obecnie możemy lepiej wyjaśnić funkcjonowanie doboru naturalnego. Środowisko nie jest stabilne i zmienia się w czasie. Gatunki cierpią mutacje w genomie w sposób losowy, co powoduje, że zmieniają swoje cechy. Ta zmiana może sprzyjać ich przetrwaniu lub, przeciwnie, ich życie jest trudne i umierają bez potomstwa.

2. Sztuczny wybór

Nie jest to właściwie mechanizm ewolucyjny, ale różnorodność doboru naturalnego. Mówi się, że jest sztuczny, ponieważ to człowiek kieruje ewolucją dla własnych interesów. Mówimy o praktyce, która miała miejsce w rolnictwie i inwentarzu żywym od tysiącleci, wybierając i krzyżując rośliny i zwierzęta, aby zwiększyć produktywność i wydajność. Dotyczy to również zwierząt domowych, takich jak psy, gdzie poszukiwano innych cech, takich jak większa siła lub więcej piękna.

3. Dryf genetyczny

Zanim zaczniemy mówić o tym mechanizmie, musimy znać pojęcie allelu. Allel składa się ze wszystkich mutacyjnych form określonego genu. Dla przykładu, różne geny koloru oczu u człowieka. Dryf genetyczny definiuje się jako losową zmianę częstotliwości allelicznej z pokolenia na pokolenie, czyli środowisko nie działa. Ten efekt najlepiej docenić, gdy populacja jest mała, jak w przypadku chowu wsobnego, gdzie zmienność genetyczna maleje.

Mechanizm ten może eliminować lub naprawiać cechy w sposób losowy, bez potrzeby działania środowiska w jego wyborze. Dlatego w małych populacjach łatwiej jest przez przypadek stracić lub uzyskać jakość.

Kontrowersje związane z ewolucją

Jak widzieliśmy, najbardziej akceptowaną teorią ewolucji jest obecnie syntetyczna teoria (znana również jako nowoczesna synteza), chociaż istnieją alternatywy, które są przeciwko niej, ponieważ uważa się, że zawierają pewne niedociągnięcia lub koncepcje, które nie są wyjaśnione lub nie są włączone.

1. Neutralizm

Do niedawna uważano, że istnieją tylko szkodliwe mutacje (selekcja negatywna) i korzystne mutacje (selekcja pozytywna). Ale japoński biolog Motoo Kimura powiedział, że na poziomie molekularnym istnieje wiele neutralnych mutacji, które nie podlegają żadnej selekcji i których dynamika zależy od tempa mutacji i dryfu genetycznego, który je eliminuje, tworząc równowagę.

Z tego pomysłu zrodziła się idea przeciwna do tej zaproponowanej przez syntetyczną teorię, gdzie Korzystne mutacje są powszechne. Ten pomysł to neutralizm. Ta gałąź proponuje, że obojętne mutacje są powszechne, a korzystne są mniejszością.

2. Neolamarckismo

Neolamarckism jest częścią społeczności naukowej, która nadal utrzymuje, że nie można wykluczyć teorii Lamarcka i jej dziedzictwa nabytych postaci. Stamtąd próbujemy pogodzić ten pomysł z genetyką, potwierdzając, że mutacje nie są przypadkowe, ale że jest to konsekwencja „wysiłku” gatunku w przystosowaniu się do środowiska. Jednak, jego empirycznej podstawy nie można porównywać z podstawą teorii syntetycznej.