Teoria szwajcarskiego scyzoryka o modułowości umysłu

Teoria noża szwajcarskiej armii jest kontrowersyjnym, ale ciekawym wyjaśnieniem tego, jak działa umysł. Zgodnie z tym modularnym podejściem nasz mózg składałby się z wysoce wyspecjalizowanych „aplikacji”, aby skutecznie rozwiązywać bardzo specyficzne problemy. W ten sposób nasz umysł byłby całym zestawem konkretnych obszarów bardzo podobnych do noża uniwersalnego.

Przede wszystkim należy zauważyć, że ta perspektywa, a także koncepcja modułowości wyjaśniająca procesy percepcyjne i poznawcze, jest często krytykowana przez neurobiologię. Niemniej jednak, niewielka część psychologów ewolucyjnych nadal opowiada się za tą wyjątkową perspektywą podniesiony w 1992 r. przez antropologa Johna Toody i psychologa Ledę Cosmidesa.

Teraz dobrze, ten pomysł pojawił się już wśród społeczności filozoficznej w latach 80-tych. To Jerry A. Fodor, jeden z najwybitniejszych filozofów umysłu, badał tajemnice struktury ludzkiego poznania przez całe życie. Mówimy o wielkim ekspertu w dziedzinie językoznawstwa, logiki, semiotyki, psychologii, informatyki i sztucznej inteligencji.

Ponadto zawdzięczamy mu np. Podstawy samej kognitywistyki i specjalność filozofii psychologii. Zatem jedno z jego najbardziej znaczących i najbardziej wpływowych dzieł było bez wątpienia Modularność umysłu, opublikowane w 1983 r. Ta perspektywa, choć odrzucona przez wielu ekspertów, wciąż jest to prąd, który łączy wielkie zainteresowanie przyłączeniem się do prób dla zrozumienia tajemnicy, która otacza procesy mentalne.

„Mamy wiele do zrobienia. Do tej pory nasza kognitywistyka zrobiła przeważnie zrzucenie niewielkiej wiązki światła na wielką ciemność, która istnieje w odniesieniu do zrozumienia umysłu. ”.

-Jerry A. Fodor-

Teoria szwajcarskiego scyzoryka i wieczny problem umysłu

W teorii szwajcarskiego noża wojskowego jest pierwszy aspekt, w którym wszyscy się zgadzamy. Sam dr Fodor wskazał, że mózg, jako obserwowalna jednostka fizyczna, może być badany coraz lepiej dzięki postępowi technologicznemu. Jest jednak pewien cel ten, którego badanie umysłu wchodzi w inny, bardziej abstrakcyjny i nieprecyzyjny poziom, w którym technologia traci wartość.

Platon i Arystoteles już w swoim czasie próbowali wyjaśnić. Także Kartezjusz i John Locke. W ten sposób, w latach 80., ten prąd w połowie drogi między filozofią i psychologią nagle dostrzegł dziedzictwo Noama Chomsky'ego i krypto-matematyka Alana Turinga, w unikalny sposób definiowania i wyjaśniania naszych procesów poznawczych.

Następnie spójrzmy na zasady, które definiują teorię szwajcarskiego noża wojskowego.

Moduły mentalne

Pod koniec lat 50. językoznawca i filozof Noam Chomsky zaczął bronić jednej ze swoich najbardziej znanych teorii: język nie jest wyuczonym zachowaniem, ale wrodzonym funkcjonalnym wydziałem umysłowym. To założenie było jednym z filarów, które później zainspirowały dr Fodora.

• Podobnie, Opierał się także bezpośrednio na pracy Turinga nad jego komputerowymi modelami matematycznymi. Stopniowo tworzył podstawę jego podejścia, gdzie wyznaczał model umysłu ograniczony oddzielnymi i wyspecjalizowanymi zdolnościami umysłowymi.
• Nazwał tę teorię psychologia wydziałów, tak, że każdy proces naszego umysłu jest zorganizowany w różne wyspecjalizowane moduły, takie jak unikalne aplikacje komputera. W ten sposób, jest guzek dla odczuć i percepcji, inny dla woli, drugi dla pamięci, inny dla języka ...  

Obrońcy teorii noża szwajcarskiej armii

Jerry A. Fodor opublikował swoje teorie w swojej książce Modularność umysłu (1983). Później lekarze Tooby i Cosmides przedstawili teorię szwajcarskiego scyzoryka w oparciu o prace pierwszego. W jakim momencie jesteśmy obecnie? Czy to podejście rozumie umysł jako wyspecjalizowane „aplikacje”??

Jak zauważyliśmy, podejście pozostaje kontrowersyjne. Jednak, W dziedzinie naukowej jest wiele postaci, które bronią psychologia wydziałów wypowiedziane przez Fodora. Stanowisko w tej otwartej debacie popiera Nancy Kanwisher, profesor i badaczka z Wydziału Nauk Mózgowych i Kognitywnych w Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Jednym z jego najbardziej popularnych rozmów TED był ten, który dał w 2014 roku, aby wyjaśnić słuszność teorii noża szwajcarskiej armii. Ponadto ma też kilka badania naukowe, które bronią tego pomysłu i które są regularnie publikowane w Journal of Neuroscience.

Przypadek prosopagnosji

Coś, co dr Kanwisher widział przez rezonans magnetyczny, jest tym istnieje wiele obszarów mózgu, które nie komunikują się ze sobą; którzy pracują w izolacji. To sprawia, że ​​na przykład ludzie z prosopagnosją mogą doskonale widzieć i jednocześnie nie mogą rozpoznać ludzi.

Mogą zobaczyć swoje dzieci, ale w wielu przypadkach nie rozpoznają ich, kiedy pójdą po nie w szkole. Istnieje zatem wiele wyspecjalizowanych obszarów mózgu, które działają jako „moduły”. Przykładami tego są regiony tak specyficzne, jak te przetwarzające kolory, kształty, ruch, mowę ...

Krytyka wobec modułowej teorii umysłu

Istnieje wiele osób, które w teorii modułowego umysłu lub teorii szwajcarskiego noża wojskowego postrzegają zbyt uproszczone podejście, w najczystszym stylu darwinowskim, gdzie na przykład nie wyklucza się idei doboru naturalnego.

Ta perspektywa rozumie na przykład, że nasze zachowania są prawie jak programy, które zdobywamy w miarę postępów jako gatunek. Zatem każdy proces, każda funkcja rozwija się i specjalizuje się autonomicznie i jest oddzielony od reszty.

Badania, takie jak te opublikowane w magazynie PLOS Biologia, zwracają uwagę na ryzyko przyjęcia tego typu modułowego podejścia do ludzkiego poznania. Więc nie możemy o tym mówić mózg jako rozdrobniona jednostka. Nie pasuje do metafory telefonu, do którego dodajemy aplikacje w oparciu o nasze codzienne potrzeby. To coś bardziej skomplikowanego niż to wszystko.

Chociaż prawdą jest, że istnieją obszary, które nie komunikują się z innymi, to nie jest tak, że umysł działa poprzez różne wyspecjalizowane sektory i oddziela się od siebie. Mózg jest przeznaczony do dzielenia się informacjami i pracy w sposób jednolity, wszystkie obszary są ze sobą połączone i stale dzielą się informacjami.

Nasze rozumowanie, na przykład, dalekie od bycia modułowym, jest holistyczne, wykorzystujemy wiele pojęć, wniosków, procesów, indukcji ... Dlatego też mózg i procesy poznawcze nie mogą być rozumiane w klasycznej metaforze komputera. Jesteśmy o wiele bardziej skomplikowani, fascynujący i nieprzewidywalni ...

Niespokojny mózg i cykl zmartwień, co go wywołuje? Niespokojny mózg jest zaaranżowany przez nadmierne zmartwienia i nadpobudliwość w ciele migdałowatym i wyspie mózgowej. Czytaj więcej ”