Teoria Kretschemera związek między ciałem a temperamentem

W badaniu osobowości wyjaśnienia skupione na cechach nie zawsze panowały. Na początku ubiegłego wieku zaczęło się pojawiać kilka propozycji wyjaśnień somatycznych, takich jak biotyp Kretschemera, które pochodzą ze sposobu rozumienia psychologii sięgającego czasów Hipokratesa.

Następnie widzimy teorię Kretschemera i jak odnosi się do różnych konstytucji ciała z atrybutami ludzkiego temperamentu.

• Powiązany artykuł: „Teoria czterech humorów, Hipokrates”

Konstytucyjny model Kretschemera

Z biologicznych teorii osobowości zaczynamy od idei, że ludzkie zachowanie zasadniczo zależy od cech fizycznych organizmu, a nie w zmiennych związanych z kontekstem, w którym żyje. Te teorie są zakorzenione w pierwszych krokach medycyny na terytorium Grecji, jest normalne, że ich podejście to biolodzy.

Ten model konstytucyjny w psychiatrii reprezentuje Kretschemer. Ernst Kretschemer, niemiecki psychiatra, interesował się problemami fizycznej budowy i tego, jak determinują go mechanizmy wegetatywne i endokrynologiczne. Teoretyzowano, że utrzymywały one pewien rodzaj związku z kształtowaniem temperamentu każdej osoby. Ponadto pracował nad rozwikłaniem związku między charakterem osoby, jej konstytucją i zespołami psychiatrycznymi.

Owoc tych wysiłków znalazł odzwierciedlenie w jego konstytucyjnym modelu osobowości. Dla Kretschmera konstytucja składa się ze wszystkich cech, z którymi rodzi się jednostka. Obejmuje to genotyp, który oddziałuje ze środowiskiem, tworząc fenotyp. Ten fenotyp przejawia się na trzy sposoby: konstytucja, charakter i temperament. Ponieważ są przejawami tego samego fenotypu, teoretycznie utrzymuje się między nimi ścisły związek.

Opierając się na obserwacjach klinicznych i badaniach antropometrycznych, Kretschmer opisuje typologię konstytucyjną, w której broni istnienie czterech głównych typów:

1. Leptosómico

Teoria Kretschmera opisuje leptosomal jako osobę z długimi ramionami, wysoką szyją i zatopionym podbródkiem. Rodzaj Don Kichota, zarówno fizycznego, jak i temperamentu. Leptosom jest nieśmiały, nadwrażliwy, ekscentryczny i ma tendencję do życia we własnym świecie fantasy.

2. Pícnico

Ten facet jest opisany jako pulchna i brzuchata osoba. Ma kulistą głowę i okrągłą twarz, z szyją i krótkimi kończynami oraz krótkimi i grubymi palcami. Wracając do donkiszotycznych cech leptosomu, kucharz przypominałby Sancho Pansę: ciepły, ekstrawertyczny, wesoły, dobry z natury, praktyczny i praktyczny.

3. Athletic

Sportowiec ma mocne mięśnie, twarde i mocne kości, szerokie ramiona i wąską talię. Odpowiada typowi fizyka podobnemu do Supermana. Temperament osób o typie sportowym Wiąże się to z nieprzemijalnością, chłodem emocjonalnym i agresywnością. Są to wysoce konkurencyjne osoby.

4. dysplastyczny

To najrzadszy typ konstytucyjny. Wszystkie proporcje ciała są niezrównoważone i, w stosownych przypadkach, taki jest jego temperament. Ten typ, zgodnie z obserwacjami Kretschmera, jest związany z zaburzeniami endokrynologicznymi i bardzo często z ciężką schizofrenią.

Jak interpretować tę klasyfikację osobowości?

Konstytucje te nie są taksonomiczne, ale należy je rozumieć jako wymiary. Według Kretschmera, większość ludzi ma amalgamat typów i każdy z nich znajduje się bliżej jednego końca w jednym typie i dalej w innym. Do tego, nie wszyscy ludzie pokazują dokładnie taki profil z jednym lub innym typem, tylko że zbliżają się mniej więcej w zależności od ich fenotypu.

Podążając tym tropem, zbadał metodologią eksperymentalną, jakie istniały różnice indywidualne między różnymi typami. Kretschmer przetestował zmienność cech, takich jak wrażliwość na kolor i kształt, tworzenie koncepcji lub szybkość psychomotoryczna w różnych typach konstytucyjnych.

• Może jesteś zainteresowany: „4 temperamenty człowieka”

Krytycy modelu Kretschmera

Oczywiście żaden model nie jest wolny od krytyki i biotypy Kretschmera nie są wyjątkiem. Oczekuje się, że model, który pije bezpośrednio z idei jako nienaukowy, tak jak humory Hipokratesa mają poważne braki w jego ważności.

Z jednej strony model Kretschmera jest błędny mało wyczerpujący w swoim opisie. Ustanawia cztery kategorie, które niejasno i nieprecyzyjnie opisują cztery stereotypowe profile. Profile te są sztywne i nieruchome, generując dwa ważne problemy: pozostawiają bez wyjaśnienia tych cech, które nie są opisane w modelu i nie oferują elastycznego wyjaśnienia dla przypadków, które nie są zgodne z modelem.

Wynika to po części z faktu, że próbką, którą Kretschmer wykorzystał do opracowania swojego modelu, byli pacjenci psychiatryczni, głównie schizofrenicy i mężczyźni. Model, ignorując problemy wewnętrznej spójności i spójności, nie można ekstrapolować na ogólną populację.

Z drugiej strony, chociaż biotypy Kretschmera stanowią interesujący poprzednik zerwania z tradycją psychiatryczną Biorąc pod uwagę, że normalność i choroba nie mają wyraźnego limitu, ale są kwestią stopnia, oferuje wyjaśnienie osobowości poprzez okrągłe rozumowanie. Kretschmer nie opiera teorii w sposób rygorystyczny, ale teoria opiera się na samym sobie.

Podsumowując, chociaż wysiłki Kretschmera zmierzające do unowocześnienia relacji między ciałem a osobowością są godne pochwały i nie brakuje im naukowego ducha, jego teoria pozostaje pozostałością staromodnego sposobu rozumienia osobowości.