Bettelheim i przemysł autystyczny

Patologiczna nienawiść sławnych „psychoanalityk” Bruno Bettelheim Pokazuje, że ma większość rodziców od czasu pierwszych publikacji w 1943 r., Aż do samobójstwa w 1990 r., Niewątpliwie ustalił, że przez prawie trzy dekady tysiące matek dzieci z autyzmem było obwinianych za to, co stało się z ich dziećmi w pierwszej kolejności i odłączyło się od te później. Prawda jest taka, że ​​skoro mamy niewiele informacji na temat jego biografii, nie znamy dokładnie daty, pochodzenia i powodów, dla których Bettelheim rozwinął tę mdłą nienawiść, że manifestuje się otwarcie w każdym ze swoich dzieł i że jego Kiedyś służył jako podstawa do zostania autorytetem i kierowania bez zadawania pytań i sprzeciwu, co później stało się wielkim biznesem. W rzeczywistości, po przybyciu do Stanów Zjednoczonych w 1939 roku, on sam podjął się ponownego opracowania go z dużą liczbą fałszywych danych, które zostaną odkryte prawie czterdzieści lat później dzięki śledztwu przeprowadzonemu przez dziennikarza Richarda Pollacka. Ale to nie jest biografia, ale raczej przesłuchanie tych danych, które już wymyślono, zrekonstruowano, byłoby użyteczne dla Bettelheima, by spełnić jego marzenia o chwale.

Możesz być także zainteresowany: zespół Savanta: cechy, objawy, przyczyny i leczenie Wskaźnik

1. Biografia Bettelheim
2. Dochodzenia
3. Pochodzenie
4. Badania i wpływy Bettelheima
5. Porównaj matki dzieci autystycznych ze strażnikami SS

Biografia Bettelheim

Do czasu publikacji „The Creation of Dr B” niewielu autorów dało nam - jak Pollack - lekkie wyobrażenie o wydarzeniach, które wydarzyły się w życiu Bettelheim, zanim wyemigrował, a to może być przyczyną tego, co do tej pory następuje będąc nieznanym. Wiemy jednak, że zarówno jego „brzydota”, jak i syfilis, których doznał jego ojciec, a które Bruno odkrył dopiero w okresie dojrzewania, to dwie ważne kwestie, które nie przeszkodziły mu w realizacji obiecujących marzeń o oddaniu się wnętrzu przez lata. studia filozofii, psychologii i sztuki, i dopiero po śmierci ojca musiał je definitywnie porzucić i z całą mocą poświęcić się wyłącznie rodzinnej firmie.

Bettelheim był bardzo jasny, że wszystko, co zaplanował, mogło zostać przeprowadzone bez żadnego problemu ¿Może ...? Ze względu na chłód i obojętność matki, która w jakiś sposób doprowadziła jego ojca do utrzymywania związków z innymi kobietami poza małżeństwem i do zaparcia syfilisu, zakłócając ich przyszłe projekty. Jasne jest, że Bettelheim przekazał swoje złamane marzenia, frustracje i niezadowolenie figurze matki. Możliwość zobaczenia siebie z mentalnym obrazem, który projektowałeś z dzieciństwa i dorastania jako wielki filozof lub psycholog co by było ceniony przez twój intelekt, za zdolność intelektualną, która skończy się przezwyciężeniem ich kompleksów i odrzuceniem tego, kto zawsze uważał się za obiekt i który bez wątpienia przypisał to swojej brzydocie, nagle załamał się, by założyć - nawet wbrew jego woli - być prostym „kupcem” w aneksję Wiednia, w którym czuł się pogardzany nie tylko za to, że był Żydem, ale także za to, że nie należał do żydowskiej elity intelektualnej.

Niewątpliwie jest prawdopodobne, że Bettelheim znalazł w swojej matce doskonałego winowajcę wszystkich swoich bolączek, milczący odpowiedzialny odkrył na swoich własnych sesjach psychoanalizy prestiżowy Richard Sterba, zła wiedźma bajek, strażnik SS obozy koncentracyjne w Buchenwaldzie i Dachau, w których był wewnętrzny przez jedenaście miesięcy, ale tylko nienawiść nie wystarczyła i od tej chwili Bettelheim wykorzysta ją dla własnych korzyści.

Gorliwy wielbiciel Freuda, i tak, przypisując psychologiczne pochodzenie zaburzeniom neurologicznym, psychoanaliza freudowska była jego zbawieniem, w końcu to powinno znaleźć „przyczyny”, „przyczyny” i „odpowiedzi”, za pomocą których jeździć własnym przemysłem autyzmu a stamtąd i z ogromnej sieci kłamstw, które wykuł po przybyciu do Ameryki Północnej, zwiększył swoją władzę w temacie i prestiżu, ale także w swojej gospodarce.

W ciągu niecałych pięciu lat biedny wiedeński uchodźca, który ledwo dotarł do końca miesiąca jako nauczyciel, stał się Bogaty i prestiżowy dr Bettelheim, trzy lata później został mianowany Dyrektor Orthogenic School of Sonia Shankman, pisał eseje, otrzymywał nagrody i wygłaszał wykłady.

Ćwiczył już jako psycholog dziecięcy w Orthogenic School w Chicago, kiedy Bettelheim zmaterializował tę nienawiść w swoich teoria „matek lodówek”; zakładając, decydując i publikując, że zachowania autystyczne były spowodowane przez emocjonalny chłód matek dzieci dotkniętych chorobą i najbardziej nikczemne ze wszystkich, twierdząc, że czynnikiem przyspieszającym autyzm dziecięcy było życzenie rodziców, aby dziecko nie istniało, ale to nie wszystko, w ich szkole, Bettelheim „przepisano, perektomia , usunięcie rodziców z życia dziecka, jako rozwiązanie poważnie uszkodzonych stworzeń ”(Maldonado).

Bettelheim prowadził ortogeniczną szkołę jako firma, niegdyś dyrektor, zażądał dotacji na sfinansowanie projektu dotyczącego autyzmu dziecięcego, od tej pory szkoła jest finansowana nie tylko przez University of Chicago, ale także przechodzi na być sponsorowany przez Fundację Forda, organizację utworzoną w 1936 r. przez Edsela Forda w celu finansowania programów promujących naukę, edukację i rozwój ludzki, która zapewnia mu kwotę miliona trzysta tysięcy dolarów po jego komisji doradczej ds. zdrowia psychicznego jego absolutna pewność, że bez interwencji Bettelheima dzieci autystyczne umrą z głodu lub trafią do szpitali psychiatrycznych. Liczba dzieci przyjętych do szkoły nigdy nie przekroczyła pięćdziesięciu i według wersji Bettelheim pochodziła z bogatych rodzin, które mogły płacić za całość lub część zabiegów, a reszta była odpowiedzialna za władze publiczne.

Dochodzenia

Powołując się na Goldberga w swojej recenzji Obwinianie ofiary (obwinianie ofiar), „Bettelheim zawsze potrzebował kogoś, kogo można winić, najbardziej bezbronnymi ofiarami, jakie miał w tym czasie, były zakłopotane matki, które poprosiły go o pomoc, a którą wskazał jako przyczyną autyzmu ich dzieci, Bettelheim fałszywie twierdził odkryły w lodówce matki etiologię autyzmu w psychoanalizie wyleczył i okłamał Fundację Forda, sponsora szkoły, którą sam skierował, twierdząc, że wyleczył 85% dzieci z autyzmem ”..

Jestem zaskoczony i zaniepokojony, że nawet dzisiaj różne artykuły naukowe na temat życia i pracy Bruno Bettelheima są nadal publikowane w prestiżowych czasopismach neuropsychiatrycznych przypisujących pionierskie prace w leczeniu autyzmu, tak jest w przypadku Catherine Dreyfuss, która zapewnia że „Dopóki nie byli znani, dochodzenia Bettelheima były uważane za nieuleczalne, ale udało mu się przywrócić wielu z nich do zwykłego życia, uruchamiając optymistyczną myśl, uważną na konkretną, cierpliwą i pełną szacunku”. Przypuszczam, że z jednej strony i pomimo faktu, że najnowsze badania pokazują, Dreyfuss nadal to ignoruje Autyzm jest chorobą przewlekłą to rozciąga się na całe życie osoby dotkniętej chorobą, to znaczy, że nie ma lekarstwa, a po drugie, że badania Pollacka ujawniają nie tylko to, że podczas gdy mieszkał w Bettelheim w Wiedniu, nie miał doświadczenia w leczeniu dzieci z autyzmem, ale także to, że wiele wewnętrznych dzieci w szkole ortogenicznej w Chicago miało poważne zaburzenia emocjonalne, a wiele innych nie znaczyło, że duża liczba dzieci, które Bettelheim twierdziła, że ​​wyleczyły, nie była dokładnie autystyczna, chociaż powiedział przeciwnie, mając na celu wyłącznie zapewnienie sukcesu.

Tak jest w przypadku „Patsy”, córki zamożnej amerykańskiej kobiety, którą Bettelheim i jego żona Gina otrzymali w domu w Wiedniu przez siedem lat. Obecnie nikt nie wie, że to Gina, a nie Bruno, była wyłącznie odpowiedzialna za opiekę nad dziewczyną, podczas gdy jej matka podróżowała przez starą Europę, ale to Bettelheim przypisuje się „osiągnięciu postępu, który przekroczył wszelkie oczekiwania dzięki skuteczności nabywania dziewczyny całkowicie terapeutycznego środowiska ”, innymi słowy, Bettelheim twierdził, że cud i dzięki niej terapia i zastosowanie psychoanalizy, „Patsy” został wyleczony, co przeczy śledztwu Pollacka, że ​​aby go przeprowadzić, przeprowadził wywiad z Patsy, tym samym, który potwierdził, że nie jest autystyczny i nigdy nie był, to znaczy, że Bettelheim nie mógł ”. leczyć swój autyzm, ponieważ nigdy nie istniał.

Zależało jednak od jego istnienia, że ​​Bettelheim zapewni nieistniejące doświadczenie w leczeniu autyzmu. To właśnie matka Patsy, a nie Eleanor Roosevelt, której Bettelheim zawdzięcza swoje wyzwolenie z obozów koncentracyjnych w Dachau i Buchenwaldzie, a także jego późniejszą podróż do Stanów Zjednoczonych. Zastanawiam się teraz, ¿Co matka Patsy pomyśli, gdy po ocaleniu życia dowiedziała się o swoich okrutnych teoriach, które ostatecznie wskazały jej oskarżającym palcem jak SS lub zła wiedźma lub po prostu jako niezadowolona emocjonalnie matka, której porażka się odwróciła jej córka w autyzmie?

W każdym razie Bettelheim wygrał bitwę i pod tym względem powiedziałby; ¿Jaka matka zostawia córkę siedem lat z rzędu w rękach innych? Tylko jeden niezadowolona matka, tylko matka, która nie ma uczuć do swojej córki.

Pochodzenie

Własne badania Pollacka wspominają byłego nauczyciela w tej szkole, który przypomina Bettelheimowi, aby powiedział: „Musimy rozwinąć pewną wiarygodność w społeczności, a sposobem na to jest wykazanie się pewnym sukcesem”, prawda jest taka, że ​​w taki czy inny sposób używając fałszu, on to zrozumiał.

Ale wracając do niesławnej teorii „matki lodówki”, nikt, kto dobrze wie, na temat autyzmu, ignoruje to, co postulował austriacki psychiatra i zamieszkał w Ameryce Północnej, Leo Kanner w 1943 roku, kiedy opublikował swoje badanie „Autystyczne zaburzenia kontaktu afektywnego” i potwierdził, że autyzm był zaburzeniem pochodzenia emocjonalnego, które pojawiło się jako konsekwencja odrzucenie lub afektywny chłód matek dotkniętych dzieci: „Inny fakt wyróżnia się w niezwykły sposób: w całej grupie jest bardzo niewielu naprawdę ciepłych rodziców i matek, nawet niektóre z najszczęśliwszych małżeństw są często zimne i formalistyczne w swoich związkach ... pojawia się pytanie, czy ten fakt przyczynił się do stan dzieci lub w jakim stopniu to zrobili. ” Pomimo jego twierdzenia, Kanner nieśmiało sugeruje, że: „Samotność dzieci od urodzenia utrudnia przypisanie ogólnego obrazu wyłącznie do rodzaju wczesnych relacji rodzicielskich z naszymi pacjentami”, to znaczy, że autyzm może mieć pochodzenie biologiczne wyrażone behawioralnie przez poważna trudność w nawiązaniu więzi uczuciowych z innymi ludźmi i to, że afektywny chłód matki był niewystarczający dla jej wyglądu, w jakikolwiek sposób jestem przekonany, że wnioski z badania przeprowadzonego przez Kannera były dość pochopne, ponieważ składało się na nią jedynie badanie zachowania jedenastu dzieci w różnym wieku z osobliwymi zachowaniami.

Jednak w 1949 roku Kanner opublikował w amerykańskim czasopiśmie ortopsychiatry artykuł „Problemy nozologii i psychodynamiki wczesnego autyzmu dziecięcego”, w którym po raz kolejny łączy brak ciepła matki z autyzmem i porównuje matki dotkniętych dzieci z „lodówką”. Nie pomoże, że prawie trzydzieści lat później opublikował swoją książkę „W obronie matek”, w której lekceważy swoją własną teorię po stwierdzeniu, że rodzeństwo dzieci z autyzmem wychowanych przez tych samych rodziców nie miało podobnych objawów.

Nie mam wątpliwości, że skorzystanie z teorii pierwotnie popieranej przez Kannera w celu popularyzacji go przyniosło korzyści Bettelheim zarówno zawodowo, jak i ekonomicznie, ponieważ byłoby uważany za autorytet w dziedzinie autyzmu i setki rodziców zaniepokojonych, zdesperowanych, ale przede wszystkim, z wystarczającą zdolnością ekonomiczną do rozwiązania wysokich cen pobieranych przez ortogeniczną szkołę, uciekło się do niego, szukając pomocy dla nich i ich dzieci.

Prawda jest taka, że ​​słynny „psychoanalityk” nigdy nie był zbyt oryginalny, a tak naprawdę, nie tylko zapożyczył pomysł Kannera, ale wiele lat później „pożyczył” postulaty, które Anna Freud Opowiadał się za „utożsamianiem się z agresorem jako mechanizmem obronnym przeciwko temu”, wykorzystywaniem go w eseju, który napisał i w którym postulowałby, że zarówno więźniowie wewnętrzni w obozach koncentracyjnych, jak i dzieci z autyzmem utożsamiają się ze swoimi wrogami lub agresorzy jako mechanizm obronny przeciwko tym, ta „pożyczka” dała mu także wiele korzyści pod względem prestiżu i autorytetu zarówno w kwestii autyzmu, jak i prawdziwości, która została mu przyznana „ocalały z żydowskiego holokaustu”.

Badania i wpływy Bettelheima

Zbyt wiele lat po wycofaniu się Kannera, odrzucając teorię afektywnego chłodu jako przyczynę autyzmu i że Bernard Rimland pozował jako zaburzenie genetyczne, w jednym ze swoich ostatnich wywiadów z amerykańskim dziennikiem psychiatrii Bettelheim powiedział: „Mój głównymi przeciwnikami są głównie rodzice dzieci z autyzmem, niezdolni do rozpoznania własnej odpowiedzialności, o wiele łatwiej powiedzieć, że jest to genetyczne, że wszystko dotyczy śmiertelności, oczywiście te dzieci są szczególnie wrażliwe, reinterpretują każdy gest jako zagrożenie jego rodziców, więc czują się odrzuceni i decydują się schronić w odosobnieniu łącznie. Mniej wrażliwe dziecko w takich samych okolicznościach mogło stać się neurotyczne, przestępcze lub buntownicze. Ważne jest, aby pomóc dzieciom, zwolennicy teorii genetycznej nie są w stanie tego zrobić. ”

Nie ma skutecznego dowodu na to, że Bruno Bettelheim studiował psychologię, a tym bardziej - i pomimo jego znanego podziwu dla ojca psychoanalizy - bycia uczniem Freuda w czasie jego pobytu w Wiedniu. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że Sigmmund Freud mieszkał w Wiedniu w latach 1860–1938 w swoim domu w Bergasse 19 w centrum miasta i przypuszczalnie należał do tej samej cechy intelektualnej co Bettelheim, nie powinno to wydawać się dla nas dziwne, że w pewnym momencie ich kariery i pomimo różnica wieku, nawiązaliby kontakt, ale tak nie było. Żaden z wiedeńskich uchodźców, który w tamtych czasach i podobnie jak Bruno, nie wyemigrował do Ameryki, nie zeznaje ani nie potwierdza „tej przyjaźni”, nawet nie pamięta, jak czytał „swoje książki” lub poznał go, gdy „rzekomo” już Spędziła czternaście lat na uniwersytecie w Wiedniu .

Badania Pollacka ujawniają również, że Bettelheim odkrył na nowo swoją biografię w wielu innych aspektach. Ale, ¿Jakie powody musiał zrobić Bettelheim? Jestem przekonany, że z jednej strony wiele z tych powodów miało związek z rekonstrukcją w rzeczywistości nowego kraju autoportret siebie z którym fantazjował przez lata i uważał, że ma prawo domagać się, z drugiej strony, tylko ten autoportret pełen fałszu, poprawiony i wyolbrzymiony do nieprzyzwoitości, będzie zależał od jego sukcesu i prestiżu. Potrzebowałem odkryć siebie na nowo, aby być kimś, aby mieć wiarygodność, dostęp do kręgów intelektualnych, o których tak bardzo marzył, to wtedy całkowicie wymazał swoją przeszłość jako prosty pracownik w rodzinnym biznesie i tylko uratował z tego epizody, które następnie służyłyby realizacji jego celów to znaczy istnienie Patsy, o którym już mówiliśmy, i jego przejście przez obozy koncentracyjne w Buchenwaldzie i Dachau. Ameryka dała mu najlepszą okazję; brzydkie kaczątko może w końcu zamienić się w łabędzia i to było coś, czego Bettelheim nie chciał zrezygnować.

Porównaj matki dzieci autystycznych ze strażnikami SS

W 1943 Bettelheim pisze „Indywidualne i masowe zachowanie w ekstremalnych sytuacjach”, esej, który nie zyskałby sławy aż do 1945 r., kiedy świat uświadomił sobie los sześciu milionów Żydów w obozach zagłady nazistowskich Niemiec, a później został włączony przez Bettelheima do jego słynnego dzieła „Pusta forteca”, choć z pewnymi zmianami , ponieważ pismo na początku służyło jako podstawa do pisania, które później napisał afirmując bez rozważania, że ​​zachowanie dzieci z autyzmem jest dość podobne do zachowania więźniów wewnętrznych w obozach koncentracyjnych; „Aby zrekonstruować lub spekulować, jak autystyczne dzieci doświadczają świata, mogę potwierdzić, że w ten sam sposób więźniowie w obozach koncentracyjnych postrzegali świat, w którym żyli”.

Jednak Bettelheim nie jest z niego zadowolony i właśnie wtedy ucieka się do godnego pogardy porównania; zapewnić, aby zachowanie matek dzieci z autyzmem było równe zachowaniu strażników SS.

Analiza przeprowadzona przez Bettelheim w tym zakresie rozpoczyna się od opisu połączeń więźniowie „muzułmanie” które inni więźniowie wzywali w ten sposób, ponieważ pogodzili się z umieraniem, jak chcieli SS, akceptując śmierć bez okazywania jakiegokolwiek sprzeciwu, bez walki o przetrwanie i utożsamiania się z wrogiem. Dla Bettelheima „muzułmanie” pozwolili SS przejąć ich psychicznie i emocjonalnie, gdy uwewnętrznili swoje pragnienia, przekształcając ich wewnętrzną rzeczywistość w korespondencję ze światem zewnętrznym, mając wizję siebie i świata podobną do wizji dzieci z autyzmem..

Podsumowując, dla Bettelheima „muzułmanie” uwewnętrznili pragnienie SS, że nie powinni żyć w taki sam sposób jak dzieci autystyczne internalizują pragnienie rodziców, że nie ma.

Nikt nie kwestionował jego propozycji, w rzeczywistości te propozycje wkrótce i ponieważ Bettelheim opublikował wiele innych esejów, stały się one dokładnymi faktami wspaniale ujawnionymi przez „ucznia” Freuda. W ten sposób „Joey, mechanik” zwrócił uwagę całej społeczności medycznej, która po prostu wspierała teorię „lodówki-matki”. Bettelheim oświadczyła, że ​​Joey został okradziony z jej człowieczeństwa i że stała się maszyną z powodu odrzucenia ojcowskiego w połączeniu z miłością, opisuje wyobcowaną matkę, która opuściła Joey'a płacząc godzinami, kiedy była głodna i której troska była skupiona to znaczy, że Joey nie obudził żadnych uczuć. W rezultacie Joey stworzył wyimaginowane maszyny do kierowania swoim ciałem i umysłem, ponieważ był zbyt bolesny, aby być człowiekiem.

Opinia Bettelheima zawsze skupia się na rodzicach, to oni są analizowani poprzez subiektywne osądy tych, którzy nie dostarczają żadnych innych dowodów niż ich własne opinie oparte na prostym wywiadzie, który można dowolnie zniekształcić, to oni są obwiniani za stworzenie maszyny Joey'a , maszyna, która nie rozwinęła się ani nie powiązała, ponieważ nie dawała mu żadnych uczuć. W swoim eseju szczegółowy opis opisujący zachowanie autystyczne, takie jak kołysanie ciała, słaby kontakt wzrokowy, sztywność umysłowa, strach przed niektórymi dźwiękami, echolalia, odwrócenie zaimków itd., Nie jest doceniany. Po uważnym przeczytaniu uważam, że dr Bettelheim nie byłby nikim, gdyby nie miał wsparcia, które niestety uzyskał od społeczności medycznej, co nadało mu status wielkiego autorytetu w dziedzinie autyzmu. w rzeczywistości od ponad trzydziestu lat dopiero w 1967 r. publikuje Bettelheim „Pusta forteca”, leczony z tym, który w dalszym ciągu przyczynia się do świata, wymyślonym przez siebie „doświadczeniem” w leczeniu dzieci autystycznych, które zgodnie z własnymi słowami „wycofały się ze świata z powodu niepokoju i bólu spowodowanego negatywnymi uczuciami ich matek, część, albo przez frustrację albo niepokój, nie reaguj życzliwością, ale raczej wściekłością lub celową obojętnością, która tworzy nowy niepokój w dziecku dodany do uczucia, że ​​świat (reprezentowany przez matkę) nie tylko powoduje udrękę, ale także gniew lub obojętność ”.

W tym traktacie Bettelheim opisuje przypadek kilku dzieci, pierwszy to Laurie, niewerbalny autyzm, skupiając się, jak nie mogło być inaczej, na jego rodzicach: opisuje matkę jako narcystyczną, ojca bez zainteresowania Laurie, ponieważ jest przekonany, że jest nieodwracalnie uszkodzony i dochodzi do wniosku, że problem leży po stronie matki lub u obojga rodziców.

Następnie przytoczmy przypadek Marcia, której matka miała trudne dzieciństwo, ponieważ musiała opiekować się rodziną i czuła się urażona byciem kobietą, wyszła za mąż, ale nie kochała swojego ojca. Oboje rodzice chcieli, żeby Marcia nie istniała, ale z różnych powodów. Ojciec, aby uzyskać więcej od matki, a matka być wolna od obu. W wyniku tych wszystkich negatywnych uczuć Marcia dostrzega sygnały życzeń dwóch rodziców; że nie jest i postanawia żyć życiem nieistnienia, to znaczy, że Marcia postanawia zemścić się na swoich rodzicach.

Jednym z przypadków, który zwrócił moją uwagę najbardziej, był Martha, Jako wstęp do tego, Bettelheim cytuje - antycypując własne pomysły - Ekstein i Wallesten, którzy w dyskusji na temat psychotycznych dzieci przypominają historię Jasia i Małgosi, która ilustruje, jak „nieprzyjazna matka” przemienia się w umysł dziecka powodującego że rozwija paranoiczną wizję matki jako pożerającej wiedźmy. Pod tym względem Bettelheim podkreśla, że ​​destrukcyjna postać matki lub pożerającej wiedźmy jest tworzeniem wyobraźni dziecka, ale z kolei ta sama wyobraźnia wywodzi się w rzeczywistości, biorąc pod uwagę destrukcyjne próby osoby matki.

Teraz musimy zapytać: ¿Jak Bettelheim doszedł do tego wniosku? Prawda jest taka, że ​​nie wiemy, ponieważ oprócz własnych opinii ich eseje nie dostarczają żadnych obiektywnych dowodów na to, że matka Joey'a, Laurie, Marcii lub Marthy była wyobcowana lub była zaburzona psychicznie, miała negatywne uczucia wobec swoich dzieci albo pragnęli, aby nie narodziły się, ani nie dostarczały skutecznych dowodów, które mogłyby wykazać, że te same matki miały wcześniejszą diagnozę psychiatryczną każdej z patologii, które docenił w nich i nie wniosły ich tylko dlatego, że te diagnozy nie istniały. Bettelheim po prostu interpretował na swój sposób, w taki sposób, że „psychika” tych rodziców próbowała szukać odpowiedzi opartych wyłącznie na ich konkretnej „psychoanalizie”, ¿ale w jaki sposób je psychoanalizował?, ¿z jednym lub dwoma wywiadami, po których oskarżył ich o to, że są przyczyną autyzmu ich dzieci i poinformował ich o przyjęciu do szkoły ortogenicznej w Chicago, gdzie w latach sześćdziesiątych wypłacono osiem tysięcy dolarów na dziecko?

W jego wspaniałych badaniach „The Creation of Dr B”, Richard Pollack Mówi, że zawsze myślał, że jego matka przesadza, gdy powiedział, że dr Bettelheim nienawidzi wszystkich rodziców, jednak jego opinia zmieniła się po jego pierwszym spotkaniu z Bettelheimem (Pollack zorganizował ten wywiad, aby mieć szerszą wiedzę o swoim autystycznym bracie Stephen - stażysta w szkole Orthogenic w Chicago przez pięć lat) był absolutnie oszołomiony okrucieństwem i pogardą, z jaką odnosił się do swojej matki, mówiąc: „Przyczyną problemów było to, że zachowywała się jak żydowska matka „.

Ale wracając do sprawy Marthy, to, co Bettelheim nam opisuje, jest tłem jej rodziców, na przykład fakt, że zanim Marta urodziła się, jej matka była w depresji, a potem miała córkę, która urodziła się i rozwijała w normalny sposób później miała aborcję, musiała być operowana, a jej życie było skomplikowane, zalecono jej, aby nie miała więcej dzieci, ale ignorując, zaszła w ciążę z Martą. Związek matki z córką stał się trudniejszy niż na początku, a ojciec postanowił dokonać wyboru między żoną a drugą córką, ponieważ był całkowicie przekonany, że jeśli nadal będą mieszkać razem, jeden z nich trafi do szpitala psychiatrycznego. Wreszcie ojciec zdecydował się na swoją żonę; Martha nie miała żyć, ojciec myślał, że Martha niszczy matkę, a Marta, która wyczuła postawę ojca, postanowiła żyć jako niewerbalny autyzm. Następnie Bettelheim stwierdza, że ​​po kilku latach poświęconej opieki Martha ujawniła swojemu doradcy przekonanie, że jej matka chce umieścić ją w piecu, a następnie ją zjeść. Porównał to do „Małgosi” i doszedł do wniosku, że przerażenie, lęk i autyzm Marty były jej dziełem, to znaczy, terror był sposobem, w jaki Martha wizualizowała i tłumaczyła sobie uczucia, jakie jej matka miała wobec niej i Autyzm był spontaniczną odpowiedzią, która powstała jako obrona. Oto dobry użytek, jaki dr Bettelheim po raz kolejny daje „pożyczce” pomysłów od innych, w tym przypadku postulatem Anny Freud o „identyfikacji ofiary z agresorem jako mechanizm samoobrony”, który stawia na arenie przez „Pustą fortecę i narodziny siebie”.

Kłamstwa Bettelheima, specyficzne dane biografii, którą sam odkrył, jego megalomanię, żarliwy podziw dla Freuda i psychoanalizy, jego wulgarny brak oryginalności, jego żywotną potrzebę zaprzestania brzydkiego kaczątka, by przekształcić się w pięknego łabędzia Nawet nienawiść, jaką przez całe życie czuł dla rodziców, byłaby dla mnie nieostrożna, gdyby nie to, że wszystkie te czynniki zostały śmiertelnie skorelowane z przyzwoleniem tych, którzy go wspierali, tych, którzy go wiwatowali, tych, którzy szukali łatwej odpowiedzi, która była pod ręką, i że Bettelheim w jakiś sposób im dał, w wyniku czego tylko jeden sprawca; matki Nawet rozsądne przybycie Rimland panorama autyzmu mogłaby ich powstrzymać, maszyny były w toku i minęłyby czterdzieści lat, zanim ktoś powiedział: „Nie są matkami lodówek, nie są złymi czarownicami z bajek, które nadały taką sławę i prestiż oszustom, jak Bettelheim, są strażnikami Gestapo, którzy lubili upokarzać i torturować tysiące mężczyzn, kobiet i dzieci wyłącznie z tego powodu, że są Żydami, nie wyrażają emocjonalnej dezaprobaty ani nie wykonują gestów, aby ich autystyczne dzieci wróciły do ​​pustej fortecy jako jedynej alternatywy dla życie nieobecne w uczuciu, nie jest winne frustracji i niezadowolenia nikczemnej istoty, która wykorzystała swoje własne okrucieństwo, by zdobyć przemysł autyzmu.

Ten artykuł ma charakter czysto informacyjny, w psychologii internetowej nie mamy zdolności do diagnozowania ani zalecania leczenia. Zapraszamy do pójścia do psychologa, aby w szczególności zająć się twoją sprawą.

Jeśli chcesz przeczytać więcej artykułów podobnych do Bettelheim i przemysł autystyczny, zalecamy wejście do naszej kategorii psychologii klinicznej.