Zaburzenia związane z teorią substancji zachowania postawy

Od połowy lat 70. nastąpiła ważna rewolucja w dziedzinie postaw. Podczas gdy wcześniej nie było prawie żadnego związku między ocenianą postawą a faktycznym obserwowanym zachowaniem, impuls autorów takich jak Fishbein i Ajzen, Triandis i długi itp. Całkowicie zmienił poprzedni pesymistyczny scenariusz. Dziś jest to możliwe Przewiduj w istotnym stopniu zachowanie z postawy i przekonania podmiotu lub z poprzednich składników lub z nim związane, takie jak norma subiektywna, zamiary behawioralne itp. (Becoña, 1986). W tym artykule Psychology-Online porozmawiamy o Zaburzenia związane z substancjami: teoria zachowania postaw.

Teorie postawy behawioralnej

W tym kontekście, kto bez wątpienia umożliwił przewidywanie elementów przed zachowaniem, pojawił się inny model, w którym jest analizowany relacja postawa-zachowanie i elementy pośrednie są wprowadzane w celu odpowiedniego i przewidywalnego wyjaśnienia tego związku.

Wśród tych dwóch najbardziej istotnych w dziedzinie narkomanii znajduje się uzasadniona teoria działania Fishbeina i Ajzena (Fishbein, 1967, Fishbein i Ajzen, 1975, Ajzen i Fishbein, 1980, Fishbein, 1980) oraz teoria zachowania. planowane przez Ajzena (1985, 1988). TEORIA ROZUMOWANEGO DZIAŁANIA Początkowy model Fishbeina (1967), później nazwany przez jego autorów modelem Fishbeina i Azjena (Fishbein i Azjen, 1972, 1975, Azjen i Fishbein, 1980, Fishbein, 1980), został ostatecznie nazwany rozumowana teoria działania (Ajzen i Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) .

Głównym celem tego modelu jest przewidywanie zachowania z postawy lub postaw podmiotu i subiektywne normy, w których pośredniczy zamiar behawioralny.

Częściowo założenie, że ludzie są zazwyczaj racjonalni i wykorzystują informacje, które posiadają, aby przeprowadzić swoje zachowanie (Ajzen i Fishbein, 1980). Z tradycyjnej perspektywy składników postaw rozważają cztery: uczucie, poznanie (które obejmowałoby opinie i przekonania), konację (intencje behawioralne) i zachowanie (obserwowane przez akty). Jego teoretyczna koncepcja składa się z następujących elementów: postawy, przekonań behawioralnych, oceny tych przekonań behawioralnych, normy subiektywnej, przekonań normatywnych, motywacji do dostosowania się, intencji behawioralnej i zachowania. Ponieważ ludzie mogą różnić się siłą swoich przekonań między przedmiotem a tym samym atrybutem, Fishbein i Ajzen (1975) zalecają mierzenie siły wiary lub po prostu „przekonania” o subiektywnym wymiarze prawdopodobieństwa który byłby zarówno obiektem, jak i jego atrybutem.

Rozważ trzy rodzaje przekonań:

• przekonania opisowe, owoc bezpośredniej obserwacji;
• przekonania wnioskowe, które są tworzone przez dwa możliwe źródła: rozumowanie sylogistyczne, które staje się spójnością probabilistyczną, oraz te oparte na pojęciu przypisania przyczynowego i równowagi Heidera, który staje się spójnością ewaluacyjną; i
• wierzenia informacyjne, ze względu na zewnętrzne źródło, które często może prowadzić do przekonań opisowych. Z drugiej strony, przekonania, które określają postawy podmiotu, są tak zwanymi wybitnymi przekonaniami, nigdy więcej niż 5 +/- 4 przy stosowaniu do nich teorii informacji.

Dlatego nie ma potrzeby korzystania z dużej ich liczby, ale tylko tych, które są ważne w życiu podmiotu. Chociaż do 9 można uznać za wybitne przekonania podmiotu.

Fishbein i Ajzen (1975, Ajzen i Fishbein, 1980) uważają, że tylko pierwsze dwa lub trzy są najistotniejsze, a inne zbędne lub nieważne, chociaż na poziomie empirycznym określenie tego punktu jest problematyczne. Oprócz wybitnych przekonań są to tak zwane wyjątkowe przekonania modalne, które są ważnymi przekonaniami populacji ogólnej lub populacji, z której wyodrębniliśmy próbkę. Najczęstsze przekonania wywoływane przez reprezentatywną próbę danej populacji to wyjątkowe przekonania modalne tego samego.

Postawa jest wynikiem produktu wybitnych przekonań podmiotu, przez ocenę atrybutów lub konsekwencji wykonania przedmiotu zachowania postawy. Wskazaliśmy na wagę przekonań w określaniu postawy, ale musimy także wziąć pod uwagę inny składnik tego samego: ocenę. Ocena polega po prostu na „zlokalizowaniu respondentów na bipolarnym wymiarze ewaluacyjnym” (Ajzen i Fishbein, 1980). Na poziomie praktycznym powyższe czynności są zwykle wykonywane przy użyciu skal różnicowych.

Przykład oceny różnych składników uzasadnionej teorii działania dla zachowania wobec palenia

• Postępowanie: Liczba wypalonych papierosów.
• Intencja behawioralna: Ocenia się ją za pomocą dwubiegunowej skali prawdopodobieństwa (prawdopodobne-nieprawdopodobne), odrzuca punkty do pytania „Zamierzam palić papierosy w ciągu najbliższych 7 dni”.
• Subiektywna zasada: Ocenia się ją za pomocą siedmiopunktowej skali dwubiegunowej (nie powinna) na stwierdzenie: „wiele osób, które są dla mnie ważne, uważa, że ​​nie powinienem / nie powinienem / palić papierosów w ciągu następnych 7 dni”.
• Stosunek do palenia papierosów: Ocenia się ją za pomocą dziewięciu dwubiegunowych skal (np. Dobre-złe) o 7 punktach do stwierdzenia „za moje palenie papierosów w ciągu najbliższych 7 dni jest:”.
• Przekonania o zachowaniu: Są oceniane na 7-punktowej skali prawdopodobieństwa w odniesieniu do przekonań istotnych dla populacji (np. Palenie sprawia mi przyjemność, palenie daje mi rozrywkę itp.).
• Normatywne przekonania: Oceniane są w skali bipolarnej (powinny / nie powinny) 7 punktów dla osób istotnych dla danego przedmiotu, takich jak ich rodzice, przyjaciele, rodzina, osoby niepalące itp..
• Motywacja do przyjęcia: Jest oceniany według skali prawdopodobieństwa 7 punktów w odniesieniu do poprzednich przekonań normatywnych „ogólnie rzecz biorąc, chcę zrobić to, co moje / ... / myślę, że zrobię”.

Teoria planowanego zachowania

Ajzen (1988), który wraz z Fishbeinem opracował i rozszerzył teorię uzasadnionego działania, w połowie lat 80. zaproponował teorię planowanego zachowania jako rozszerzenie poprzedniej teorii. Nowym elementem wprowadzonym jest postrzegana kontrola zachowania. Na tej podstawie, wraz z podejściem do zachowania i subiektywnej normy, przewiduj zamiar behawioralny. Z kolei w niektórych przypadkach postrzegana kontrola behawioralna może być również bezpośrednim predyktorem zachowania obok zamiaru behawioralnego.

Ten artykuł ma charakter czysto informacyjny, w psychologii internetowej nie mamy zdolności do diagnozowania ani zalecania leczenia. Zapraszamy do pójścia do psychologa, aby w szczególności zająć się twoją sprawą.

Jeśli chcesz przeczytać więcej artykułów podobnych do Zaburzenia związane z substancjami: teoria zachowania postaw, zalecamy wejście do naszej kategorii psychologii klinicznej.