Potrzeba przynależności

Murray Zdefiniował to jako „pragnienie posiadania przyjaciół, ustanowienia wzajemnych relacji lub współpracy z innymi”. Na poziomie behawioralnym jest to odzwierciedlone w działaniach, które prowadzą ludzi do poznania, pokazania przyjaźni lub robienia rzeczy, aby zadowolić innych. Konieczna jest ocena pragnienia osoby związania się z innymi, rozmowa, dążenie do rozwiązywania różnic, współpraca i utrzymanie dobrej harmonii itp..

Ponieważ podejście tematyczne jest opisane jako troska utrzymywać lub przywracać relacje afektywne z inną osobą lub grupą ludzi, nie jako środek, ale jako cel. Wydaje się, że osoby z wysokimi potrzebami członkostwa ciężej pracują nad integracją z interpersonalnymi sieciami komunikacyjnymi, nawiązują więcej połączeń, piszą więcej listów i odwiedzają więcej.

Potrzeba przynależności

Przynależność pozytywna a negatywna

Według Geen Niektórzy badacze uważali przynależność za powód unikania lub strachu przed odrzuceniem, a nie za pozytywne podejście do kontaktu z innymi ze względu na jego wewnętrzną wartość. Ten strach przed odrzuceniem został użyty do wyjaśnienia paradoksalnego związku między potrzebą przynależności i niepopularności w grupie lub brakiem społecznego sukcesu starszych członków (są one stosunkowo niepopularne). Nie ma również dowodów na to, że relacje ustanowione przez starszych członków są najwyższej jakości. Wyniki te miałyby miejsce, gdyby brana pod uwagę afiliacja była typu negatywnego: chęć powiązania, aby nie być samemu lub nie czuć się odrzuconym.

Boyatzis stwierdzili, że prawdziwa potrzeba przynależności pozytywnie koreluje zº bliskiego przyjaciela. Doprowadziłoby to do bardziej aktywnego poszukiwania dobrych relacji. Strach przed odrzuceniem koreluje ze stopniem podobieństwa między przekonaniami osoby i jej bliskich przyjaciół. Odzwierciedlałoby to pragnienie bycia akceptowanym przez innych, podczas gdy potrzeba afiliacji szukałaby dobrych relacji.

McAdams zdefiniował powód intymności lub chęć ustanowienia dobrych relacji międzyludzkich, w których doświadcza się uczucia, intymności i wymiany informacji. Jest również oceniany metodą tematyczną. Chociaż powody intymności i przynależności byłyby różne i miałyby różne korelacje behawioralne, mają one również pewien stopień zbieżności: z obu motywów poszukiwane są relacje interpersonalne, chociaż istnieje zróżnicowany niuans: „potrzeba przynależności reprezentowałaby głównie pragnienie, aby nie bądź sam, podczas gdy powód intymności byłby bardziej związany z radością kontaktu i chęcią utrzymania go. ” Powód intymności jest pozytywnie związany z pewnymi wskaźnikami subiektywnego samopoczucia: u kobiet z samoopisowym raportem szczęścia i satysfakcji z życia; u mężczyzn pozytywnie i negatywnie z poziomami napięcia lub niepokoju.

McKay wniósł system punktacji TAT ocenić zaufanie i nieufność w relacjach afiliacyjnych. Ludzie, którzy opisywali relacje międzyludzkie jako pozytywne lub zabawne i szczęśliwe zakończenie, wysoko ocenili zaufanie afiliacyjne; wyrażenia negatywności i cynizmu w związkach przerywane nieufnością afiliacyjną. Miara ta oceniałaby ilość negatywnych myśli i uczuć w związkach, stopień preferencji dla ustanawiania i utrzymywania pozytywnych relacji lub doświadczania uczucia lub bliskości w tych wymianach oraz przekonanie, że ludzie powinni ufać sobie nawzajem i pomagać sobie nawzajem. b) Przynależność i wsparcie społeczne Wsparcie społeczne dążyłoby do ustanowienia transakcji interpersonalnej, chociaż w tym przypadku byłoby to środkiem do osiągnięcia celu, otrzymania wsparcia.

Może to być:

1. Emocjonalne (empatia, miłość, zaufanie),
2. instrumentalne (zachowania mające na celu rozwiązanie problemu odbiorcy),
3. informacyjny (przydatny w rozwiązywaniu osobistego problemu)
4. wartościowe (istotne dla samooceny lub porównań społecznych, z wyłączeniem aspektów afektywnych).

Wsparcie społeczne to pomoc (fizyczna, materialna lub emocjonalna) ze strony innych osób, dostępna dla podmiotu w celu radzenia sobie z sytuacjami życiowymi, a to nabiera szczególnego znaczenia w obliczu jakichkolwiek negatywnych wydarzeń. Wsparcie społeczne miałoby główny wpływ na samopoczucie fizyczne i postrzegane przez podmiot, zwłaszcza w negatywnych sytuacjach lub stresie, nie ma różnic między osobami o wysokim lub niskim wsparciu społecznym w sytuacjach normalnych, pozytywnych lub neutralnych. Według Hill rola wsparcia społecznego będzie modulowana przez potrzebę przynależności osoby. Opracowano „Skalę orientacji interpersonalnej”, aby ocenić motywację afiliacyjną, z 4 czynnikami:

1. wsparcie emocjonalne lub współczucie
2. uwaga lub potencjał zwiększenia uwagi innych
3. Przyjemna stymulacja poznawcza i afektywna
4. porównanie społeczne lub możliwość zmniejszenia niejednoznaczności poprzez zdobycie odpowiednich informacji dla osoby.

W badaniu Hill'a wszyscy ludzie korzystali z materialnego wsparcia w obliczu negatywnych zdarzeń, zgłaszając mniej objawów fizycznych lub psychicznych; tylko niska potrzeba afiliacji korzystała ze wsparcia emocjonalnego. Wyższe są bardziej pod wpływem aspektów związku niż jego przydatności w rozwiązywaniu problemu. Ważne jest nie tylko, czy dana osoba ma wsparcie, ale czy będzie jej szukać, kiedy jej potrzebuje. W tej decyzji interweniują zmienne odbiorcy wsparcia i dawcy.

Od odbiorcy: potrzeba afiliacji lub zainteresowania interakcją z innymi. Osoby o wysokiej potrzebie byłyby wrażliwe na dostępność odpowiednich nagród społecznych (takich jak wsparcie emocjonalne) i doświadczanie intensywnych pozytywnych reakcji na nie. Popełniliby więcej w bezpośrednich akcjach poszukiwania wsparcia. Kobiety zazwyczaj przekazują więcej swoich obaw i problemów w swoich interakcjach; u mężczyzn to samo zachowanie prowadzi do bardziej negatywnej oceny. Od dawcy: istotną zmienną byłaby ekspresywność rozumiana jako zdolność wczuwania się i rozumienia drugiego lub martwienia się o innych.

Afiliacja i zdrowie McClelland

stwierdzili, że motywacja przynależności może być prospektywnie związana z ciśnieniem krwi. Wysoka przynależność wykazuje niższe ciśnienie skurczowe i rozkurczowe, a osoby z wysoką motywacją do zapisywania się i niskim poziomem stresu zgłaszanego wykazują najniższe doniesienia o chorobie. Mają także lepsze funkcjonowanie układu odpornościowego, z wyższymi poziomami komórek zabójca. Potrzeba przynależności wydaje się być związana z pozytywnymi wskaźnikami zdrowia.

Bycie częścią sieci społecznej lub posiadanie ludzi, którzy zapewniają dobre wsparcie społeczne, może złagodzić szkodliwe skutki stresu. Związek między przynależnością a lepszym funkcjonowaniem immunologicznym byłby obecny w przypadku rozważenia pozytywnej lub pewnej afiliacji, ponieważ ludzie z pozytywnym nastawieniem do relacji mogą mieć więcej wsparcia społecznego. Cyniczne postawy mogą zmniejszyć potencjalny efekt buforowania wsparcia interpersonalnego. Jednym z elementów wrogości jest cynizm lub ogólna nieufność wobec innych. Cyniczne postawy prowadzą do nie korzystania z pomocy społecznej, nawet jeśli taka sieć społecznościowa jest dostępna.

Wysoki poziom wsparcia społecznego zmniejszyłby reaktywność, lub zmiany w fizjologicznym funkcjonowaniu jednostek, gdy stoją w obliczu zagrożeń lub wymagań sytuacji, zmniejszając ryzyko dla zdrowia. Wysoki poziom wrogości zwiększyłby reaktywność na stres, zwiększając ryzyko dla zdrowia. d) Przykład badań laboratoryjnych Wykazano, że w sytuacjach laboratoryjnych obecność przyjaciela może zmniejszyć częstość akcji serca objawiającą się stresorem.

W sytuacji grupowej, w której jednostka jest kwestionowana, a nawet zagrożona, obecność osoby, która go wspiera, nawet jeśli nie jest znana podmiotowi, wywiera efekt buforowania lub buforowania na ciśnienie krwi i odpowiedzi tętna wskazane przez pacjenta. temat. Praca Gerina, w którym osoba jest kwestionowana, a nawet zagrożona w obecności osoby, która ich wspiera, potwierdzają buforującą rolę wsparcia społecznego w sytuacjach konfliktu interpersonalnego.

Ten artykuł ma charakter czysto informacyjny, w psychologii internetowej nie mamy zdolności do diagnozowania ani zalecania leczenia. Zapraszamy do pójścia do psychologa, aby w szczególności zająć się twoją sprawą.

Jeśli chcesz przeczytać więcej artykułów podobnych do Potrzeba przynależności, Zalecamy wejście do naszej kategorii Psychologia osobowości i różnicowanie.