Filicidio (morderstwo własnych dzieci) ma 5 rodzajów i motywacji

Filicidio (morderstwo własnych dzieci) ma 5 rodzajów i motywacji / Psychologia kryminalistyczna i kryminalistyczna

Nasze dzieci są prawdopodobnie ludźmi, których większość z nas najbardziej chce. Są to kruche stworzenia, które widzieliśmy narodzone, które nas potrzebowały i podbiły od chwili, gdy przyszły na świat i dla których oddaliśmy wszystko. Ochrona potomstwa jest czymś naturalnym dla większości ludzi i wielu innych zwierząt, często wielu rodziców ryzykuje lub poświęca własne życie, aby je chronić.

I to nie tylko na poziomie biologicznym: nasza kultura stawia rodzinę, ochronę i opiekę nad tym, a zwłaszcza nad potomstwem, jako jedną z najważniejszych instytucji. Dlatego przypadki takie jak Breton, który zamordował dwoje dzieci, zaszokowały społeczeństwo. Mówimy o jednym z najbardziej medialnych przypadków samobójstwa w ostatnich czasach. Y dotyczy tego rodzaju przestępstw, zabójstw, o których będziemy rozmawiać w całym tym artykule.

  • Powiązany artykuł: „11 rodzajów przemocy (i różne rodzaje agresji)”

Filicide: zabójstwo dzieci

Znany jest jako synobójstwo zabójstwo własnego potomstwa z rąk jednego lub obojga rodziców, niezależnie od telefonu komórkowego wspomnianej akcji lub zastosowanej metodologii. Kontekst, w którym mówi się o zabójstwie lub zabójstwie, może być bardzo zmienny, ponieważ może pojawić się z psychoz poporodowych na obecność przemocy wewnątrzrodzinnej lub użycia nieletniego jako przedmiotu krzywdzenia drugiego członka pary.

Jeśli chodzi o ofiary, chociaż synowie nie odnoszą się do wieku ofiary, co do zasady dzieci w wieku poniżej sześciu miesięcy są bardziej narażone na śmiertelną przemoc ze strony rodziców. Jeśli chodzi o płeć, w zachodnim społeczeństwie nie stwierdzono różnic w tym zakresie..

Jest to zbrodnia, którą większość społeczeństwa uważa za najmniej obraźliwą i nienaturalną, i która jest zazwyczaj postrzegana jako rzadka, ale chociaż nie jest to normalne, niestety występuje w większej proporcji niż wydaje się na pierwszy rzut oka. W rzeczywistości, synobójstwo jest jeden z rodzajów przestępstw, które powodują najbardziej nienaturalną śmierć dzieci, znaczna większość gwałtownych śmierci nieletnich spowodowana przez samych rodziców (odsetek gwałtownych śmierci dzieci przez osoby spoza rodziny wynosi około 25%).

Stoimy w obliczu bardzo poważna zbrodnia krwi surowo karana przez prawo, nie tylko fakt dobrowolnego zabicia osoby, ale ze względu na okoliczność obciążającą, że jest to wykonywane przez osobę powiązaną z ofiarą nadużywającą zaufania i związku ofiary z mordercą.

Ponadto w wielu przypadkach mamy do czynienia z morderstwem, w którym istniał związek zależności i duża różnica w relacjach władzy między obiema, nadużywanie różnicy w sile fizycznej lub wyższości wieku, doświadczenia i dynamiki władzy i zależności dla utrzymania, a nawet przetrwania ofiary wobec kata.

  • Może jesteś zainteresowany: „Trzy główne rodzaje motywacji zabójstw w mordercach”

Śmierć lub dzieciobójstwo? Różnice

Prawda jest taka, że ​​choć pojęcie to jest łatwo zrozumiałe, określenie „synobójstwo” nie jest tak dobrze znane wśród ogółu ludności, a znacznie częściej używa się terminu „dzieciobójstwo” dla tego typu przestępstw. Prawda jest jednak taka, że ​​chociaż synobójstwo może być dzieciobójstwem, nie jest to synonimiczne pojęcie, ale mają one wyraźne różnice między sobą.

Po pierwsze, podczas gdy dzieciobójstwo mówi nam o przyczynie śmierci dziecka przez dorosłego, mówienie o synostwie oznacza, że ​​autor tej śmierci jest jedna z osób, które utrzymują synowski związek z nieletnim: jeden z rodziców.

Jednym z aspektów, które musimy również wziąć pod uwagę, jest to, że kiedy myślimy o synonimach, zwykle myślimy, że zamordowana osoba jest chłopcem lub dziewczynką, ale prawda jest taka, że ​​pojęcie to faktycznie odnosi się do celowej prowokacji śmierci dziecka lub córka niezależnie od wieku.

Jakie są motywacje, które mają synobójstwa??

Trudno sobie wyobrazić, co może zmotywować osobę do aktywnego sprowokowania śmierci jednego lub więcej własnych dzieci. Jednak niektórzy autorzy, tacy jak Resnick, próbowali dokonać ogólnej klasyfikacji przyczyn, które ujawniły się w różnych przypadkach. Przeprowadzone badania odzwierciedlały następujące kategorie lub rodzaje synobójstwa.

1. Zabójstwo altruistyczne

Ten rodzaj zabójstwa zwykle występuje, gdy dziecko cierpi na jakąś chorobę, która sprawia, że ​​cierpi z powodu swojego życia lub cierpi na jakąś chorobę terminalną. Chodzi o spowodowanie śmierci syna lub córki jako metoda unikania cierpienia.

Innym podtypem samobójstwa uważanym przez sprawcę za altruistyczne jest to, co jest bezpośrednio związane z samobójstwem agresora. Ojciec lub matka zamierza popełnić samobójstwo i uważa, że ​​ich dzieci nie będą mogły żyć lub że byłoby niesprawiedliwe porzucić je, woląc zabijać je, zanim staną w obliczu sytuacji.

2. Generowane przez psychozę lub chorobę psychiczną

Chociaż uznanie, że ludzie, którzy wykonują tego typu czynności, są ludźmi z zaburzeniami psychicznymi, jest nierealne, prawdą jest, że w niektórych przypadkach otrzymują synobójstwa w kontekście choroby psychicznej. Przykładem może być pewien rodzaj epidemii psychotycznej, w kontekście halucynacji lub urojeń w którym dziecko myli się z możliwym wrogiem, prześladowcą, mordercą, kosmitą lub demonem. Inną opcją jest to, że dotyczy kobiet z depresją poporodową, które są szczególnie zagrożone w pierwszych dniach.

3. Niechciane dziecko

Ten rodzaj zabójstwa jest motywowany faktem, że dziecko to było niechciane przez rodziców lub przez jednego z nich, lub przez brak możliwości opieki nad dzieckiem. Z technicznego punktu widzenia niektórzy autorzy uważają aborcję za taką, chociaż synobójstwo jest zwykle zarezerwowane dla dzieci już urodzonych. Mniej wątpliwym i kontrowersyjnym i bardziej bezpośrednim przykładem jest ten, który występuje za zaniedbanie potrzeb dziecka lub porzucenie go.

4. Przypadkowe potomstwo

Za takie potomstwo uważa się takie, które nie miało na celu spowodowania śmierci danego dziecka, ale kończy się na tym. Jest to częste w kontekście nadużyć rodzinnych lub przemocy zastępczej złamać wolę pary w przypadku przemocy ze względu na płeć. Może się również zdarzyć w kontekście walki.

5. Nakłanianie do zemsty lub utylitaryzmu

Śmierć dziecka jest wykorzystywana jako narzędzie tortur i zemsty, zazwyczaj po to, by skrzywdzić parę za jakiś rodzaj obrażeń lub odrzucenia. Jest to rodzaj zastępczej przemocy skierowanej nie tyle do samego małoletniego (jego śmierć jest najmniej dla agresora), ale z przyczynę krzywdy innej osoby.

Filicida: cechy nawykowe

Fakt zabicia dziecka nie jest czymś, jak już powiedzieliśmy, częstym. Istnieją jednak pewne okoliczności i cechy, które mogą ułatwić zlecenie tego typu czynów.

Wśród nich zaobserwowano, że występuje wiele przypadków samobójstwa u osób o zmniejszonej zdolności do macierzyństwa lub ojcostwa. W niektórych przypadkach nastąpiło pozbawienie uczucia we własnym dzieciństwie, utrzymywanie relacji rodzic-dziecko jako czegoś negatywnego, w którym nie było miłości i prawdopodobnie pewnego rodzaju nadużycia.

Inne możliwe czynniki ryzyka występują u młodych matek i ojców, których pierwsze dziecko pojawia się przed 19 rokiem życia, oraz z niewielkimi zasobami ekonomicznymi i społecznymi. Wreszcie inny wyraźny profil obejmuje obecność cech sadystycznych i psychopatycznych, brak przywiązania emocjonalnego do dziecka i używaj tego jako narzędzia do manipulowania, kontrolowania lub atakowania drugiego (ten ostatni profil odpowiada również profilowi ​​sprawcy).

Odnośniki bibliograficzne:

  • Company, A., Pajon, L., Romo, J. & Soria, M. Á. (2015). Filicidio, infanticidio i neonaticidio: opisowe badanie sytuacji w Hiszpanii w latach 2000-2010. Criminality Magazine, 57 (3): 91-102.
  • González, D. i Muñoz-Rivas, M. (2003). Filicidio i neonaticidio: recenzja. Legal and Forensic Clinical Psychopathology, 3 (2): 91-106.
  • Kalinsky, B. (2007). The Filicide. Niektóre kolekcje koncepcyjne. Koczownicy Critical Magazine of Social and Legal Sciences, 16 (2).
  • Resnick, P.J. (1970). Zabójstwo noworodka: przegląd psychiatryczny neuropatii. Am J Psychiatry, 126 (10): 58-64.