Dylemat więźnia, jak postąpiłbyś w tej sytuacji?

Zanim podejmiemy decyzję, która oprócz wpływu na nasze samopoczucie, może wpłynąć na innych, możemy znaleźć się w obliczu dylematu społecznego, w którym będą miały wpływ korzyści wynikające z decyzji oraz koszty własne i zewnętrzne tego samego..

Chociaż na początku może się wydawać, że nasze własne interesy zawsze będą dominować, tak nie jest, ponieważ w takim przypadku znaleźlibyśmy się w stanie społecznego chaosu.

Dylemat więźnia

Tak zwany „dylemat więźnia” był szeroko stosowany w badaniach psychologicznych, gdzie istnieje konflikt interesów między dwiema osobami. Uczestnikom przedstawiono fikcyjną sytuację, w której powinni sobie wyobrazić, że są złodziejami, którzy zostali aresztowani wraz z partnerem przez policję. Obie są przesłuchiwane przez oddzielnego prawnika, który proponuje następujący dylemat:

• Jeśli oboje milczą, to znaczy współpracują, będą musieli zapłacić tylko niewielką grzywnę.

• Jeśli dwaj złodzieje oddadzą się, to znaczy zdradzą się, oboje pójdą do więzienia na dwa lata.

• Jeśli jeden zdradzi, a drugi milczy, informator zostanie zwolniony, ale zdradzony pójdzie do więzienia na 5 lat.

Oczywiście, jeśli ujawnimy naszego partnera, będziemy wolni i stanowimy najlepszą opcję dla naszego własnego dobrobytu. Gdybyśmy oboje zdradzili się, znaleźlibyśmy się w więzieniu. Najlepszą opcją byłoby więc nawiązanie współpracy, w której obaj uzyskalibyśmy te same korzyści i te same koszty, ale istnieje dylemat: czy możemy ufać, że nasz partner nas nie odda? Więc jak się zachowujemy?

Możliwe reakcje na ten dylemat

Kilka eksperymentalnych badań laboratoryjnych i terenowych pokazało, że mamy cztery opcje:

• Bądź indywidualistami, to znaczy, staramy się maksymalizować nasze osobiste korzyści, nie biorąc pod uwagę, jak to może wpłynąć na innych (na lepsze lub na gorsze).

• Wybierając altruizm, polarne przeciwieństwo poprzedniego, gdzie liczy się tylko korzyść innych.

• Pokaż nam konkurencyjność starając się być lepszym od innych pomimo osobistych kosztów tego procesu.

• Współpracować, więc szukalibyśmy naszej decyzji, by była równie korzystna dla nas i innych.

Konkurencyjność i współpraca, najczęściej wykorzystywane opcje

W innych grach dylematów istnieje więcej niż jedna możliwość wyboru, w takich przypadkach badani zwykle zaczynają ze sobą współpracować, aw następnej opcji zrobią to samo, co ich partner. Oznacza to, że są wierni powiedzeniu „dziś dla ciebie, jutro dla mnie”. No cóż, wnioski z badań pokazują, że najczęściej stosowanymi opcjami są konkurencyjność i współpraca, istnieją różnice między gatunkami (bardziej kooperatywne niż są) i kulturowe (żyjące w indywidualistycznym lub zbiorowym społeczeństwie).

Musimy jednak wziąć pod uwagę inne ważne czynniki, takie jak kontekst, w którym pojawia się dylemat, będąc bardzo ważnym rodzajem relacji, która łączy nas z innymi zaangażowanymi osobami. To nie to samo, że są to zupełnie obcy ludzie, lub że trzymają przy sobie jakąś więź uczucia.

Zalecenia, aby stawić czoła dylematowi społecznemu

Podsumowując, Proponuję serię zaleceń, aby stawić czoła dylematowi społecznemu przed którymi nie wiemy jak działać:

• Bądźmy empatyczni i skupmy się nie tylko na naszej korzyści, ale także na korzyściach innych.

• Współpraca poprawia reputację w naszej grupie a ponadto może pomóc w nawiązaniu więzi uczuć. Pomyślmy, że dobre relacje społeczne mają wpływ na nasze poczucie dobrobytu.

• Komunikować się. Czasami wskazane jest osiągnięcie porozumienia z innymi zaangażowanymi osobami. Ewolucja „dała nam” zdolność języka, użyjmy go.

• Zróbmy osobistą opinię, myśląc o zaletach i wadach naszych działań, możemy je napisać, jeśli to konieczne i wyobrazić sobie konsekwencje dla innych i dla nas samych.