Mansplaining kolejną podziemną formę kulturowego machismo?

Chociaż jest bardzo prawdopodobne, że nie wynika to zasadniczo z różnic biologicznych, jasne jest, że do tej pory zachowanie mężczyzn i kobiet jest w wielu aspektach odmienne. Niektóre z tych różnic pozwalają również jednej z dwóch płci zdominować drugą i łatwiej jest narzucić swoje punkty widzenia i cele.

Mansplaining, jako psychologiczne zjawisko dominacji, Jest to przykład tego, jak statystycznie człowiek stara się podejmować dialog z kobietami, bez względu na temat, o którym się mówi..

Zobaczmy, co to jest i co to ma wspólnego z seksizmem i kulturowym mobizmem.

Co to jest mansplaining?

Termin „mansplaining” jest neologizmem z angielskiego, który w swoim oryginalnym języku składa się ze słów „man” i „explain”. Zazwyczaj używa się go, aby odnieść się do trendu statystycznego (i działania, przez które wyraża się ten trend) mężczyzn wyjaśniać kobiety kobietom w protekcjonalny i protekcjonalny sposób, tak jakby ich rozmówcy byli szczególnie złymi ludźmi rozumiejącymi, nawet jeśli to, o czym mówią, jest tematem, o którym kobiety wiedzą więcej niż mężczyźni.

Na przykład człowiek bez wykształcenia uniwersyteckiego, który wyjaśnia biologowi, co robi hybrydyzacja między rasami psów, nawet nie pozwalając jej mówić, jest stosunkowo oczywistym przypadkiem mansplainingu.

Cechą charakterystyczną mansplainingu nie jest to, że mężczyzna mówi o pewnych kwestiach związanych z kobiecością lub feminizmem (w końcu konkretny mężczyzna może wiedzieć więcej niż konkretną kobietę na dowolny temat i odwrotnie), ale to, W sposób systematyczny zakłada się, że rolą kobiet jest milczenie i nauka.

• Może jesteś zainteresowany: „Mężczyźni nie czują się dobrze z ambitnymi kobietami”

Hipoteza oparta na machismo

Koncepcja mansplaining zaczęła być stosowana stosunkowo niedawno i uważa się, że od jej pojawienia się nie minęła dekada, choć jej pochodzenie jest mało znane.

Został przyjęty z entuzjazmem przez stowarzyszenia i organizacje związane z feminizmem i badaniami nad płcią z oczywistych powodów: można go interpretować jako mikromachizm, subtelna forma wyrażania patriarchatu i kulturowego mizo że z tej perspektywy odtworzonoby system dominacji mężczyzn nad kobietami.

W końcu mansplaining ma w praktyce wyraźny wpływ na relacje władzy: sprawia, że ​​poglądy kobiet są niewidzialne i unieważniane, i zakłada się, że jest to normalne. Innymi słowy, „mansplaining” to słowo, które wiele kobiet potrzebowało, aby odnieść się do problemu, który do niedawna nie wiedział, do kogo się zwrócić, mimo że liczne badania naukowe naprawiły jego istnienie w ciągu ostatnich kilku lat..

• Powiązany artykuł: „Patriarchia: 7 kluczy do zrozumienia kulturowego macho”

Mansplaining wobec innych mężczyzn

Poprzednia to interpretacja mansplainingu oparta na idei, że jest to jedna z konsekwencji systemu męskiej dominacji. Istnieje jednak inna możliwa interpretacja tego zjawiska. Interpretacja oparta na danych, które mogą zaskoczyć, biorąc pod uwagę to, co widzieliśmy wcześniej: mężczyzn wykonują również mansplaining podczas interakcji z innymi mężczyznami.

To wniosek, który pozwala na dochodzenie prowadzone przez Elizabeth Aries. Po przeanalizowaniu ponad 40 godzin rozmów, Aries odkrył, że mężczyźni i kobiety przyjmują bardzo różne style podczas interakcji z innymi ludźmi.

Samce częściej rywalizowały o dominację w rozmowach, niezależnie od tego, kto był przed nimi, podczas gdy kobiety wykazywały większą gotowość do połączenia z innymi poprzez symetryczne relacje i nie próbowałem kontrolować kierunku rozmowy.

Dla nich rozmowy o najbardziej banalnych kwestiach były również scenariuszem, w którym mogą zdobyć władzę i wpływy oraz próbować stopniowo zwiększać swoje interwencje, starając się przyciągnąć uwagę innych.

Tak więc w grupach składających się tylko z mężczyzn istniała również seria osób, które, gdy minęło trochę czasu, były niewidoczne dla mniejszości, która skończyła się na rozmowach, coś, co wydarzyło się znacznie mniej w grupach kobiet.

Znacznie bardziej agresywny styl interakcji

Wnioski te bardzo dobrze pasują do odkryć innych badań w dziedzinie psychologii i nie koncentrują się przede wszystkim na dialogu: mężczyźni wydają się być bardziej konkurencyjni i mają o wiele więcej rodzajów interakcji, chociaż najwyraźniej nie ma żadnej konkretnej lub rozpoznawalnej nagrody dla które można uzyskać, wykonując to.

W ten sposób mansplaining nie byłby tak bardzo sposobem, w jaki mężczyźni próbują unieważnić kobiety, ale odbicie jego stylu podczas interakcji z całym światem.

Oczywiście wyniki te zawsze koncentrują się na trendach statystycznych. Mężczyzna nie musi stale wpadać w obłęd, a kobieta nie musi być ani zawsze uległa, ani unikać wysiłków, by rozszerzyć swoją moc w rozmowach. Po prostu, mansplaining jest znacznie bardziej uogólniony w jednej z dwóch płci i wyróżnia się coraz częściej, gdy ludzie, którzy ze sobą rozmawiają, są płci przeciwnej.