Perspektywy emic i etic co to są i 6 różnic między nimi

Emic i etic perspektywy stosowane w wiedzy naukowej pozwoliły nam na uzyskanie różnych panoram o zjawiskach społecznych. Jego poprzednicy znajdują się w językoznawstwie strukturalistycznym, jednak zostały one przeniesione w istotny sposób do socjologii i antropologii, ponieważ pozwalają opracować różne odpowiedzi i wyjaśnienia zachowań społecznych.

W sposób wprowadzający zobaczymy poniżej, co jest i skąd biorą się perspektywy etyczne i emic?, jak również niektóre z jego głównych różnic.

• Powiązany artykuł: „5 różnic między znaczeniem a znaczeniem”

Od językoznawstwa do zachowań społecznych

Koncepcje „etic” i „emic” są neologizmami po raz pierwszy wprowadzonymi przez amerykańskiego lingwistę Kennetha Pike, aby odnieść się do tego, jak zachowuje się i jest rozumiane zachowanie społeczne. Etic odpowiada przyrostkowi słowa „fonetyczny” (co oznacza fonetykę w języku angielskim), a „emic” odpowiada słowu „fonemiczny” (co oznacza fonemiczny, również w języku angielskim).

Fonetyka to gałąź językoznawstwa który bada dźwięki, które wytwarzamy, aby się komunikować. Jako pojęcie odnosi się do dźwięków języka opartych na taksonomii mowy aktywnej, a także jej skutków środowiskowych rozumianych jako fala akustyczna.

Z drugiej strony, fonetyka to kolejna gałąź lingwistyki i odnosi się do zdolności słuchaczy nie tylko do słuchania, ale także do identyfikacji i manipulowania fonemami (minimalnymi jednostkami fonologicznymi, które należą do każdego języka). Odnosi się do dźwięków, które znajdują się w ukrytej świadomości lub w nieświadomości, i które pomagają mówcom zidentyfikować różne wyrażenia ich własnego języka.

Pike przyjmuje te terminy, aby rozwinąć dwie epistemologiczne perspektywy, które pozwolą na zrozumienie zachowań społecznych jako analogia głównych struktur językowych. To znaczy, spróbuj zastosować zasady, dzięki którym lingwiści odkryli fonemy, morfemy i inne jednostki języka, aby odkryć emiczne jednostki zachowań społecznych.

6 różnice między emic i etyczne perspektywy

Perspektywy etyczne i emic w naukach społecznych były przydatne, aby oferować różne wyjaśnienia tego, co motywuje zachowania społeczne. Innymi słowy, wystąpili przeciwko zamiarowi, by na przykład odpowiedzieć na pytanie, dlaczego pewne grupy ludzkie zachowują się w określony sposób, dlaczego wchodzą w interakcję lub w jaki sposób się zorganizowali..

Ogólnie rzecz biorąc, odpowiedzi na te pytania przyjęły dwie drogi. Z jednej strony są tacy, którzy twierdzą, że przyczyny zachowań społecznych można zrozumieć tylko przez wyjaśnienie, które sami aktorzy robią z tych powodów. To byłaby emiczna postawa.

Z drugiej strony są tacy, którzy twierdzą, że zachowania społeczne i ich motywy można wyjaśnić poprzez bezpośrednią obserwację kogoś zewnętrznego. Byłoby to stanowisko etyczne. Według Pike, użycie perspektywy etycznej i emicznej może mieć konsekwencje i ważne tło etyczne, zwłaszcza gdy opisy są przekładane na pomiary instrumentalne.

Poniżej przedstawimy pokrótce pięć różnic związanych z badaniem i rozumieniem naszych społeczeństw i zachowań.

1. Relacja obserwator-uczestnik

Emic perspektywa chce istnieć kontekst interakcji, w którym spotykają się obserwator i informator i prowadzą dyskusję na określony temat.

Z drugiej strony, perspektywa etyczna definiuje i opisuje zachowania społeczne, biorąc pod uwagę głównie logikę obserwującego aktora. Struktura, która istnieje poza umysłami aktorów, ma priorytet.

2. Powód zachowań społecznych

Zapytany o to, w jaki sposób wydarzenia, podmioty lub relacje, emic perspektywa by to powiedzieć odpowiedź jest w głowach ludzi, którzy grają w tych wydarzeniach, podmioty lub związki.

Z drugiej strony, przed tym samym pytaniem, perspektywa etyczna powiedziałaby, że odpowiedź leży w obserwowalnym zachowaniu ludzi, którzy grają w tych wydarzeniach, bytach lub związkach.

3. Ważność wiedzy wyjaśniającej

Emic to perspektywa, która działa z punktu widzenia aktorów. Wydarzenia codziennego życia, zwyczaje, zwyczaje, rytuały itp., Bez określenia przez tych, którzy je wykonują, a to jest uważane za ważną definicję.

W rozumieniu w odniesieniu do znaczeń lub nieświadomych struktur, Emic jest uważany za trudną perspektywę do obrony pod względem rygoru naukowego.

Etic to perspektywa, do której podchodzi się z punktu widzenia obserwatora. Tutaj wydarzenia kulturalne, zwyczaje, zwyczaje, życie codzienne itd. Są wyjaśniane na podstawie opisu osoby, która wygląda (nie tego, który działa na tych wydarzeniach), i to jest wyjaśnienie, które uważa się za ważne.

4. Podobne perspektywy

Perspektywa emiczna jest bliższa subiektywistycznej perspektywie wiedzy, a perspektywa etyczna jest bliższy obiektywistycznemu paradygmatowi wiedzy.

5. Powiązane metodologie

Perspektywa emiczna jest zainteresowana społeczną konstrukcją znaczenia, pytaniem i badaniem emicznych celów zachowania. Dlatego przykładem metodologii są opisy oparte na wywiadach z aktorami społecznymi.

Ze swojej strony, etyczna perspektywa, która jest bardziej zainteresowana opisami zewnętrznego agenta, może na przykład działać, badania porównawcze między tym, co obserwuje się w różnych kulturach.

• Może jesteś zainteresowany: „Kulturalne uniwersalia: co łączy wszystkie społeczeństwa”

6. Nie zawsze są tak różne

Perspektywy emic i etic to podejścia, które mogą nie być zbieżne, a ponadto: są często rozumiane i używane jako całkowicie wykluczające opisy.

Kenneth Pike i Marvin Harris (amerykański antropolog, który podjął się i rozwinął teorie Pike'a), problematyzowali to i zdołali zobrazować momenty, w których wygląd etic i emic pokrywają się, iw jakich momentach dystansują się od siebie, a także konsekwencje wspomnianego zbiegi okoliczności i odległości.

Jedną z rzeczy, które ludzie zainteresowani emic i etic perspektywy musieli sobie zadać, było jak połączone są mentalne systemy przekonań, języka i zachowania. Innymi słowy, konieczne było również pytanie, czy to, co mówimy o tym, co robimy, daje prawdziwe wyobrażenie o motywach zachowania; lub jeśli to, co widzimy, że robimy, jest tym, co daje pomysł bliższy motywom tego samego zachowania.

Czasami to, co robimy, pasuje do tego, co mówimy o tym, co robimy, czasami nie. I to w dużej mierze z tego powodu, że perspektywy emic i etic nie mogą być rozdzielone w jasny sposób, ale muszą być rozumiane w relacji. Chodzi o podejścia, które mogą być użyteczne i uzupełniające, aby zrozumieć nasze zachowania społeczne.

Odnośniki bibliograficzne:

• Harris, M. (1976). Historia i znaczenie rozróżnienia emic / etic. Roczny przegląd antropologii. 5: 329-350.