Dlaczego idea, że ​​homoseksualizm jest nienaturalny, jest absurdalna, z 5 powodów

W ostatnich miesiącach inicjatywy na rzecz legalizacji małżeństw osób tej samej płci w Meksyku powodują ponowne zalanie Internetu przez proklamacje polityczne mające na celu wywarcie wpływu na opinię publiczną.

Wiele z nich opiera się na idei, że homoseksualizm jest „nienaturalny”.

Czy homoseksualizm jest nienaturalny??

Oczywiście stwierdzenie, że wzorzec zachowania lub jest nienaturalny, jest czymś poważniejszym i bardziej profesjonalnym niż stwierdzenie, że jest ono sprzeczne z prawami jakiegoś boga lub że jego wariant mówi, że działania związane z homoseksualizmem nie mogą istnieć, ponieważ są nieprzyjemne dla niektórych ludzi.

Nie jest dziwne słyszeć ludzi mówiących, podnosząc ich chłodny i beznamiętny ton, jakby to była flaga, po prostu informują nas, że lubią czy nie, homoseksualizm jest po prostu nienaturalny, niezależnie od naszych przekonań i osobistych opinii. To nic osobistego, po prostu rzeczy są takie; ten sam termin wyraża to: to natura przemawia przez usta, a nie ideologia!

Ochrona w nauce

Powyższe nie byłoby poważne, gdyby nie fakt, że etykieta „nienaturalnego” jest właściwie miksturą pojęciową, oferującą fornir pozornego charakteru naukowego, który rzekomo opiera się na wiedzy o teorii ewolucji i dziedzinie zdrowia psychicznego, służy jedynie ukrywaniu ideologicznych pozycji, które są coraz trudniejsze do obrony i że aby przetrwać, muszą zostać rozwiązani w etykietach, których jedyną wartością jest to, że są mylące i mogą zmienić ich znaczenie w zależności od sytuacji.

Nie będę wyjaśniać, dlaczego te ideologiczne stanowiska są w rzeczywistości nie do obrony, opierając się albo na fundamentalizmie religijnym, albo na prostej obronie tradycyjnych wartości nad równością praw. Po prostu Wyjaśnię, dlaczego idea homoseksualizmu jako czegoś nienaturalnego nie trzyma się nie może też być wspierany bez wykraczania poza analizę naukową i wchodzenie w pełni w dziedziny czystej ideologii.

W tym celu opiszę jedno po drugim częste znaczenia, które często są nadawane pojęciu nienaturalnego, gdy mówimy o homoseksualizmie. Zacznijmy od klasyki.

1. Że teoria ewolucji mówi co?

Jednym ze sposobów sugerowania, że ​​homoseksualizm jest nienaturalny (a zatem zły) jest po prostu odnieś tę mglistą koncepcję do przetrwania naszego gatunku. Niestety, nie ma naturalnego prawa, które stanowiłoby, że wszyscy ludzie powinni zachowywać się tak, jakby zachowanie ich genetycznego dziedzictwa było ich najważniejszym celem i zależało tylko od nich osobno. Ma to szereg konsekwencji.

Po pierwsze, gatunki nie prosperują ani nie wymierają w zależności od tego, co robią jednostki. Bardzo wyraźnym tego przykładem są gatunki owadów, które żyją w koloniach: niektóre osoby, należące do grupy robotników, pełnią role przydatne dla przetrwania całości, między innymi dlatego, że są sterylne i nie są Martwią się o opuszczenie potomstwa. Cechą charakterystyczną ewolucji i selekcji gatunków jest to, że nie ma ustalonych reguł, które ograniczają lub ułatwiają opcje przekazywania pewnych cech genetycznych następnemu pokoleniu: zależy to od zjawisk grupowych i kontekstu środowiskowego, który występuje w każdym z nich chwila.

Istnienie X procent homoseksualistów w populacji może spowodować wzrost lub spadek w zależności od tego, jak pasują do dynamiki społecznej. Ewolucja zawsze improwizuje i wyprzedza wcześniej ustalone pomysły: to, co kiedyś służyło do chwytania gałęzi w przyszłości, może być używane do trzymania pióra. To, co odróżnia gatunki od procesu kierowanego przez wyższą inteligencję, polega na tym, że nie ma ani celu, ani planu, aby to osiągnąć, i nie możemy przyjmować za pewnik, które elementy są korzystne ewolucyjnie, a które nie.

Po drugie, nie ma powodu sądzić, że nasze szczęście musi być połączone z robieniem wszystkiego, co możliwe, aby przekazać nasze geny i upewnić się, że ludzie wokół nas robią to samo. Gatunek o ewolucyjnym sukcesie nie musi być gatunkiem szczęśliwym: patrz przypadek kogutów i kurczaków. Nie ma też sensu wierzyć, że nasze hipotetyczne nieszczęście z powodu małego sukcesu ewolucyjnego jest nienaturalne.

Wreszcie pytanie semantyczne. Zakładając, że istnienie homoseksualistów doprowadziło do zniknięcia w jakimkolwiek możliwym kontekście, nic nie zostanie złamane przez żadne prawo naturalne. Daje naturze zupełnie to samo, jeśli wyginiemy lub nie.

2. Homoseksualizm jest nienaturalny, ponieważ jest sprzeczny z małżeństwem

Małżeństwo jest doskonałym przykładem budowania społecznego, Nie ma to nic wspólnego z prawami naturalnymi. Z drugiej strony, dowód, że homoseksualizm doskonale pasuje do małżeństwa, jest ... cóż, istnieją małżeństwa między homoseksualistami. Każda próba powiązania pojęcia małżeństwa z początkiem tego terminu pociąga za sobą popadnięcie w błąd etymologiczny i oczywiście nie mówi nam nic o biologii istoty ludzkiej.

3. Homoseksualizm jest chorobą

Złą rzeczą w obronie tego pomysłu jest to, że nikt nie jest w stanie wyjaśnić, dlaczego należy go uznać za chorobę. Nic nie wskazuje na to, że problemy doświadczane przez osoby homoseksualne nie wynikają z dyskryminacji ze strony innych, co oznacza, że ​​różnice między jakością życia innych grup ludzi, a to nie ma możliwych do zidentyfikowania przyczyn biologicznych w osoby Z drugiej strony istnienie chorób nie koliduje z tym, co wiadomo o przyrodzie.

4. Jeśli homoseksualizm nie jest uważany za chorobę, wynika to z nacisków politycznych

Tego rodzaju stwierdzenia odnoszą się do poprzedniego punktu. Z drugiej strony bardzo dziwne jest stwierdzenie, że nauka jest odpowiedzialna za odkrywanie wiedzy na temat naturalnych i że ideologiczne stanowiska są poświęcone zanieczyszczaniu tej wiedzy jej rzekomo nienaturalnym charakterem. Jeśli ktoś wierzy, że upolityczniony ruch utrudnia rozwój nauki, twierdzi, zamiast odwoływać się do takich rozproszonych pojęć.

5. Homoseksualiści są ideologizowaną mniejszością

Jest to kolejny sposób na ustalenie dziwnej kategoryzacji, w której nienaturalny jest manipulowany przez człowieka w przewrotny sposób. W tym przypadku to zmodyfikowane jest sposobem myślenia, który odbiega od „normalnego” sposobu pojmowania rzeczy.

Ta pozycja jest sposobem obrony intelektualnie leniwej idei: zachowania, które pozornie oddalają się od zdrowego rozsądku (cokolwiek to może być), można określić jako nienaturalne. Może być stosowany do wszystkiego, od sposobów łamania ubrań po nowe nawyki spędzania wolnego czasu, przez niezrozumiałe dzieła sztuki itp..

Innym sposobem patrzenia na to jest uznanie, że to, co odchodzi od statystycznej normalności, to nieprawidłowość i że nienormalny jest „odchyleniem”, które jest sprzeczne z naturalnym porządkiem rzeczy. W każdym razie nigdy nie będzie się spierać, dlaczego naturalny porządek rzeczy powinien odpowiadać temu, czego się broni, aw przypadku tego, albo w fundamentalizmie religijnym, albo w obronie zwyczajów, które nie można to uzasadnić racjonalnie.

Kilka wniosków

Pojęcie nienaturalnego, dalekie od umożliwienia dyskusji na temat homoseksualizmu na podstawie dowodów, to po prostu sposób na przedstawienie stracha na wróble, który reprezentuje wszystko, co jest uważane za złe i to może być powiązane z zachowaniami, które odrzucają, niezależnie od powodów. Ponieważ jest to tak abstrakcyjna etykieta i nikt nie chce jej definiować, jej znaczenie może się nieustannie zmieniać: czasami odnosi się do statystycznie dziwnych zachowań, innym razem jest niejasno związane z możliwościami przetrwania gatunku, innym razem wiąże się ze stereotypami związane z lewicą i feminizmem itp.

Dlatego żadna osoba, która uczestniczy w rozmowie lub debacie na temat homoseksualizmu, nie powinna rozważyć użycia terminu „nienaturalny”; Jeśli chcesz dowiedzieć się czegoś i poznać inne punkty widzenia bez popadania w zwykłe hasła propagandowe i polityczne, musisz poprosić o wyjaśnienie znaczenia słowa i sprawdzić, czy nie zmienia się ono wraz z krok minut.