Zespół Genovese'a co to jest i jak wpływa na psychologię społeczną

„Syndrom Genovese”, znany również jako efekt widza, to koncepcja, która posłużyła do wyjaśnienia zjawiska psychologicznego, w którym osoba zostaje unieruchomiona, gdy jest świadkiem sytuacji awaryjnej, w której oczekuje się, że zapewni wsparcie osobie, która biegnie poważne niebezpieczeństwo.

W tym artykule zobaczymy, co to jest syndrom Genovese, dlaczego został tak nazwany i jakie jest jego znaczenie, zarówno w psychologii, jak iw mediach.

• Powiązany artykuł: „Czym jest psychologia społeczna?”

Kitty Genovese i efekt widza

Catherine Susan Genovese, lepiej znana jako Kitty Genovese, była amerykańską kobietą pochodzenia włoskiego, która dorastała w nowojorskiej dzielnicy Brooklyn. Urodził się 7 lipca 1935 r., Jego rodzina przeniosła się do Connecticut i pracowała jako kierownik restauracji.

Niewiele więcej możemy powiedzieć o jego życiu. To, co wiemy, ponieważ wygenerowało każdą serię hipotez w psychologii społecznej, to jak umarło. Wczesny poranek 13 marca 1964 r., Kitty Genovese zginął podczas próby wejścia do jej budynku, znajduje się w mieście Nowy Jork.

Zgodnie z oficjalną wersją mężczyzna, który ją zamordował, podążył za nią z samochodu na portal budynku, gdzie ją dźgnął. Kitty Próbował tego uniknąć i krzyczał o pomoc przez ponad 30 minut, podczas gdy morderca kontynuował agresję, a nawet ją zgwałcił, zanim ją zabił. To, co wydarzyło się w ciągu tych minut, nazywa się syndromem Genovese'a: żaden z sąsiadów nie próbował jej pomóc.

Prestiżowa gazeta New York Times rozpowszechniała wiadomości, kierując dziennikarką Martinem Gansbergiem. Później temat został skompilowany w książce, której autorem był redaktor tej samej gazety, A.M. Rosenthal, zatytułowany „38 świadków”. Wśród opowiedzianych faktów, New York Times powiedział, że w sumie 38 sąsiadów było świadkami morderstwa, a żaden z nich nie zadał sobie trudu, aby powiadomić władze.

Przez wiele lat ta wersja była uważana za prawdziwą i dała początek innym badaniom psychologicznym, dlaczego ludzie unieruchamiają nas lub stają się obojętni na awarię innych. Badania te miały później wpływ na badania naukowe nad hamowaniem zachowań podczas indywidualnych sytuacji kryzysowych podczas życia w grupie.

• Może jesteś zainteresowany: „Psychologia sądowa: definicja i funkcje psychologa sądowego”

Interwencja w sytuacjach emergii: eksperyment Darleya i Latané

Pionierski eksperyment dotyczący tego zjawiska został przeprowadzony przez Johna M. Darleya i Bibb Latané i opublikowany w roku 1968. Naukowcy postawili hipotezę, że ludzie, którzy byli świadkami morderstwa, nie pomogli dokładnie dlatego, że byli wieloma ludźmi. Poprzez swoje badania zasugerowali, że gdy uczestnicy byli indywidualnymi świadkami sytuacji kryzysowej, częściej udzielali pomocy. Podczas gdy w sytuacjach grupowych obserwowano sytuację nadzwyczajną, uczestnicy rzadziej interweniowali indywidualnie.

Wyjaśnili, że ludzie stawali się indywidualnie obojętni na awarię, kiedy byli w grupach, ponieważ zakładali, że ktoś inny zareaguje lub już pomógł (właśnie dlatego, że była to sytuacja pilna).

Innymi słowy, naukowcy doszli do wniosku, że liczba osób będących świadkami ataku jest decydującym czynnikiem w indywidualnej interwencji. Ten ostatni nazywano „efektem widza”.

Podobnie w innych eksperymentach został opracowany pojęcie szerzenia odpowiedzialności, przez które wyjaśnia się, że obecność różnych obserwatorów hamuje reakcję widza, gdy jest sam.

Wpływ mediów na zespół Genovese

Niedawno problematyzowano przypadek Kitty Genovese, czyli własną wersję okoliczności, w których nastąpiło morderstwo. Nie tylko zostało to problematyzowane, ale wpływ mediów i pedagogiki tej wersji. Wiadomość o zabójstwie Kitty Genovese wytworzyła hipotezy naukowe zawarte w podręcznikach i podręcznikach szkolnych psychologii, konfigurując całą teorię na temat zachowań prospołecznych.

Nowsze wersje New York Timesa informują, że niektóre fakty zostały błędnie zinterpretowane i że początkowe wiadomości mogły wpaść w różne uprzedzenia. Główną krytyką było wyolbrzymienie liczby świadków. Ostatnio kwestionuje się fakt, że morderstwo było w sumie 38 osób.

Późniejsze śledztwo dziennikarskie mówi o obecności tylko 12 osób, które prawdopodobnie nie były świadkami całkowitego ataku, ponieważ te ostatnie miały różne fazy i lokalizacje, zanim dotarły do ​​morderstwa w portalu. Liczba agresji pierwotnie zaproponowanych przez New York Times również została zakwestionowana.

Nie tylko to, ale ostatnie zeznania mówią o tym przynajmniej dwóch sąsiadów wezwało policję; tak bardzo napiętnować dochodzenia przeprowadzone dziesiątki lat temu przez amerykańską gazetę, jak bezczynność władz przed zbrodnią, która może być łatwo usprawiedliwiona jako „namiętna”. Ostatecznie i w ramach psychologii społecznej zmienne i podejście teoretyczne, które tradycyjnie wspierały efekt widma, zostały problematyzowane.

Odnośniki bibliograficzne:

• Dunlap, D. (2016). 1964 | Jak wielu było świadkami morderstwa Kitty Genovese? New York Times. Pobrane 3 lipca 2018 r. Dostępne pod adresem https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. M. i Latane, B. (1968). Interwencja banderą w sytuacjach awaryjnych: rozproszenie odpowiedzialności. Journal of Personality and Social Psychology, 8 (4, pt.1): 377-383. Podsumowanie odzyskane 3 lipca 2018 r. Dostępne pod adresem http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• IS + D. communication (2012). Eksperymenty psychospołeczne - nr 7: dyfuzja odpowiedzialności (Darley i Latané, 1968). Źródło: 3 lipca 2018 r. Dostępne pod adresem http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.