Różnice między filozofiami Platona i Arystotelesa

PBrass i Arystoteles to prawdopodobnie dwaj myśliciele, którzy najbardziej wpłynęli na kulturę zachodnią. Nawet dzisiaj dobra część naszego sposobu myślenia, niezależnie od tego, czy studiowaliśmy filozofię w szkołach i na uniwersytetach, ma swój powód, by uczestniczyć w pracach, które rozwijały się między tymi dwoma mieszkańcami starożytnej Grecji między V a IV wiekiem pne.. 

W rzeczywistości są oni uważani za głównych odpowiedzialnych za konsolidację zachodniej filozofii.

Jednak ci dwaj filozofowie nie zgadzali się we wszystkim. Różnice w myśli Platona i jego ucznia Arystotelesa stały się głębokie i bardzo istotne, chociaż Arystoteles był pod wielkim wpływem jego ateńskiego mistrza. Poniżej zobaczymy przegląd tych punktów rozbieżności.

• Powiązany artykuł: „Jak psychologia i filozofia są podobne?”

Różnice w filozofiach Platona i Arystotelesa

W wielu przedmiotach ci dwaj filozofowie utrzymywali przeciwne stanowiska intelektualne, chociaż zawsze, gdy Arystoteles opuścił ścieżkę swego nauczyciela, próbował sformułować swoje wyjaśnienia na podstawie myśli platońskiej.

Te główne różnice między sposobem rozumienia świata, którego bronili, są następujące.

1. Stanowisko przed esencjalizmem

Platon jest dobrze znany z ustanowienia fundamentalnego rozdziału między światem rozsądnych wrażeń i idei. Pierwszy składa się ze wszystkiego, co może być doświadczane przez zmysły i jest fałszywy i zwodniczy, podczas gdy drugi jest dostępny tylko przez intelekt i pozwala osiągnąć absolutną prawdę.

Oznacza to, że dla Platona istota rzeczy jest na płaszczyźnie rzeczywistości niezależnej od przedmiotów i ciał, i że te ostatnie są jedynie niedoskonałym odbiciem tego pierwszego. Ta esencja jest ponadto wieczna i nie może zostać zmieniona przez to, co dzieje się w świecie fizycznym: absolutna idea tego, czym jest wilk, nawet jeśli ten gatunek jest całkowicie wygaszony lub rozpuszczony w hybrydyzacji z psy domowe.

• Więcej na temat teorii idei Platona można przeczytać w tym artykule: „Teoria idei Platona”

Jednak dla Arystotelesa istota ciał (żywych lub obojętnych) jest sama w sobie, nie w innej płaszczyźnie rzeczywistości. Ten filozof odrzucił ideę, że wszystko, co prawdziwe, jest poza tym, co składa się z materii.

2. Wiara lub nie w życie wieczne

Platon bronił idei, że istnieje życie po śmierci, ponieważ ciała degradują się i znikają, ale dusze, które tworzą prawdziwe jądro tożsamości ludzi, są wieczne, podobnie jak powszechnie prawdziwe idee ( na przykład prawa matematyczne).

Z drugiej strony Arystoteles miał koncepcję śmierci bardziej podobną do tradycji opartej na mitach Homera. Wierzył, że w ludziach są dusze, ale te znikają, gdy ciało fizyczne ulega degradacji, z którym wyklucza się możliwość istnienia po śmierci.

3. Różne teorie etyki

W filozofii Platona wiedza i etyka są elementami, które są całkowicie ze sobą powiązane. Dla niego, dobra i moralna doskonałość jest dostępna poprzez progresywne podejście do prawdy, tak że bycie ignorantem jest utożsamiane ze złem i postęp poprzez mądrość czyni nas lepszymi.

Ta idea może się początkowo wydawać dziwna, ale istnieje w niej pewna logika, jeśli weźmie się pod uwagę znaczenie, jakie ten filozof nadał istnieniu idei absolutnych: wszystkie te decyzje, które podejmujemy niezależnie od prawdy, są nieregularne i nieodpowiedzialne.

Arystoteles kładzie jednak nacisk na etykę na cel osiągnięcia szczęścia. W zgodzie z tą ideą, dla niego dobro może być tylko czymś, co jest sprawowane przez nasze działania i które nie istnieje poza nimi. Ta idea ma sens, ponieważ eliminuje istnienie absolutnych i ponadczasowych prawd z równania, a zatem musimy zrobić dobrze w tu i teraz z zasobami, które mamy do dyspozycji..

4. Tabula rasa lub innatismo

Kolejna z wielkich różnic między Platonem a Arystotelesem dotyczy sposobu, w jaki wymyślili oni tworzenie wiedzy.

Według Platona uczenie się w rzeczywistości przypomina sobie idee, które zawsze istniały (ponieważ są one powszechnie obowiązujące), a nasza dusza, która jest siłą napędową aktywności intelektualnej, ma już z nimi kontakt w świecie materiałów niematerialnych. Ten proces rozpoznawania prawdy nazywa się anamnesem i przechodzi od abstrakcji do szczegółu: stosujemy prawdziwe idee do rozsądnego świata, aby zobaczyć, jak pasują do siebie.

Dla Arystotelesa wiedza jest tworzona z doświadczenia i obserwacji betonu, a stamtąd tworzy się abstrakcyjne idee wyjaśniające uniwersalność. W przeciwieństwie do swojego ateńskiego nauczyciela, Nie wierzyłem, że w nas istnieją doskonałe idee i całkowicie prawdziwe, ale tworzymy obraz tych z naszej interakcji z otoczeniem. Badamy środowisko próbując odróżnić fałszywe od prawdziwego poprzez empiryzm.

Model ten znany był jako „tabula rasa” wieki później i był broniony przez wielu innych filozofów, takich jak John Locke.

• Może jesteś zainteresowany: „Mit o jaskini Platona”