Eksperyment Harlowa i deprywacja matek zastępują matkę

Mówiąc o psychologii, wiele osób może myśleć o cechach osobowości, zaburzeniach psychicznych lub uprzedzeniach poznawczych. Krótko mówiąc, elementy, które możemy odnieść do pojedynczej osoby: każdy ma swój poziom inteligencji, obecność lub brak zdiagnozowanego zaburzenia lub skłonność do popadania w pewne oszustwa umysłu. Istnieje jednak temat, do którego psychologia bardzo się zbliża: sposób, w jaki zmieniają nas relacje międzyludzkie.

Paradygmaty dominujące w pierwszej połowie XX wieku w psychologii, które były psychodynamiką zrodzoną przez Zygmunta Freuda i behawioryzm broniony przez BF Skinnera, popierały ideę, że podstawą miłości między matkami a ich młodymi synami i córkami jest karmienie, a dokładniej karmienie piersią. Na swój sposób każdy z tych dwóch prądów psychologicznych tak różniących się od siebie w większości podejść zaproponował ten sam pomysł: że niemowlęta i matki zaczęły angażować się w zachowania afektywne dzięki potrzebie pierwszego nakarmienia. Zaraz po urodzeniu główną rolą matek było dostarczanie pożywienia dla ich potomstwa.

Jednak psycholodzy John Bowlby, a później Harry Harlow, zadali poważny cios tej teorii. To dzięki nim dziś wiemy, że uczucie w najczystszym i najbardziej dosłownym sensie jest podstawową potrzebą dzieci. Konkretnie, przykładem jest eksperyment małpki Harry'ego Harlowa na temat niedostatku matki..

Precedens: Bowlby i teoria przywiązania

W połowie XX wieku zadzwonił angielski psychiatra i psycholog John Bowlby Przeprowadził serię badań w ramach tak zwanej teorii przywiązania. Jest to ramy debaty, w której bada się zjawiska psychologiczne, które stoją za naszym sposobem nawiązywania więzi emocjonalnych z innymi istotami, a szczególnie ważny jest sposób, w jaki ojcowie i matki odnoszą się do swoich dzieci w określonym czasie. pierwsze miesiące życia tego ostatniego.

Powód tego zainteresowania wczesnymi etapami tworzenia linków jest prosty: zakłada się, że sposób, w jaki małe wzmacniają stałe relacje, i z oznakami sympatii z innymi wpłynie na ich rozwój w kierunku dorosłości i będzie mieć wpływ, być może na życie, na kilka ich psychologicznych cech.

Badania Bowlby'ego

Przez kilka badań, John Bowlby doszedł do wniosku, że fakt, że każde dziecko ma regularne uczucia matczyne, jest jedną z najważniejszych potrzeb dla jego prawidłowego wzrostu.

Częściowo opierało się to na jego przekonaniach: Bowlby przyjął podejście ewolucyjne i bronił idei, że zarówno matki, jak i noworodki wyrażają specjalnie dobrane geny, aby stworzyć z nich silną więź emocjonalną. To znaczy wierzył, że ustanowienie matczynego przywiązania zostało zaprogramowane genetycznie, a przynajmniej jego częścią. Ponadto utrzymywał, że najsilniejsza więź, którą każda osoba może osiągnąć, opiera się na relacji, jaką miał z matką w pierwszych latach życia.

To zjawisko, które nazwał monotropia, nie można było skonsolidować, jeśli ta wymiana czułych gestów połączona z kontaktem fizycznym (klasycznie, podczas karmienia w okresie laktacji) miała miejsce po zakończeniu drugiego roku życia dziecka, a nie wcześniej. To znaczy, że pozbawienie matki, brak regularnych kontaktów z matką, która zapewniała uczucia w pierwszych miesiącach życia, był bardzo szkodliwy, by nie odpowiadać temu, co zaprogramowałaby nam nasza genetyka.

Na czym polegały te badania??

Bowlby polegał także na danych empirycznych. W tym sensie znalazł pewne dane, które wzmocniły jego teorię. Na przykład w wyniku dochodzenia zleconego przez Światową Organizację Zdrowia o dzieciach oddzielonych od ich rodzin w czasie II wojny światowej Bowlby znalazł istotne dowody na to, że młodzi ludzie, którzy doświadczyli ubóstwa matek, żyli w sierocińce miały tendencję do upośledzania intelektualnego i problemów do skutecznego radzenia sobie zarówno z emocjami, jak i sytuacjami, w których musieli odnosić się do innych ludzi.

W podobnym dochodzeniu zauważył, że wśród dzieci, które były przetrzymywane przez kilka miesięcy w sanatorium w celu leczenia gruźlicy przed osiągnięciem wieku 4 lat, mieli zdecydowanie pasywną postawę i łatwiej jechali w gniewie że reszta młodych ludzi.

Od tego momentu Bowlby kontynuował wyszukiwanie danych, które wzmocniły jego teorię. Doszedł do wniosku, że deprywacja matek ma tendencję do generowania u młodych ludzi obrazu klinicznego charakteryzującego się emocjonalnym oderwaniem od innych ludzi. Ludzie, którzy nie byli w stanie stworzyć więzi intymnej więzi ze swoimi matkami we wczesnych latach, nie byli w stanie wczuć się w innych, ponieważ nie mieli okazji połączyć się emocjonalnie z kimś na etapie, na którym byli wrażliwi na tego typu naukę.

Harry Harlow i eksperyment z małpami Rhesus

Harry Harlow był amerykańskim psychologiem, który w latach 60. zaczął badać teorię przywiązania i niedostatku matki w laboratorium Bowlby'ego. W tym celu przeprowadził eksperyment z małpami Rhesus, który zgodnie z obowiązującymi normami etycznymi byłby nieosiągalny z powodu okrucieństwa.

W zasadzie to, co zrobił Harlow, Oddziel niektóre małpy od matek i obserwuj, jak wyrażono ich niedostatek matki. Ale nie patrzył tylko biernie, ale wprowadził do tego badania element, dzięki któremu łatwiej byłoby wiedzieć, co czują szczenięta makaków. Ten element był dylematem wyboru między czymś podobnym do kontaktu fizycznego związanego z uczuciem i ciepłem, a jedzeniem.

Zastępowanie matki

Harlow wprowadził te szczenięta do klatek, przestrzeni, którą musieli podzielić z dwoma artefaktami. Jedna była drucianą ramą z wbudowaną pełną butelką, a druga była postacią podobną do dorosłego makaka, pokryte miękkim pluszem, ale bez butelki. Oba obiekty, na swój sposób, udawały matkę, chociaż charakter tego, co mogły zaoferować dziecku, był zupełnie inny.

W ten sposób Harlow chciał przetestować nie tylko pomysły Bowlby'ego, ale także inną hipotezę: hipotezę warunkowa miłość. Według tego ostatniego potomstwo odnosi się do matek w zasadzie do żywności, którą dostarczają, co obiektywnie jest najbardziej użytecznym źródłem w krótkim okresie z racjonalnej i „ekonomicznej” perspektywy.

Co zostało odkryte

Wynik dał Bowlby'emu powód. Szczenięta wykazywały wyraźną tendencję do przywiązywania się do pluszowej lalki, mimo że nie dostarczały jedzenia. Przywiązanie do tego obiektu było o wiele bardziej zauważalne niż to, które wyznawali w stosunku do struktury z butelką, co było zgodne z ideą, że to właśnie intymna więź między matkami i dziećmi jest naprawdę ważna, a nie tylko jedzenie.

W rzeczywistości związek ten był zauważalny nawet w sposobie, w jaki potomstwo badało środowisko. Pluszowa lalka zdawała się zapewniać poczucie bezpieczeństwa, które miało decydujące znaczenie dla małych makaków, które decydowały się podjąć pewne zadania z własnej inicjatywy, a nawet objąć silniej, gdy się bały. W momentach, w których wprowadzono pewne zmiany w środowisku, które generowało stres, młodzi biegali, by objąć miękką lalkę. A kiedy zwierzęta zostały oddzielone od tego pluszowego artefaktu, okazywały oznaki desperacji i strachu, krzycząc i szukając nieustannie postaci ochronnej. Kiedy pluszowa lalka wróciła do swego zasięgu, wyzdrowiały, chociaż pozostały w defensywie na wypadek, gdyby znowu straciły tę sztuczną matkę..

Powoduje izolację u małp

Eksperyment pluszowej lalki i butelki miał wątpliwą moralność, ale Harlow poszedł dalej, pogarszając warunki życia niektórych makaków. Uczynił to, ograniczając szczenięta tego gatunku zwierząt w zamkniętych przestrzeniach, utrzymując je w izolacji od wszelkiego rodzaju bodźców społecznych lub, ogólnie, zmysłowych.

W tych klatkach izolacyjnych istniała tylko jedna rynna do picia, podajnik, który według behawiorystów i freudystów stanowił całkowitą dekonstrukcję pojęcia „matki”. Ponadto w tej przestrzeni zostało wbudowane lustro, dzięki któremu można było zobaczyć, co robi makak, ale makak nie widział obserwatorów. Niektóre z tych małp pozostawały w tej izolacji sensorycznej przez miesiąc, podczas gdy inne pozostawały w klatce przez kilka miesięcy; niektóre, do roku.

Małpy narażone na tego typu doświadczenia miały już wyraźne zmiany w sposobie zachowania po spędzeniu 30 dni w klatce, ale ci, którzy pozostali przez cały rok, byli w stanie całkowitej bierności (związanej z katatonią) i obojętności wobec inni, którzy nie wyzdrowieli. Ogromna większość osób rozwinęła problemy związane z towarzyskością i przywiązaniem, kiedy osiągnęły dorosłość, nie były zainteresowane znalezieniem partnera lub posiadaniem potomstwa, niektóre nawet nie jadły i kończyły się śmiercią.

Niedbałe matki ... albo jeszcze gorzej

Kiedy Harry Harlow postanowił zbadać matczyne zachowanie makaków poddanych izolacji, stwierdził, że te małpy nie zaszły w ciążę. W tym celu użył struktury („źrebaka gwałtów”), w której samice zostały przymocowane paskami, zmuszając je do zapłodnienia.

Kolejne obserwacje wykazały, że te samice nie tylko nie wykonywały typowych zadań matki swojego gatunku, ignorując ich młodość przez większość czasu, ale czasami nawet okaleczały swoje potomstwo. Wszystko to w zasadzie z powodu niedostatku matki, ale także z powodu izolacji społecznej, w pierwszych miesiącach życia.

Wnioski: znaczenie przywiązania

Zarówno badania Johna Bowlby'ego, jak i eksperymenty Harry'ego Harlowa są dziś bardzo brane pod uwagę, chociaż te ostatnie są również przypadkiem wyraźnych tortur wobec zwierząt, i Ze względu na konsekwencje etyczne otrzymali silną krytykę.

Oba doświadczenia doprowadziły do ​​podobnych pomysłów: skutki braku interakcji społecznych, które wykraczają poza najbardziej bezpośrednie potrzeby biologiczne i są związane z zachowaniami afektywnymi w pierwszych etapach życia, pozostawiają bardzo poważny i trudny ślad. wymazać w dorosłym życiu.