Czy jesteśmy istotami racjonalnymi lub emocjonalnymi?

Gdybyśmy zostali poproszeni o podsumowanie w przymiotniku czegoś, co definiuje istotę ludzką i odróżnia ją od innych zwierząt, prawdopodobnie odniesiemy się do nasz jest gatunkiem racjonalnym.

W przeciwieństwie do zdecydowanej większości form życia, możemy myśleć abstrakcyjnie w odniesieniu do języka, a dzięki nim jesteśmy w stanie tworzyć długoterminowe plany, być świadomi rzeczywistości, których nigdy nie doświadczyliśmy na pierwszej osobie, i spekulować na temat jak działa natura, między innymi.

Prawdą jest jednak również, że emocje mają bardzo duży wpływ na sposób, w jaki doświadczamy rzeczy; nastrój wpływa na decyzje, które podejmujemy, jak zamawiamy priorytety, a nawet w nasz sposób zapamiętywania. Który z tych dwóch obszarów naszego życia psychicznego najlepiej nas określa??

Czy jesteśmy zwierzętami racjonalnymi czy emocjonalnymi??

Co odróżnia racjonalność od emocji? To proste pytanie może być tematem, na którym napisane są całe książki, ale coś, co szybko zwraca uwagę, to że racjonalność jest zwykle definiowana w bardziej konkretny sposób: jest to racjonalne działanie lub myśl oparta na rozumie, jest to dziedzina, w której bada się kompatybilności i niezgodności istniejące między ideami i koncepcjami opartymi na zasadach logiki.

Oznacza to, że cechą racjonalności jest spójność i solidność działań i myśli, które z niej emanują. Dlatego teoria mówi, że wielu ludzi może zrozumieć coś racjonalnego, ponieważ spójność tego zestawu pomysłów połączonych razem jest informacją, którą można przekazać, a nie w zależności od subiektywnego.

Z drugiej strony, emocjonalny jest czymś, czego nie można wyrazić w kategoriach logicznych i dlatego jest „zablokowany” w subiektywności każdego z nich. Formy artystyczne mogą być sposobem na publiczne wyrażenie natury emocji, które odczuwają, ale ani interpretacja, jaką każda z nich wykonuje, ani emocje, które wywołuje to doświadczenie, nie są równe subiektywnym doświadczeniom autora lub autor chciał przetłumaczyć.

Krótko mówiąc, sam fakt, że racjonalność jest łatwiejsza do zdefiniowania niż emocjonalna, mówi nam o jednej z różnic między tymi dwoma wymiarami: pierwsza działa bardzo dobrze na papierze i pozwala wyrazić pewne procesy umysłowe, czyniąc innych rozumieją je niemal dokładnie, podczas gdy emocje są prywatne, nie można ich odtworzyć pismem.

Jednakże, że sfera racjonalności może być opisana dokładniej niż ta emocjonalna, nie oznacza to, że lepiej określa nasz sposób zachowania. W rzeczywistości dzieje się coś wręcz przeciwnego.

Ograniczona racjonalność: Kahneman, Gigerenzer ...

Ponieważ emocje są tak trudne do zdefiniowania, Wielu psychologów woli w każdym razie mówić o „ograniczonej racjonalności”. To, co zwykle nazywalibyśmy „emocjami”, byłoby zatem pogrzebane w wielu trendach i wzorcach zachowań, które tym razem stosunkowo łatwo opisać ograniczenia: wszystkie one nie są racjonalne..

Tak, naukowcy tacy jak Daniel Kahneman czy Gerd Gigerenzer stali się sławni z prowadzenia licznych badań w którym sprawdza się, w jakim stopniu racjonalność jest entelechia i nie reprezentuje sposobu, w jaki zwykle działamy. W rzeczywistości Kahneman napisał jedną z najbardziej wpływowych książek na temat ograniczonej racjonalności: Myśl szybko, myśl powoli, w której konceptualizuje nasz sposób myślenia, rozróżniając system racjonalny i logiczny i inny automatyczny, emocjonalny i szybki.

Heurystyka i uprzedzenia poznawcze

Heurystyka, uprzedzenia poznawcze, wszystkie mentalne skróty, które podejmujemy, aby podejmować decyzje w minimalnym możliwym czasie oraz przy ograniczonej ilości zasobów i informacji, które mamy ... wszystko to, zmieszane z emocjami, jest częścią nieracjonalności, ponieważ nie są procedurami, które można wyjaśnić logiką.

Jednak w momencie prawdy to nie-racjonalność jest najbardziej obecna w naszym życiu, jako jednostki i jako gatunek. I dodatkowo, wiele wskazówek dotyczących tego, jak daleko to jest, jest bardzo łatwo zauważalnych.

Racjonalny jest wyjątek: przypadek reklamy

Istnienie reklamy daje nam wskazówkę na ten temat. 30-sekundowe spoty telewizyjne, w których wyjaśnienia dotyczące charakterystyki technicznej samochodu są zerowe i nie możemy nawet zobaczyć, jak to jest, że pojazd może sprawić, że chcemy go kupić, inwestując w niego kilka pensji.

To samo dotyczy wszystkich reklam w ogóle; elementy reklamowe są sposobem na sprzedaż czegoś bez konieczności szczegółowego przekazywania technicznych (a zatem obiektywnych) cech produktu. Firmy wydają zbyt wiele milionów rocznie na reklamę, więc ten mechanizm komunikacji nie mówi nam nic o tym, jak kupujący podejmują decyzje, a ekonomia behawioralna generuje wiele badań, które pokazują, jak podejmowanie decyzji na podstawie intuicji i stereotypów jest bardzo częste, praktycznie domyślna strategia zakupu.

Przeciwstawianie się Jeanowi Piagetowi

Innym sposobem, aby zobaczyć, jak ograniczona jest racjonalność, jest uświadomienie sobie, że logika i większość pojęć z matematyki muszą być nauczone świadomie, inwestując w to czas i wysiłek. Chociaż prawdą jest, że noworodki są już w stanie myśleć w podstawowych kategoriach matematycznych, osoba może żyć doskonale przez całe życie, nie wiedząc, jakie są logiczne błędy i stale się w nich padają.

Wiadomo również, że w niektórych kulturach dorośli pozostają w trzecim etapie rozwoju poznawczego określonym przez Jeana Piageta, zamiast przechodzić do czwartego i ostatniego etapu, charakteryzującego się poprawnym użyciem logiki. Oznacza to, że logiczne i racjonalne myślenie, zamiast być istotną cechą człowieka, jest raczej historycznym produktem obecnym w niektórych kulturach, a nie w innych.

Osobiście uważam, że ten ostatni jest ostatnim argumentem na to, dlaczego tej fabuły życia psychicznego, którą możemy skojarzyć z racjonalnością, nie można porównywać z domenami emocji, przeczuć i tandetnego poznania, które zwykle robimy każdego dnia, aby przetrwać w złożonych kontekstach, które teoretycznie powinny być rozwiązywane za pomocą logiki. Jeśli musimy zaproponować esencjalistyczną definicję tego, co definiuje ludzki umysł, to racjonalność jako sposób myślenia i działania musi zostać pominięta, ponieważ jest wynikiem przełomu kulturowego, który został osiągnięty poprzez rozwój języka i pisania.

Dominuje emocja

Prawdopodobnie jest to pułapka, dzięki której możemy uwierzyć, że jesteśmy istotami racjonalnymi „z natury”, w porównaniu z resztą życia jesteśmy znacznie bardziej logiczni i skłonni do systematycznego rozumowania; nie oznacza to jednak, że myślimy zasadniczo o zasadach logiki; historycznie przypadki, w których to zrobiliśmy, są wyjątkami.

Być może użycie rozumu ma bardzo spektakularne wyniki i jest bardzo użyteczne i wskazane, aby go używać, ale to nie znaczy, że sam rozum nie jest czymś, do czego można dążyć, a nie czymś, co definiuje nasz życie psychiczne. Jeśli logika jest tak łatwa do określenia i zdefiniowania, to właśnie dlatego, że jest więcej na papierze niż w nas samych.