3 podejścia do badania osobowości

Fraza Burhama „Każdy wie, czym jest osobowość, ale nikt nie może tego wyrazić słowami„Opisuje jeden z największych problemów, jakie znaleźliśmy w badaniu tego psychologicznego konstruktu. Jeśli szukamy naukowej definicji tego, co to jest, odkryjemy, że mamy prawie jedną dla każdego autora. Mimo to możemy zrozumieć osobowość jako konstrukt zawierający cechy, które pośredniczą w zachowaniu ludzi.

W odniesieniu do badania osobowości pojawiły się różne problemy metodologiczne. Główne z nich to stworzenie instrumentów, które mogą je zmierzyć i jasne podejście, od którego można zacząć. W tym artykule omówimy różne podejścia lub modele, które zostały przyjęte podczas badań w tej dziedzinie. Są to internaliści, sytuacjonista i podejście interakcjonistyczne.

Podejście internalistyczne

To teoretyczne podejście rozumie osobę jako czynną istotę i podstawowy wyznacznik jego manifestacyjnego zachowania. Główną cechą badania są zmienne osobiste podmiotu. Dlatego w tym modelu ważna jest znajomość cech osobowości każdej osoby.

Jako model personalistyczny możemy wywnioskować, że jest on również stabilny i spójny. Oznacza to, według teoretyków podejścia, osobowość będzie utrzymywana w czasie iw różnych sytuacjach. W ten sposób, jeśli uda nam się wyizolować cechy danej osoby, możemy przewidzieć ich przyszłe zachowanie. Z tego podejścia zrodziło się wiele testów, które próbują zmierzyć osobowość, a nawet cechy, takie jak Big Five Inventory (BFI).

Uwzględnienie aktualnych dowodów naukowych, ten model jest zwykle postrzegany jako coś przestarzałego i nierealistycznego. Na pierwszy rzut oka widzimy, że ludzie zmieniają swoje zachowanie w zależności od kontekstu. Nie zachowujemy się tak samo, gdy jesteśmy z rodziną, w pracy lub z przyjaciółmi. Ponadto próba pogrupowania osobowości podmiotu w kilka stabilnych czynników, które przewidują jawne zachowanie, jest naprawdę skomplikowana. Dane uzyskane z testów osobowości pokazują nam więcej koncepcji samego podmiotu, to prawdziwa miara osobowości.

Osobowość polega na czymś zbyt skomplikowanym i w niektórych nie można go uprościć zwykłe zmienne osobiste. Musimy przeprowadzić dokładne badanie osobowości, aby naprawdę zrozumieć głębię tego.

Podejście sytuacyjne

W przeciwieństwie do poprzedniego podejścia, rozumie to osobę jako pasywną i reaktywną w zależności od kontekstu. Wpływ na przewidywanie zachowania będą miały zmienne sytuacyjne. W tym modelu bez względu na cechy i cechy osoby największa waga tkwi w sile sytuacji.

Ten model opiera się na założeniu, że całe zachowanie jest wyuczone; Dlatego należy zbadać procesy uczenia się, dzięki którym zdobywamy nowe sposoby działania. Tutaj rodzi się podejście typowe dla paradygmatów behawioralnych w reakcji na bodziec. Zatem, aby go rozwinąć, stosuje się eksperymentalną i wysoce pozytywistyczną metodologię.

Chociaż podejście to jest bardziej realistyczne, jeśli chodzi o dostrzeżenie niestabilności i specyfiki osobowości, popada w błąd nadmiernego redukcjonizmu: pomijając wszystkie zmienne osobiste, ponieważ oczywiście postawa podmiotu wpływa na jego zachowanie. Gdyby tak nie było, wszyscy ludzie zachowaliby się tak samo w tej samej sytuacji.

Podejście interakcjonistyczne

Próbując połączyć dwie poprzednie perspektywy i rozwiązać ich błędy, rodzi się interakcjonistyczny model osobowości. Z tego paradygmatu rozumiemy to zachowanie zależy od interakcji między zmiennymi osobowymi podmiotu a zmiennymi sytuacyjnymi. Ważnym aspektem do zrozumienia jest to, że osobowość jest produktem interakcji podmiotu z jego kontekstem.

Z podejścia interakcjonistycznego osoba jest podmiotem aktywnym, który obserwuj i buduj swój świat poprzez własne postrzeganie i sposoby działania. Interakcja zmiennych osobistych z sytuacją, w której jednostka jest zanurzona, powoduje jedno lub drugie zachowanie. Jednak należy wziąć pod uwagę dwa aspekty:

• Kiedy mówimy o zmiennych osobistych, odnosimy się do czynników poznawczych danej osoby.
• Mówiąc o sytuacji, odnosimy się do indywidualnego postrzegania podmiotu jego kontekstu, a nie do obiektywnych jego cech.

Znajdujemy się w wyczerpującym modelu, który pokonuje ograniczenia dwóch poprzednich. Problemem podejścia interakcjonistycznego w badaniu osobowości jest to, że pokazuje nam rzeczywistość trudną do zbadania i zbadania. Dzieje się tak, ponieważ mówi nam, że zachowanie jest wynikiem niedostępnych czynników poznawczych i konstrukcji nieprzekraczalnego kontekstu. Mimo to jest to niewątpliwie bardzo interesujący model badania osobowości.

Model osobowości kryminalnej Eysencka Model Eysencka próbuje wyjaśnić osobowość trójwymiarowym podejściem opartym na elementach: ekstrawersji, neurotyczności i psychotyzmu Czytaj więcej "