Jak moralność społeczna może przyczynić się do normalizacji przemocy?

Moralność społeczna to stopień, w jakim ludzie przestrzegają zasad moralności ustalonej społecznie. Moralność jest zbiorem norm i wartości, których ludzie muszą przestrzegać. Oznacza to, że w naszym codziennym życiu dostosujemy się do różnych zasad, które uważamy za odpowiednie do współistnienia z innymi.

Jeśli chodzi o społeczną moralność dotyczącą przemocy, to byłyby zasady, które społeczeństwo rozumie, muszą być przestrzegane, aby zapobiec takiej przemocy. Jeśli przestaniemy obserwować, które elementy lub czynniki kierują winą za powstanie tych gwałtownych czynów, otrzymamy mniej lub bardziej dokładny obraz tych rozważań moralnych..

Teoria sprawiedliwego świata

Ta teoria jest bardzo dobrym wskaźnikiem stopnia moralności społecznej w odniesieniu do przemocy. Część ogólnej idei, że ludzie chcą żyć w sprawiedliwym świecie. Mam na myśli, musimy wierzyć, że wszystko dzieje się dla czegoś dla naszego psychologicznego spokoju.

Jeśli przypisujemy, że różne przestępstwa są wynikiem przypadku, pecha, oznacza to, że my również możemy być ich ofiarami. Niepokojąca podróż, która powoduje dyskomfort. Wręcz przeciwnie, jeśli to przypisanie zostanie przekazane innym (np. Ukradli, ponieważ przechodziło przez niebezpieczny obszar), to sprawia, że ​​myślimy, że jesteśmy mniej narażeni na gwałtowne wydarzenia (np. Jeśli nie przejdziemy przez niebezpieczne obszary, to nam się nie stanie.

Ta percepcja opiera się na zniekształceniach poznawczych. Polega na symbolicznym ponownym opracowaniu poznań społecznych. Pomieszczenia, które są częścią:

• Ofiara jest zła (niezdarna lub nieostrożna): dewaluacja i negatywna rekonstrukcja własnej osoby. Wnioskujemy o aspektach i cechach osoby, takich jak jego osobowość. To znaczy, jako ofiara w pewien sposób, to normalne, że cierpiał z powodu tej zbrodni.
• Ofiara zachowuje się źle: poczucie winy przypisuje się ofierze za określone zachowania. Na przykład, jeśli ukradną portfel komuś z Madrytu, nie będzie dziwne usłyszeć: „To Madryt, musimy być bardziej uważni ...”

Techniki uzasadnienia

Jak mówiliśmy w całym artykule, w społeczeństwie są wartości akceptowane lub widziane. Istnieje jednak również inny typ „podziemne” wartości. Dlaczego tak się nazywają? Cóż, pomysł jest prosty: są te wartości, które podąża wiele osób, ale które nie są uzewnętrznione w ten sam sposób, ponieważ kolidują z tymi, które są w większości akceptowane.

Pomysł ten został pierwotnie stworzony przez Skyes i Matza, ucieleśniony w jego teorii neutralizacji. Zazwyczaj sami przestępcy wykorzystują te techniki do łagodzenia skutków swoich działań. Istnieją jednak osoby, które wykorzystują niektóre z tych technik, aby wyrazić swoją opinię na temat wydarzeń, które miały miejsce, legitymizując lub usprawiedliwiając sprawcę (tego, który popełnił przestępstwo).

Te techniki to:

• Odmowa przestępstwa: „Było mało pieniędzy, nie uważa się, że kradnie”; „W tej chwili nie ma nikogo w drodze, nic się nie dzieje szybciej”.
• Odmowa istnienia ofiar: „Nie krzywdzę nikogo”.
• Potępienie tych, którzy potępiają: „Politycy kradną znacznie więcej niż obywatele”.
• Odwołaj się do czegoś lepszego: „Zrobiłem to dla ...”.
• Potrzeba zachowania: „Nie miałem wyboru”.
• Obrona wartości: „Nie byłem osobą godną zaufania”.
• Odmowa sprawiedliwości: „Zawsze będzie ktoś, kto zostanie ranny”.
• Wszyscy to robią.
• Miałem prawo to zrobić: „Prowokowałem”; „Zabiłem ją, bo była moja”.

Obliczanie moralności społecznej

Wszystko, co wyjaśniliśmy, ma swoje odbicie liczne prawdziwe przykłady, w których osobie, która poniosła przestępstwo, obarcza się winą i przypisuje się jej odpowiedzialność. W związku z tym znajdujemy plany zapobiegania napaściom seksualnym, w których ustalane są różne wytyczne dotyczące potencjalnych ofiar. Z nimi styl życia osoby jest uwarunkowany i pośrednio mówi się, że to ich sposób życia lub ich wybory wywołują takie agresje.

Podobnie możemy słuchać komentarze od ludzi różnych zawodów, którzy przypisują wykonywanie aktów przemocy i aspołecznych, na przykład sposób ubierania się lub działania ofiary. Społeczeństwo uważa, przynajmniej z moralnego punktu widzenia, za przestępstwo samo zachowanie osoby, która poniosła szkodę. Jeśli zachowanie ofiary jest postrzegane jako niewłaściwe, zachowanie sprawcy zostanie znormalizowane (będzie to postrzegane jako konsekwencja logiczna, gdy nie jest to moralne).

Moralność społeczeństwa opiera się na dobrej pracy ludzi: wytycznych, reguł i wzorców zachowań, których należy przestrzegać. Jeśli nie są uważane za odpowiednie dla społecznie ustalonych, są przypisywane jako przyczyna generowanej przemocy. Krótko mówiąc, czasami te brutalne akty są postrzegane jako nieunikniona konsekwencja.

Czy istnieje uniwersalny morał? Czy istnieje uniwersalny morał? Nie jest łatwo odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ historia ludzkości daje nam sprzeczne wskazówki Czytaj więcej ”