(Bez) powodu terroryzmu

Ostatnio Europa doświadczyła fali ataków terrorystycznych przeprowadzanych przez ludzi powiązanych z ugrupowaniami terrorystycznymi dżihadu. Terroryzm nie jest nowym problemem w kilku krajach europejskich istnieje ogromna wiedza, ponieważ cierpią od lat. Jednakże, chociaż istnieje wiele badań i teorii, które zaproponowano, aby poznać przyczyny, które skłaniają ludzi do przyłączania się do grup terrorystycznych i dokonywania ataków, wiedza ogólnej populacji nie jest zaawansowana.

Najczęstsze komentarze wśród publiczności, gdy taki atak występuje, odnoszą się do szaleństwa tych, którzy je popełniają. Ta idea szaleństwa jest tak stara jak badanie terroryzmu ale co eksperci myślą o związku między terroryzmem a szaleństwem?

Szaleństwo terroryzmu

Popularne przekonanie początkowo zbiegło się z odkryciami naukowymi. Terroryści byli szaleni. Osoba, która jest w stanie odebrać życie niewinnym ludziom, nie może być rozsądna. Z czasem jednak zrozumieli błąd tej logiki.

Organizacje terrorystyczne są zazwyczaj grupami, które żyją w anonimowości i starają się pozostać ukryte. Ta sytuacja sprawia, że ​​relacje między nimi są bardzo bliskie i zwiększają pewność siebie. W grupie terrorystycznej, życie każdego członka będzie zależało w dużej mierze od działań innych.

Czy w tej sytuacji ufasz swojemu życiu szalonej osobie?? Posiadanie członka, który cierpiał na szaleństwo, byłoby bardzo wysokim ryzykiem. Prawdopodobieństwo, że ktoś powie coś o organizacji, która nie powinna lub musi dawać mu wielkie obowiązki, czyni to pierwsze przekonanie niewykonalnym. Oczywiście mogą wystąpić przypadki ... ale biorąc pod uwagę wysokie ryzyko, są one minimalne.

Osobowość terroryzmu

Po wykluczeniu tej możliwości następnym założeniem było założenie, że terroryści mieli konkretne profile osobowości. Osobowość, która normalnie miała być psychopatyczna. Zgodnie z tymi przekonaniami, terroryści mieli psychopatyczne cechy osobowości. A zatem akt zabijania niewinnych, nie łącząc się z nimi, nie atakował ich etyki ani sumień.

Późniejsze badania ujawniły, że, jak proponowali, u niektórych terrorystów występują pewne cechy psychopatyczne, ale odsetek ten nie różni się od tego, jaki występuje w pozostałej części populacji. Terroryści mają więc cechy psychotyczne w takim samym stopniu, w jakim mogą mieć losowo wybraną grupę osób. W tym momencie, uważam, że terroryści są szaleni lub psychopatycy nie mają logiki.

Musimy jednak zwrócić uwagę na ważny niuans: liczba osób o osobowościach lub cechach psychotycznych jest znacznie większa podczas studiowania tak zwanych samotnych wilków, lub przez jego poprawne określenie, samotni aktorzy. Są to ludzie, którzy decydują się na ataki na własną rękę, bez wsparcia jakiejkolwiek organizacji terrorystycznej.

Frustracja terrorystów

Po odrzuceniu pomysłu, że terroryści są szaleni (przynajmniej w najściślejszym znaczeniu tego słowa), uważano, że musi istnieć coś, co wywołało przemoc. To coś nazywano frustracją. Zgodnie z tymi teoriami, terroryści byli ludźmi, którzy ponieśli pewną frustrację, która doprowadziła ich do użycia przemocy. Ale kto nie czuł się sfrustrowany w pewnym momencie? Niemożliwe jest, aby wszyscy sfrustrowani ludzie stali się terrorystami.

Aby rozwiązać to nieporozumienie, odwołano się do względnej deprywacji. W tym przypadku to nie frustracja, ale pozbawienie jakiejś korzyści spowodowało agresję. Ale deprywacja nie prowadziła bezpośrednio do agresji, musiało być porównanie między tym, czego zostali pozbawieni, a tym, co mieli, lub czego nie mieli. Tak, gdyby doświadczono go jako bardzo wielkiej deprywacji, uciekano by się do przemocy.

Ponownie, studiując terrorystów i porównując ich z ludźmi, którzy nie mieli żadnego związku z terroryzmem, zauważono, że to założenie nie dotyczyło tylko terrorystów. Wiele osób czuje się pozbawionych praw, wolności i własności i nie ucieka się do przemocy.

Korzenie terroryzmu

Terroryzm jest obecnie rozumiany jako syndrom i jest uważany za narzędzie (w większości manipulowane). Tak, terroryzm byłby taktyką do osiągnięcia celów politycznych. Terroryści byliby ludźmi, którzy dążą do tych celów politycznych i którzy, dzięki dynamice grupy i czynnikom psychologicznym, decydują się na uciekanie się do terroryzmu jako prawidłowej formuły do ​​osiągnięcia swoich celów. Jednak cele organizacji terrorystycznej nie muszą zbiegać się z celami wszystkich jej członków.

Terroryści uważają, że ich użycie przemocy jest w samoobronie. Z tej perspektywy Terroryzm można rozumieć jako zachowanie altruistyczne. Poświęcają wszystko, co mają, łącznie z życiem, aby ocalić członków swojej grupy i osiągnąć swoje ideały. Chociaż ta perspektywa może wydawać się odbiegająca od normy, należy wziąć to pod uwagę, aby odkryć, co prowadzi ludzi do przyłączania się do grup terrorystycznych.

... i co najważniejsze, działaj na jego rzecz, aby go delegować. Nie istota roszczeń, ale sposób ich wykonania. W naszej mocy możemy oddzielić wiadomość od formularza. W ten sposób mogą nam uwierzyć, gdy mówimy, że istnieją inne sposoby i to Jedyną rzeczą, jaką robi morderstwo, jest unieważnienie ich jako rozmówców i wyrzucenie brudu na wiadomość, którą zamierzają przekazać. Naucz ich, że dzięki pociskom i bombom jedyną rzeczą, którą osiągają, jest to, że jeszcze bardziej zakrywamy uszy przed tym, co twierdzą.

Kiedy cień terroryzmu prowadzi nas do bezbronności, terroryzm i najnowsze ataki mają wpływ psychologiczny związany z cieniem strachu, który dociera do nas wszystkich. Czytaj więcej ”